“Los cerrojos de la Constitución del 80”. “Es muy difícil reformarla”. “No tiene legitimidad de origen”. Estas han sido algunas de las reiteradas frases que se han dicho de la actual Carta Magna. Si bien muchas veces los comentarios vienen de distintos colores políticos, ha sido la izquierda la que ha llevado la voz cantante en esas críticas. Y es precisamente ese sector, la izquierda de la Convención -que es sinónimo de la mayoría de la Convención- el que hoy pretende poner un candado al nuevo texto constitucional. Proponen que hasta 2026, de aprobarse, solo se pueda reformar con dos tercios de los votos del Congreso. Y tras ese período, por mayoría. Es decir, limitar al máximo el rol del actual Poder Legislativo. Esto se ve también en la propuesta de aplicar Decretos con Fuerza de Ley si no se cumplen los plazos que establezca la Convención. Así lo graficó el convencional Fuad Chahin: “Mostraron su verdadera careta: no creen en la democracia y no quieren que esta Constitución se pueda cambiar ni reformar, y le están bloqueando el camino a muchas personas que, teniendo dudas, estaban disponibles a aprobar y que después se puedan hacer los cambios al borrador de Constitución”.
Si quieres recibir todas las tardes el nuevo newsletter de El Líbero, Selección Constituyente, inscríbete en este link https://ellibero.cl/newsletters/
La agenda de la Convención
Qué pasó hoy:
- Mientras la Comisión de Armonización escuchó la exposición de expertos, la polémica está desatada en las indicaciones de Normas Transitorias que se votarán mañana en su respectiva comisión.
Qué pasará mañana:
- La Comisión de Normas Transitorias deliberará y votará las indicaciones ingresadas con respecto a las propuestas aprobadas por las comisiones temáticas. Se prevé que sesionen durante todo el día.
- En la tarde, la comisión encargada de redactar el Preámbulo del borrador de Constitución votará en particular las propuestas y enmiendas del texto en cuestión.
Jorge Jaraquemada: Una Constitución indigenista para Chile
En la columna que escribe para El Líbero Jorge Jaraquemada, director ejecutivo de la Fundación Jaime Guzmán, advierte que son múltiples las solicitudes de los pueblos originarios que el Estado chileno debe resolver, pero que la solución no es precisamente la consagración constitucional de la plurinacionalidad, que «no busca reconocimiento, sino privilegios». Te presentamos acá algunos destacados de su artículo:
- «Las mayorías radicales que hegemonizan la Convención optaron por el camino del sectarismo y los privilegios, lejos del propósito del mandato que se les otorgó».
- «La propuesta define a Chile como un Estado plurinacional. En concreto, ello trae consigo el reconocimiento de derechos colectivos para once pueblos originarios, libre determinación, autonomía y autogobierno, así como también territorios y jurisdicciones propias».
- «Dicha vía no hará más que acentuar el desencuentro y la división en un país que requiere más que nunca abrazar los símbolos y valores que unen a los chilenos».
- «La igualdad ante la ley, el derecho de propiedad y la democracia representativa estarán en riesgo si se aprueba el texto propuesto por la Convención Constitucional».
- Si quieres leer la columna completa pincha aquí https://ellibero.cl/opinion/opinion-constituyente/una-constitucion-indigenista-para-chile/
Los DFLA y los riesgos para la democracia
«DFLA» se titula la columna de Hernán Corral que publica hoy El Mercurio en sus páginas de opinión. El texto está referido a los decretos con fuerza de ley adecuatoria cuya implementación por parte del Ejecutivo fue sugerida por el Contralor Jorge Bermúdez y que la Segpres mira de buena forma.
«Tengo el mayor respeto y aprecio por la calidad jurídica y la persona del contralor, pero me parece que esta vez lo traicionó su vocación académica, porque no aquilató los riesgos que está nueva institución traería para nuestra democracia y el Estado de derecho», dice parte de la columna. Si quiere leer el artículo completo pinche aquí