Ministro de Cultura: «Queremos ofrecerle al mundo privado una bolsa de proyectos que sean financiados a través de la ley de donaciones»

Desde el Palacio Pereira, en conversación con El Líbero, el ministro de las Culturas, las Artes y el Patrimonio, Francisco Undurraga, aborda el sello que quiere darle a su cartera. Se refiere al proyecto de la nueva Ley de Patrimonio, que espera zanjar este año, y al reportaje de El Líbero que cuenta cómo, a cinco días de dejar La Moneda, el gobierno de Gabriel Boric decretó tres polémicos sitos de memoria en dependencias de las Fuerzas Armadas.

«Nosotros creemos que somos parte de la solución de esta emergencia«

-¿Cómo han sido estas tres semanas en el gobierno?

-Llevamos tres semanas, parece que hubieran sido ocho meses. Mucho trabajo, mucha energía, mucho descubrir, contactar. Tuve un viaje a Buenos Aires por el día. Se han hecho muchas cosas y se ha conversado con mucha gente, se ha observado el mundo de la cultura que demanda la presencia del ministro, no tengo el don de la ubicuidad, así que no puedo estar en todas partes a la vez, pero es un gran desafío, muy agradecido además de la confianza del Presidente Kast de haberme nombrado ministro.

-¿Y de qué manera este ministerio se enmarca dentro del gobierno de emergencia?

-Aquí no solamente las emergencias son sectoriales, sino que también son nacionales. Nosotros a través de la cultura podemos decir algo, apoyar las acciones que van en dirección a tener mayor seguridad, a llevar la cultura a las plazas, a sacar la cultura de los museos, de los teatros. El mismo domingo que asumimos en la Plaza de Armas hubo un concierto con más de 4.000 personas presenciándolo. En el verano una tremenda puesta en escena hace que 40.000 personas vayan al Estadio Nacional. En fin, nosotros creemos que somos parte de la solución de esta emergencia. Este país, nuestra patria, requiere de que todos los actores estemos colaborando y enfocándonos en lo que requiere el país. Evidentemente, nosotros a través del arte, a través de la cultura, a través del cuidado al patrimonio, uno de nuestros planes es limpiar las ciudades.

-¿Ese uno de los desafíos?

–Un desafío es limpiar las ciudades, ver cómo podemos no solamente hermosearla, sino que además proteger el patrimonio que tan descuidado ha estado y estuvo después del 18 de octubre de 2019, y que hasta el día de hoy muchas personas insisten en destruir, ensuciar. Nuestro patrimonio no solamente son las estatuas, las esculturas, son los edificios patrimoniales.

«La ley de patrimonio va a ser una muy buena noticia para el país«

-Y está el proyecto de nueva ley de patrimonio, ¿esa es otra de las principales urgencias?

-Indudablemente que es una urgencia, nosotros tenemos que modernizar y actualizar una ley que nos viene acompañando en la práctica en su base desde 1970. Las condiciones no solamente de mercado, sino de realidad y de cómo nosotros nos relacionamos y construimos nuestra patria son total y absolutamente distintas. La ley de patrimonio va a ser una muy buena noticia para el país, que ya tiene más de un 80% de acuerdo. Yo me reuní con los senadores Cruz-Coke y De Urresti, porque está en segundo trámite en el Senado, para conversar de la ley. Ellos mismos me hacían ver, siendo de posiciones políticas distintas, que hay un gran acuerdo marco para poder seguir concluyendo, y yo espero que en el transcurso de este año podamos concluir eso.

-¿Este año o este semestre?

-En el Senado, espero que sea este semestre, posteriormente tendrá que ser votada en la sala del Senado, pasa inmediatamente a votarse en la sala de la Cámara de Diputados, y si existe algún tipo de diferencia entre las votaciones del Senado y de la Cámara se constituirá una comisión mixta, que yo espero avance rápido, porque aquí la buena noticia es que empezamos a descentralizar. O sea, esta no es solamente una ley que protege el patrimonio, que agiliza las respuestas que son consultadas habitualmente en el Consejo, sino que además, y existe un acuerdo, de descentralizar la toma de decisiones en todo lo que afecta a las inversiones, pero no solamente a las inversiones privadas, sino también a las inversiones públicas. Aquí no es que estemos trabajando, entre comillas, para un sector de la sociedad, sino que estamos trabajando para el completo de la misma. Hay un hospital en Valdivia que sufrió una demora injustificada. La línea 7 de Metro se demoró mucho tiempo, y además le costó al Estado de Chile 70 millones de dólares. Entonces, no es solamente aquí que nosotros le estemos facilitando la posibilidad de inversión por parte de los privados, sino que además aquí hay un problema real en esa cooperación que tiene que haber entre lo público y lo privado.

«Queremos ofrecerle al mundo privado una bolsa de proyectos que sean financiables a través de ley de donaciones»

-¿Qué tan relevante es una cooperación público-privada?

-Creo que es muy importante, el país lo construimos todos. Si nosotros queremos un Estado moderno y ágil, nosotros tenemos que ser facilitadores, para lo cual nosotros requerimos que el mundo privado participe activamente, ya sea financiando, trayendo obras de artes escénicas, de ballet, de teatro, para que la cultura sea expandida. No podemos solos, nosotros necesitamos de ustedes. Yo sé que la gente que nos ve es gente influyente, que está preocupada por el arte. Nosotros creemos de verdad y no como un concepto vacío, sino como algo lleno de contenido que no vamos a ser capaces de salir de esta emergencia, tanto en lo cultural como en lo social, si es que no tenemos una alianza público-privada que pase de las declaraciones a la acción. Y en este ministerio van a tener todas las facilidades. De hecho, existe una ley de donaciones culturales que es la mejor ley de donaciones que existe. Llega a descontar hasta el 63,5% de lo que uno pone para cultura. Nosotros tenemos mucho que construir, tenemos mucho que refaccionar en materia de infraestructura cultural, tenemos mucho que comunicarle a la gente de distintas regiones para poder generar y aunar, eso también se hace en el rodeo. Existen medialunas de Arica a Punta Arenas, existen huasos que bailan orgullosos. Lo que nosotros queremos es que la gente sea orgullosamente parte de nuestro quehacer, de nuestra patria, de nuestro desarrollo.

-¿Y en esta cooperación público-privada tiene algún proyecto específico en mente?

-Nosotros estamos revisando con ambas subsecretarías, y queremos ofrecerle al mundo privado una bolsa de proyectos que sean financiables a través de ley de donaciones. En la condición económica que se encuentra este país hoy día,
con las arcas fiscales como están de disminuidas, nosotros no podemos detener el desarrollo en infraestructura y tampoco podemos dejar de proveer cultura a la ciudadanía y requerimos un esfuerzo también del mundo privado con un beneficio que tiene que ver con tributos. En los próximos días, nos reuniremos con los gremios, con la Sofofa, con la CPC, le pedí reunión al secretario general de la Sofofa, me voy a reunir con la CPC, con el Consejo Minero, en fin, con todos los actores relevantes, pero la invitación está hecha. La cultura no hay que endosársela al Estado, que es lo que siempre nosotros como sector hemos alegado.

-¿Cuál es el objetivo de reunirse con estos actores?

-Para poder armar esta feria, para poder comunicarles, para poder acercarnos al mundo empresarial y ver de qué forma podemos contribuir. Evidentemente esto no es una Teletón, nosotros tenemos pocos recursos, estamos dispuestos a poder hacer y acometer acciones culturales, como por ejemplo puede ser el GAM, pero dada la cantidad de dinero que me fue impuesta por la administración anterior, cerrando un contrato el día 22 de enero y donde las obras ya partieron, tenemos que ver cómo poder darle feliz término a lo mismo. Y avanzar.

«El Consejo de Monumentos, más que capturado por izquierda o derecha, ha sido extremadamente legalista»

-Ahora, respecto al Consejo de Monumentos Nacionales, éste se ha caracterizado por la permisología, por generar cuellos de botella, debido a tiempos muy largos para poder sacar adelante proyectos, ¿eso es lo que se busca cambiar?

-Por dos razones, no solamente agilizar los tiempos, que hoy día todo está concentrado en Santiago, sino que al llevarlo a provincia y que en cada una de las regiones donde se genere alguna duda, exista una secretaría técnica en la región. De tal forma que quien toma la decisión pondere no solamente en lo conceptual, sino también en la realidad de lo que se está viviendo ahí. En Valdivia la gente necesita de su hospital. Ahora, evidentemente que siempre cuidando y protegiendo el patrimonio, tanto material como inmaterial, pero también definiendo qué es lo que es ‘cuidable’ y qué es lo que no es ‘cuidable’. Si yo encuentro en una excavación un ejemplar del Diario Ilustrado, que evidentemente puede tener un interés periodístico, pero este mismo ejemplar ya está resguardado en la biblioteca o en los archivos, no se hace tan necesario. Nosotros tenemos aquí mismo, en patrimonio, una colección muy grande de fósiles que no hemos podido repartir a lo largo y ancho del país. Entonces, la pregunta es qué seguimos protegiendo y qué no seguimos protegiendo.

-Hay quienes dicen que el Consejo está capturado por la izquierda. ¿Usted también lo ve así?

-El Consejo, más que capturado por la izquierda o por la derecha, ha sido extremadamente legalista, por lo cual nosotros tenemos que aclarar las leyes para poder agilizar los temas. Insisto, si en una excavación se encuentra un cementerio indígena evidentemente que tenemos que protegerlo. Aquí no nos vamos a saltar la valla. El Estado de Chile se rige bajo el derecho público, y nosotros orgullosamente tenemos que respetar las leyes, y desde ese punto de vista no nos podemos salir del marco, pero sí tenemos que ser claros en qué es lo que nosotros vamos a proteger, cómo lo vamos a proteger, cómo lo vamos a preservar posteriormente, y esa es una discusión que ya se está dando en el Senado.

-¿El Ejecutivo va a enviar indicaciones?

-Nosotros vamos a enviar indicaciones, se las vamos a anunciar primero a la comisión del Senado, legislar por la prensa me parece que no es lo adecuado, porque aquí lo que se busca como objetivo final es que la amplia mayoría, ojalá la unanimidad, pueda concurrir aprobando este proyecto de ley.

-El Líbero publicó un reportaje, en el que contamos que a cinco días de dejar el poder, el gobierno del Presidente Boric decretó tres polémicos sitos de memoria en dependencias de las FF.AA., a pesar de la opinión desfavorable del Ministerio de Defensa por razones de seguridad. ¿Cómo ve esto usted, qué le parece?

-Bueno, las acciones de recusación de esos actos, en derecho se deshacen de la misma forma que se hacen. Yo no soy vocero de las Fuerzas Armadas, no me corresponde en este instante pronunciarme. Si existe la posibilidad y espero a la brevedad que las Fuerzas Armadas hagan lo que estimen conveniente en relación a esa materia y nosotros vamos a estar atentos a lo mismo.

-¿Pero, cómo el Ministerio de las Culturas va a enfrentar este tipo de situaciones que venían heredadas del gobierno anterior? ¿Van a seguir con este tipo de políticas?

-Bueno, la heredé yo mismo. No, nosotros vamos a actuar de acuerdo a lo que consideremos que es lo correcto. Que, por cierto, está bastante lejano, sobre todo cuando se afecta a materias de seguridad. Ahora, el gobierno ha sido claro y explícito en mantener los programas de búsqueda. El subsecretario de Derechos Humanos señaló que en el caso de Colonia Dignidad había que hacer un memorial.

«Durante el gobierno anterior se generaron 40 sitios de memoria nuevos»

-¿Pero, decretar más sitios de memoria?

-No los decreta el ministro, el ministro recibe las sugerencias del Consejo para hacerlo o no hacerlo. Si hay bases, se harán, si no hay bases jurídicas, no se harán. Sí está claro que este gobierno ha recibido 70 sitios de memoria y durante el período anterior se generaron 40. Habían 30 antes de que el Presidente Boric entrara a gobernarnos.

-¿Y eso lo están revisando?

-Estamos haciendo una auditoría general al ministerio. Le reitero, los sitios de memoria que están, si es que no se presentan por parte de las personas que se sienten afectadas, recusaciones para hacer la máxima que existe en derecho, que las cosas se deshacen de la misma forma que se hacen, nosotros no lo podemos provocar.

– Y con respecto al recorte de Hacienda, del 3%. ¿De dónde se va a poder hacer ese recorte aquí en el ministerio?

-Nosotros somos muy respetuosos de todos los procesos. Todavía no está cerrado por parte de la Dipres, ni de nosotros. A mí no me gusta llamar a alarma, porque nosotros vamos a cumplir con todo lo que la ley nos mandata y todos los convenios que han sido tomados a razón por parte de la Contraloría. Claramente nosotros estamos en un proceso de estrechez fiscal, que no afecta a algunas instituciones, sino que nos afecta a todos, y todos tenemos que hacer el esfuerzo para garantizar algo que la sociedad anhela, que es el aumento en la seguridad, pero sin descuidar la cultura por cierto. Y este ministerio no se va a restar bajo ningún punto de vista del llamado al Presidente José Antonio Kast para buscar la forma de aportarle al erario nacional la mayor cantidad de recursos. Si la gente quiere ir a un teatro, si la gente quiere ir a un museo, si la gente quiere gozar de la cultura en sus plazas, bueno, lo mínimo que nosotros podemos hacer es garantizarle la seguridad.

«Nosotros vamos a priorizar nuestras tradiciones y toda acción cultural que genere unidad«

-Se habla de una “batalla cultural”, que tiene que ver con una disputa ideológica. En cultura, hay una dimensión que tiene que ver con el arte, con representaciones artísticas, que se dice que es un mundo en el que predomina la izquierda. ¿Qué piensa de eso?

-El mandato que nosotros tenemos es claro: el Presidente Kast ganó en segunda vuelta con la abrumadora mayoría de los chilenos, con casi 7 millones y medio de votos, y derrotó a una candidata militante del Partido Comunista. Me parece que lo correcto es escuchar el mandato de la ciudadanía, y en Cultura nosotros vamos a actuar acorde a lo mismo. Es un mandato que nosotros creemos desde nuestro sector, y con la incorporación incluso de gente que está fuera de Chile Vamos, que ingresó a nuestro gobierno, pero que sí votó Rechazo en el primer proceso constituyente. Queremos un país unitario, queremos un país no fragmentado, queremos un país que se construya democráticamente, culturalmente, en base a la unidad. Nosotros vamos a priorizar nuestras tradiciones y toda acción cultural que genere unidad. No acciones culturales que generen distancia o enfrentamiento. Ahora bien, las expresiones y la cultura se construyen en las diferencias, para lo cual nosotros vamos a ser y somos unos obsesivos de que las acciones que acometa el Ministerio de Cultura al menos sean validadoras de calidad. Puede que yo una obra de arte no la entienda o sienta que no es, o no me refleja en términos de su propuesta, pero es una obra de calidad. Hay mucha gente que es amante de ciertos pintores y hay otra gente que no los entiende, pero nadie podrá discutir que esa obra o la poesía de Gabriela Mistral es una gran gran obra poética.

-¿Pero siente que hay un déficit de una cierta mirada en estas expresiones culturales o artísticas, que representen una mirada más bien de derecha?

-Por eso mismo es que nosotros vamos a priorizar la unidad, no como una revancha, sino como una convicción. Y es por eso que yo asistí al rodeo, al cuecazo. Porque ahí no solamente hay un baile, ahí hay artesanía, hay música, hay danza, hay tradiciones. El baile de la cueca es nuestro baile nacional. La gente no quiere más mancillar nuestra bandera. Lo que la gente quiere es resaltar, es volver a unirnos en lo básico que contribuyó a construir este país durante toda nuestra historia. Nosotros de un plumazo no podemos, no debemos y no estamos dispuestos a borrar nuestra historia. Nosotros vamos a construir hacia lo que queda de este siglo hacia adelante tomando las cosas buenas, espectaculares que se han hecho.

-¿Pero, va a haber un cambio de mirada en Cultura?

–Tiene que haber un cambio de mirada en todo. Nosotros estamos mandatados, somos de un sector distinto al que gobernó durante los últimos cuatro años y evidentemente que tiene que haber un cambio. Y es legítimo que así sea.

-En el gobierno anterior de Gabriel Boric hubo ciertas políticas adoptadas en base a sus propias ideologías o valores. Lo vimos con Colonia Dignidad, lo vimos con la Casa del Presidente Allende, por ejemplo. ¿En este ministerio va a haber un cambio de línea?

-Yo entiendo su insistencia, porque yo vengo de un mundo más liberal, pero créame que a mí me une al Presidente Kast el amor por nuestra patria. Y es por eso que yo acepté ser ministro, pese a las críticas que hubo de distintos sectores. Yo no estoy hablando por despecho, yo lo que estoy diciendo es que aquí vamos a construir, en una situación de emergencia que estamos viendo todos los chilenos, todo lo que sea posible para generar mayor cultura, masificar la misma, llevarla a la mayor cantidad de gente posible, lograr las mayores audiencias posibles, porque es lo relevante. Ahora, me encantaría que más actores que se sientan identificados con las ideas de la libertad, del emprendimiento, también participaran en el mundo de la cultura, porque de verdad lo importante no es solamente la declaración, sino es la acción. La cultura no es de derecha ni es de izquierda y no debe ser, es el constructo que se genera a través de las diferentes expresiones. Si hay un sector en el cual yo me siento representado, que ha estado más silente en esta materia, va a tener, por supuesto, el derecho a expresarse con toda la fuerza, pero con calidad. Este no va a ser el ministerio que va a beneficiar, en mi caso, dado que soy militante de un partido político, a la gente de la cultura de mi partido político. Este va a ser un ministerio que va a beneficiar la construcción de una cultura del rescate de la nación entera, tal y cual el mandato que a nosotros nos otorgaron.