Estado regional, plurinacional e intercultural, y pluralismo jurídico: así avanza la Convención

“Es sólo votación en general”, “en comisión”, “falta ver las indicaciones”… “falta el pleno”. Fueron parte de las explicaciones que muchos dieron -y se quisieron dar- al ver cómo avanzaban polémicas normas en la Convención Constitucional. Pero hoy se dio un paso más. En dos comisiones temáticas los constituyentes ya empezaron a votar en particular algunas propuestas.  Ejemplo: “Chile es un Estado regional, plurinacional e intercultural, conformado por entidades territoriales autónomas, en un marco de equidad y solidaridad entre todas ellas, preservando la unidad e integridad del Estado”. ¿Entonces vamos a un federalismo o es regionalismo? ¿y autónomas? Como sea, este artículo será votado en el pleno. Ya logró pasar dos obstáculos. Lo mismo para el, aprobado en particular, “pluralismo jurídico: El Sistema Nacional de Justicia coexiste, en un plano de igualdad, con los Sistemas Jurídicos Indígenas”. Dirán que falta aún el pleno, pero nada hace suponer que los mismos convencionales (y los colectivos a los que pertenecen) que aprueban estas normas lo hagan de nuevo en los próximos días.

Qué pasó hoy:

• Sesionaron comisiones temáticas que continúan deliberando sobre normas y votando en general. Salvo Comisión Forma de Estado y Comisión de Sistemas de Justicia que empezaron a votar en particular. Las que sean aprobadas serán vistas en el pleno. Pincha acá para ver el detalle de las actividades de esta jornada.
• Entre las normas aprobadas en particular hoy:
  • «Chile es un Estado Regional, plurinacional e intercultural conformado por entidades territoriales autónomas, en un marco de equidad y solidaridad entre todas ellas, preservando la unidad e integridad del Estado».
  • «El Estado promoverá la cooperación, la integración armónica y el desarrollo adecuado y justo entre las diversas entidades territoriales». Ambos ejemplos son de la Comisión de forma de Estado.
  • En la Comisión Sistemas de Justicia, avanzaron al pleno iniciativas como: «Pluralismo jurídico: El Sistema Nacional de Justicia coexiste, en un plano de igualdad, con los Sistemas Jurídicos Indígenas. Es deber del Estado garantizar una adecuada coordinación entre ambos, con pleno respeto al derecho a la libre determinación y los estándares internacionales de derechos humanos interpretados interculturalmente».
  • «De la inamovilidad. Las juezas y jueces son inamovibles y no pueden ser suspendidos, trasladados o removidos sino por el Consejo de la Justicia, conforme a las causales y procedimientos establecidos por la Constitución y las leyes./Cesan en sus cargos únicamente al cumplirse la duración prevista para el mismo, por alcanzar los setenta años de edad, por renuncia voluntaria, por constatarse una incapacidad legal sobreviniente o por remoción”.
• Desde las 18:00 sesionó el pleno para dar cuenta de las iniciativas ingresadas y su derivación a sus respectivas comisiones.
• Para después del pleno, la mesa dirigida por María Elisa Quinteros y Gaspar Domínguez, citó a un encuentro con representantes de todos los colectivos. La idea, según trascendió, es reordenar el cronograma, buscar acuerdos y posiblemente consensuar la posibilidad de solicitar alargar el plazo para la Convención.

Qué pasará mañana:

• Las comisiones continúan su trabajo con deliberación, votaciones en general y en particular, a las que les corresponda.
• Se profundizará el debate sobre cómo se reorganizará el trabajo de la Convención para cumplir con los plazos que tiene por ley.

La tenaza del PC desde el Gobierno y la Convención para definir el sistema previsional

La futura ministra del Trabajo, Jeannette Jara y el convencional Marcos Barraza comparten en las filas comunistas hace más de 30 años, fueron dirigentes universitarios en los 90 y en Bachelet II ambos impulsaron la reforma previsional. Hoy, él en la Convención y ella en el Ejecutivo irán por el mismo objetivo. Esta semana, en la Comisión de Derechos Fundamentales se votarán, en general, las normas relativas a la seguridad social.  Pincha acá para leer el tema publicado en El Líbero. 

Sugerencia del día

«El éxito de la Convención demanda avanzar racionalmente en una discusión sin maximalismos o posiciones imposibles»

Recomendamos la columna de opinión publicada hoy en la A2 en El Mercurio, firmada por Felipe Harboe, Elisa Walker, Ignacio Castillo, José Gabriel Alemparte, Francisco Cruz y José Miguel Catepillán. En ella plantean:

• «El éxito de la Convención demanda avanzar racionalmente en una discusión sin maximalismos o posiciones imposibles, sino disposición genuina para escuchar y alcanzar acuerdos ajustados a la realidad, la evidencia empírica y las señales de la ciudadanía, la misma que posteriormente deberá ratificar en un plebiscito nacional con voto obligatorio la propuesta de texto constitucional que se le haga».
• «El tiempo transcurre rápido y pronto la Convención tendrá que decidir sobre la prórroga de su funcionamiento por tres meses más, y la prioridad no puede ser abocarse a nudos imposibles, en una discusión que enfrente posiciones de suma cero. Esta conducta no solo es ineficaz respecto de los propios fines planteados con la existencia del proceso constitucional, sino que además terminaría -paradojalmente- entregando la razón a quienes nunca creyeron en la virtud del Apruebo, subsidiando su incredulidad y falta de compromiso».