PDI, Municipalidades, Carabineros y la Convención. Ese es el orden de aprobación que tienen las instituciones, según la encuesta Criteria. Si bien el órgano constituyente está por sobre el gobierno y los partidos políticos, no es la “número uno” como pareciera ser al escuchar a algunos convencionales al momento de debatir. De hecho recibe un 33% de apoyo. Justo en una polémica semana en la que se siguió dando luz verde a normas que han sido cuestionadas de manera transversal (que afectan a poderes del Estado, tratados internacionales, economía, entre otras áreas). ¿Y qué dicen los protagonistas que lideran este proceso, en particular el FA y el PC? Poco y nada. Es lo que plantea la convencional de Chile Vamos, Marcela Cubillos, en el Podcast Constituyente de El Líbero. “Es una semana más de silencio de Boric y de la coalición que asume en marzo sobre lo que pasa en la Convención”-
La agenda de la Convención
Qué pasó hoy:
- Sesionaron las comisiones temáticas que continúan deliberando sobre normas y votando en general. Pincha acá para ver el detalle de las actividades de esta jornada.
- Se dieron a conocer los números totales de las iniciativas de norma que deben ser deliberadas y votadas por los convencionales. Son 1.266 propuestas.
- 940 presentadas por convencionales.
- 78 iniciativas populares de norma.
- 248 de pueblos originarios.
- El Comité de Ética de la Convención emitió su primera resolución: multó con 2% de su dieta al convencional Arturo Zúñiga (UDI) por dichos sobre su par del PC Marcos Barraza durante un pleno. «Siempre dije que el Comité de Ética no tiene validez. Fue hecho por quienes buscan acallar las críticas políticas. Seguiré expresando las ideas por las cuales fui elegido y defenderé, ahora más que nunca, la libertad de expresión para que ningún chileno tema una represalia por pensar distinto», escribió Zúñiga en sus redes sociales. Pincha acá para leer la resolución completa.
Próximos días:
- Algunas comisiones comenzarán, la próxima semana, a votar en particular algunas normas. Por ejemplo, la Comisión Sistemas de Justicia debatirá y votará 198 indicaciones. Y la Comisión Forma de Estado, tiene 727 para revisar.
Sebastián Zárate: La incongruencia de un presidencialismo atenuado y un Congreso unicameral
El académico y doctor en Derecho Constitucional, Sebastián Zárate, aborda en su columna publicada en El Líbero, el sistema político que se discute en la Convención. Acá algunos destacados:
- «El problema central de estas dos decisiones es su enorme incongruencia. Asume que un presidencialismo atenuado únicamente implica recortar las atribuciones presidenciales y no fortalecer el Congreso. En segundo lugar, la idea de los escaños reservados en un sistema unicameral también irá en perjuicio de las regiones, y, paradójicamente, de los pueblos originarios».
- «El presidencialismo atenuado supone tener un Ejecutivo liderado por un Presidente, quien es Jefe de Estado y de Gobierno, que tiene cierta preponderancia sobre el Congreso, pero sin llegar a esquemas como el que actualmente cuenta nuestro diseño».
- «Un sistema bicameral, con una Cámara de Diputados con elección proporcional, con duración de cuatro años; y con un Senado, con representación regional (igualdad de escaños para todas las regiones) y escaños reservados para pueblos originarios, con mandatos de ocho años (con renovación parcial), entrega un resultado más coherente».
Sugerencia del día
Agustín Squella: «Acuerdos amplios hoy para acuerdos más amplios mañana»
Recomendamos la columna que publica hoy en El Mercurio, el convencional Agustín Squella. En su texto se refiere a las votaciones que se están dando en las comisiones y cómo eso puede redunda en el pleno.
- «Se dirá que cada día tiene su afán y que no es del caso pensar en el pleno cuando se está votando en comisiones. Pero resulta que en lo que estamos es en un proceso donde cada fase puede determinar la siguiente tanto para bien como para mal. No estuvimos afortunados a la hora de aprobar nada menos que cinco reglamentos de la Convención, y la lección que dejó ese hecho, según creo, podría estar en la respuesta a esta pregunta: ¿por qué no llegar al pleno habiendo pasado antes por un ejercicio de acuerdos en las comisiones temáticas, sin contentarnos con victorias estrechas de normas en particular que a poco andar podrían mostrarse pírricas, es decir, circunstanciales, efímeras, intrascendentes?».
- «Pan para hoy y pan también para mañana. Acuerdos amplios hoy para acuerdos más amplios mañana, porque sin estos últimos el resultado de la Convención no podría ser peor: carecer de una nueva Constitución que proponer al país».