Es una pena que tan pocos estén dispuestos a discutir con generosidad los argumentos de la moción presentada por la parlamentaria Camila Vallejo, porque en este debate ella ha puesto sobre la mesa cuestiones muy interesantes e importantes.

El documento de la Alta Comisionada de Derechos Humanos de la ONU sobre Venezuela forma parte de una batalla cultural mayor, al incluir aspectos sociales, económicos, culturales y de género que van mucho más allá de definición fundacional de los derechos humanos y que promueven una interpretación progresista de las garantías fundamentales.

“Tome su derecha o su izquierda, pero tome algo”, rezaba un letrero de tránsito a la orilla del camino. Piñera enfrenta una disyuntiva similar, pues hasta ahora parece incapaz de escoger un rumbo definido, con lo cual da origen a un zumbido constante que exaspera a moros y cristianos y, seguramente, termina restándole apoyo.

La tendencia de Piñera es clara: su gabinete se ha ido convirtiendo en un club de incondicionales donde las miradas divergentes se cotizan a la baja y el poder del mandatario se torna crecientemente incontrarrestable. Esto involucra riesgos. Son muchos los líderes que han caído en la trampa de solo escuchar las voces de los cercanos, lo que produce un efecto de reafirmación y enclaustramiento que a menudo conduce al error, al “pensamiento de grupo” (groupthink) y a la pérdida de contacto con la realidad concreta.

Lo que se ganó en diversidad con el fin del binominal, se perdió en estabilidad y predictibilidad con la adopción del modelo proporcional. La entrega de un número de parlamentarios puede constituir el primer paso para la recomposición del vínculo de confianza roto con la ciudadanía.

Mientras la Cancillería duda, son los empresarios y los activistas pro derechos humanos los que monopolizan en Chile la discusión en torno a China. Ambos abogan desde perspectivas valiosas, pero parciales, que resultan insuficientes para representar de lleno el interés nacional. China sigue siendo, hasta ahora, una asignatura pendiente para la diplomacia chilena.

El hundimiento progresivo del presidente argentino debería hacer reflexionar especialmente a la derecha chilena, que habla con convicción durante las campañas electorales, pero olvida con rapidez una vez que llega a La Moneda. Atrapada entre su indecisión y la falta de mayoría en el Congreso, parece incapaz de ofrecer una narrativa propia que entusiasme y ayude a proyectar su gestión.

Gracias a la operación para bajar a Silber, nuestra política ha dado otro paso hacia el desprestigio y la brutalidad.

Al insistir en el concepto vacío de la “política exterior de Estado” para lidiar con Venezuela, tanto la oposición como el gobierno dejan de lado un aspecto crucial que lleva demasiado tiempo ausente del debate sobre el posicionamiento internacional de Chile: ¿Cuál es y cómo se defiende nuestro interés nacional?

Es común que en sociedades donde la confianza interpersonal es escasa, la gente tienda a buscar la complicidad de sus conocidos a la hora de embarcarse en algún proyecto relevante, desde los negocios hasta el matrimonio o la selección de un colegio para sus hijos o del barrio en que residirá junto a su familia. Así que una manera alternativa de comprender las diferencias salariales entre Pedro, Juan y Diego es la siguiente: como la gente en Chile desconfía de los que no conoce, está dispuesta a “premiar” a quien pertenece a su grupo de referencia, incluso si este es menos talentoso.

La amenaza real que enfrenta hoy la democracia no proviene de un adversario externo como el populismo (que, en todo caso, parece ser más una consecuencia que una causa), sino, curiosamente, del fuego amigo de quienes se declaran defensores y promotores de ella, pero que con sus actitudes y acciones la están carcomiendo desde adentro.

Nuestro sistema político-electoral ha cultivado una especial debilidad por personajes como Marisela Santibáñez: candidatos escasamente preparados que han hecho una carrera destacada en un ámbito de alta exposición y cercanía con la gente, pero completamente ajeno a la política.