El misterio que rodea al presidente ruso es develado en la biografía escrita por el periodista norteamericano Steven Lee Myers. En El nuevo zar, Myers describe la trayectoria de Putin y muestra su implacable determinación para conseguir –cueste lo que cueste— que Rusia recupere la grandeza perdida.

A las críticas externas, el tribunal ha sumado una profunda división interna que le está infligiendo un daño severo y haciendo casi inevitable que el organismo, al menos como lo conocemos, ingrese en una etapa terminal.

Si se toma en serio la hipótesis de que el quiebre generacional es una de las causas principales del estallido del 18 de octubre, entonces parece obligatoria la lectura de La transformación de la mente moderna, de Jonathan Haidt y Greg Lukianoff. Aunque el texto examina la situación que enfrentan las universidades norteamericanas, resulta sencillo extrapolar sus contenidos a nuestra realidad, pues en los jóvenes chilenos son reconocibles muchos de los rasgos que los autores mencionan a lo largo de las 437 páginas del libro. Por lo mismo, este debería ser leído también con atención por los educadores, pues ayuda a entender mejor las motivaciones de una generación que es difícil de abordar en el aula.

El Mandatario se está jugando su lugar en la historia, pero en la encrucijada que enfrenta hay harto más sobre la mesa que su destino personal, pues la situación puede degenerar de nuevo y ser la violencia la que termine imponiéndose. También es posible, sin embargo, que Piñera y su gobierno consigan poner orden y administren el conflicto, como han tratado de empezar a hacer con las medidas anunciadas. Chile y su Presidente caminan por el filo de la navaja: el equilibrio entre la guerra y la paz es precario y hoy nadie está en situación de augurar con certeza hacia qué lado se inclinará la balanza.

Las propuestas que ha presentado el Ejecutivo solo ayudarán a resolver parcialmente y en el mediano/largo plazo un problema que es grave y urgente. Por desgracia, como ha ocurrido con tantos otros temas, nuestra élite ha sido extraordinariamente lenta para reaccionar y ponerse de acuerdo frente al drama cotidiano que vive y seguirá viviendo mucha gente como María Angélica Ojeda.

Las relaciones exteriores no pueden ser vistas meramente como una oportunidad de figuración o posicionamiento personal, sino más bien como una política pública que tiene que estar enfocada hacia la defensa y promoción del interés nacional.

Desvinculado de la realidad, Macri no comprendió a tiempo que el pueblo argentino lo está pasando mal y que su gestión ha sido profundamente decepcionante para la ciudadanía. El gobierno que prometió renovación y recuperación terminó sumiendo al país de nuevo en el pánico inflacionario, obsesionado con el valor del dólar, aumentando los niveles de pobreza y recortando la calidad de vida de los argentinos.

Es una pena que tan pocos estén dispuestos a discutir con generosidad los argumentos de la moción presentada por la parlamentaria Camila Vallejo, porque en este debate ella ha puesto sobre la mesa cuestiones muy interesantes e importantes.

El documento de la Alta Comisionada de Derechos Humanos de la ONU sobre Venezuela forma parte de una batalla cultural mayor, al incluir aspectos sociales, económicos, culturales y de género que van mucho más allá de definición fundacional de los derechos humanos y que promueven una interpretación progresista de las garantías fundamentales.

“Tome su derecha o su izquierda, pero tome algo”, rezaba un letrero de tránsito a la orilla del camino. Piñera enfrenta una disyuntiva similar, pues hasta ahora parece incapaz de escoger un rumbo definido, con lo cual da origen a un zumbido constante que exaspera a moros y cristianos y, seguramente, termina restándole apoyo.

La tendencia de Piñera es clara: su gabinete se ha ido convirtiendo en un club de incondicionales donde las miradas divergentes se cotizan a la baja y el poder del mandatario se torna crecientemente incontrarrestable. Esto involucra riesgos. Son muchos los líderes que han caído en la trampa de solo escuchar las voces de los cercanos, lo que produce un efecto de reafirmación y enclaustramiento que a menudo conduce al error, al “pensamiento de grupo” (groupthink) y a la pérdida de contacto con la realidad concreta.

Lo que se ganó en diversidad con el fin del binominal, se perdió en estabilidad y predictibilidad con la adopción del modelo proporcional. La entrega de un número de parlamentarios puede constituir el primer paso para la recomposición del vínculo de confianza roto con la ciudadanía.