Lo refundacional y lo ideológico explicado

Carolina Tohá reapareció lanzando libro y emitiendo frases para generar “cuñas”. Intentó instalar la idea de que el gobierno del Presidente José Antonio Kast tiene una “lógica refundacional”. Dijo que es un gobierno de carácter “ideológico y conservador” e intentó marcar una diferencia con la administración de Gabriel Boric de la que ella fue parte. Afirmó: “Este gobierno no parecía refundacional y lo está siendo. Boric parecía refundacional y no lo fue”. Es interesante su reaparición e intento de instalar ideas y conceptos altamente errados. Por lo mismo, se hace necesario ordenar, definir y aclarar ideas.

Fundar es una palabra que proviene del latín “fundare” que significa asentar, fundamentar. Deriva de “fundus”, fondo, base o raíz, indicando la acción de dar base sólida. Literalmente cimentar. La RAE define fundar como establecer, crear, instituir o cimentar algo material (como una ciudad o empresa) o inmaterial (una institución, familia o teoría), estableciendo bases sólidas para su duración. Hay que tener claro qué es fundar para entender qué significa “refundar”. Es volver a fundar. Para volver a fundar es necesario destruir los cimientos para construir algo nuevo desde cero. Algo que requiere una “retroexcavadora”, sin duda. La lógica refundacional es propia de la visión estructuralista marxista de la realidad. Marx mira a los cimientos, ya que él considera que la economía es la base material, la infraestructura, la fundación de la realidad completa. Dependiendo del modelo económico de esa “infraestructura” es como son las “supraestructuras”, todo el conjunto de instituciones, ideas y formas de conciencia (leyes, religión, arte, política). Para él éstas legitiman el modo de producción existente y mantienen la estructura de poder de la clase dominante. Es un materialista que entiende la historia como “la historia de la lucha de clases”. Marx instala una “religión de sustitución” y por lo mismo, busca “refundar”. Destruir las bases de la sociedad existente para crear una nueva y de paso hasta “un nuevo hombre”.

De los dichos de Tohá lo único cierto es que el Presidente y su gobierno es conservador. Por lo mismo, es importante aclarar que ser conservador se contrapone por esencia con ser refundador. Se puede querer reformar cosas, sin duda. Pero así como se tiene claro qué se quiere cambiar, para ser conservador se tiene que tener más claro qué se debe conservar y por qué. Para un conservador, los cimientos de una sociedad no se tocan.

Tohá habla también de ideología, sin tampoco entender lo que eso significa. La palabra ideología surge con el idealismo filosófico, corrientes que niegan la certeza de la verdad y de Dios. Ideología es literalmente “ciencia en torno a una idea”. La nueva filosofía reemplaza la verdad, reemplaza a Dios con ideas específicas y construye modelos de reemplazo con “dioses” diversos. Idealismo significa centrarse en una idea y desde ahí interpretar la realidad. Por tanto, ideología es un concepto que se contrapone a la verdad, ya que funciona como un filtro distorsionador de la realidad objetiva.  No hay “realidad real objetiva”, valga la redundancia. Por eso la ideología desea y promete lo que sabe que no puede cumplir. Apela a las emociones y los deseos de las personas, pero se aleja de lo posible y lo real. Se viste de buenismo, calificando al pragmático y realista de “malvado”. 

El gobierno de Kast no es ideológico, entiende que la verdad existe y que no se puede hacer lo imposible. Ha decidido ser impopular al hacer lo que una realidad de un Estado sin caja le obliga a hacer. Claramente, para poder no cortar beneficios sociales, hay que generar ahorros y no despilfarrar los recursos que son de todos los chilenos. El realismo le hace entender que el Estado es una invención humana con fines específicos y que es un servidor de las personas y no al revés. Es el realismo el que le hace entender que el Estado no produce dinero, sino que gasta lo que le quita a las personas que producen. Eso es sentido de verdad y realidad. Cero ideológico.

Sin duda Boric parecía refundacional y lo era. No pudo refundar porque el proyecto constitucional que eliminaba Chile como lo conocemos, que “metía” retroexcavadora y demolía los cimientos de la nación, fue ampliamente rechazado, porque era una locura. Era ideología “pura y dura”, dejaron sus deseos irracionales por escrito. Las personas olvidan,  pero pueden revisar cuanto sentido de realidad tenía “plurimamarracho”. No pudo refundar, pero quería hacerlo.

Kast no busca refundar, busca reformar, volver a la forma antes establecida. Volver a hacer, modificar cosas con intención de mejorarlas. Busca enmendar lo que deba ser restaurado y corregir conductas y hábitos censurables. Volver a la senda de lo que es correcto y de lo que funciona, con miras de lograr reactivar la economía, fomentar el empleo y lograr que los chilenos estén mejor. Es importante explicar para entender y no comprarse slogans de quien fue “guaripola” del intento refundacional por antonomasia.