Aunque parece ya imposible que Jeannette Jara logre dar una sorpresa en la segunda vuelta de la elección presidencial el domingo 14 de diciembre, hay escenarios mejores que otros en lo que probablemente sea una victoria decisiva del candidato de derecha conservadora José Antonio Kast. En un escenario, un 60% de los chilenos que se presenten a las urnas optará por Kast. En el otro extremo de los escenarios posibles, la suma de los votos por Jara y los nulos/blancos se acercará al 50%. Así, aunque su ventaja entre los votos válidos sea considerable, quedará claro que casi la mitad de los electores tiene dudas sobre lo que será un gobierno de Kast.
Aunque en ambos escenarios, Kast será el próximo Presidente. Pero el segundo escenario parece una opción más adecuada para inducir a Kast a gobernar como el hombre de derecha conservadora que es, pero con una brújula de moderación y pragmatismo. En cambio, una votación abrumadora a favor de Kast fortalecerá a los elementos más radicales de su entorno y hará más probable que Kast repita el error de Boric y gobierne desde un extremo dogmático y voluntarista. Por eso, mientras menos abrumadora sea su victoria, más probable es que Kast entienda el mensaje del electorado a favor de presidentes que digan lo que piensan, tengan ideas claras, pero también tengan la valentía de contrariar a sus bases más duras en el necesario objetivo de convertirse en Presidente de todos los chilenos.
En febrero de 1971 Allende cándidamente reconoció que no era ni aspiraba a ser el Presidente de toda la gente. La frase que quedó para la historia es: “tampoco soy el Presidente de todos los chilenos; no soy un hipócrita que lo dice, no, yo no soy el Presidente de todos los chilenos”. Desde el retorno de la democracia en 1990, todos los mandatarios han explícitamente señalado en sus primeros mensajes como presidentes electos, o al haber asumido el poder, que aspiran a ser presidentes de todos los chilenos. Al ganar la segunda vuelta de la elección presidencial de 2021, Boric también se comprometió con el mismo mensaje. “Seré el Presidente de todos los chilenos”, dijo Boric la noche del 19 de diciembre de 2021.
Para aclarar dudas, Kast deberá también repetir la frase que refleja tanto la simbólica aceptación del mandato popular como el compromiso de entender que necesita gobernar para el bien de todo el país y no solo para satisfacer a aquellos que votaron por él.
Convertirse en el Presidente de todos los chilenos es un desafío no menor. Para lograrlo, la persona electa al importante cargo debe entender que sus prioridades no pueden ajustarse exclusivamente a su programa y a sus compromisos de campaña. Para ser Presidente de todos los chilenos, los mandatarios deben incorporar a sus objetivos algunos de los intereses y preocupaciones de esos votantes que apoyaron a otros candidatos en primera vuelta y que no votaron por el ganador en segunda vuelta.
Lo que se pierde de pureza ideológica y de lealtad con el programa de gobierno se gana en legitimidad democrática y amplitud en las bases de apoyo. Probablemente, algunas de las decisiones del próximo Presidente decepcionarán a las bases más duras, pero los presidentes que se comprometen a representar a toda la nación entienden que su norte debe ser el bien de la patria y no la satisfacción de sus simpatizantes más leales.
Por eso, para que no olviden que conquistar el corazón y el apoyo de una amplia mayoría de los chilenos será una tarea cotidiana en los próximos cuatro años, resulta saludable que la victoria en segunda vuelta no sea demasiado aplastante. Cuando ha ganado con un margen demasiado alto, el presidente tiene más probabilidades de olvidarse de aquellos que no le votaron y dejar de lado la tarea de gobernar para el bien de todos los chilenos.
Por eso, una segunda vuelta más competitiva a menudo ayuda a que los presidentes entiendan que deben buscar el bien de la patria y no solo la satisfacción de sus bases más duras. Cuando una campaña resulta ser menos competitiva, los votantes que quieren recodarle al ganador que debe tener en cuenta a todo el país y no solo a su base de apoyo más dura tienen la legitima opción de votar en blanco o anular su voto en segunda vuelta. Cuando la suma de la votación por el candidato perdedor y los votos nulos y blancos demuestra que un porcentaje considerable de la población tiene dudas sobre el ganador, esa persona igual obtiene el cargo, pero con una advertencia fuerte y clara. Cuando el Presidente de la República olvida que debe ser el candidato de toda la nación y no solo de sus bases más duras, la democracia resulta debilitada.
Pésima deducción. no se plantea cuál sería el efecto en la Izquierda de un triunfo demoledor vs un triunfo estrecho de Kast.
Un triunfo estrecho validaría lo que quiere la izquierda hacer Ingobernable el país.
Atte
Y dale que va a llover…….quizás vote por Jara para que triunfo de Kast sea más estrecho………..
Me parece un grave error que esté promoviendo que los electores voten blanco o nulo.
Yo votaré por Jara y no quiero que el país sea ingobernable. Después de Dios está Chile y después de Chile, mi familia. Como la desconfianza campea entre nosotros, sé que muchos pensarán que lo mío es un slogan o una falsa postura democrática. Para quienes piensen lo que temo, los invito a que en ello vean la desconfianza que nos invade. Y ojalá puedan pensar también en cómo nos destruye: el diálogo se acaba y con ello la posibilidad de un «nosotros, Chile». Doloroso, ¿verdad?.
Olvidé comentar también que, si estuviese en el lugar del Presidente Boric, consideraría indultar a algunos presos de Punta Peuco que se encuentren en estado de salud terminal o irrecuperable (casos de demencia), haciendo un esfuerzo de perdonar a personas que cometieron alevosos crímenes contra sus compatriotas, motivados por el odio irrefrenable. Así también este sería un acto de poner la humanidad y la compasión por esos seres por encima de mi deseo de castigo por esas villanías. Quizá algunos o muchos vieran en este gesto mi interés genuino de avanzar a un re-encuentro. Invitar con este ejemplo a ejercer ese perdón que tanto cuesta cuando para mi la ofensa fue tan grande.
Usted está diciendo en Twitter o X que va a anular su voto para “evitar la radicalización”??