Sr Director:
El INDH se ha querellado en una derivación de la causa llamada “Topógrafo” usando un informe de extracción de comunicaciones entre el ex ministro Poblete y varias otras personas elaborado por la PDI, que ese organismo, sus consejeros y un medio de comunicación tenían en su poder varios días antes al que se dio a conocer con una interpelación al ex ministro Mario Desbordes, pero sin haberlo hecho llegar a este abogado defensor, que lo recibió la tarde anterior a la audiencia de revisión de la medida cautelar que pesa sobre el Gral. (r) Shafik Nazal, imputado en dicha causa. Supimos por dicha publicación de la existencia del informe policial, a pesar de pedir regularmente actualización de la carpeta fiscal.
Se ha hecho usual que la multiplicidad de querellantes institucionales con el mismo objeto central de persecución penal que la Fiscalía -CDE, INDH, municipios, servicios, etc. que luego deben defender el bolsillo fiscal cuando retruquen indemnizar a quienes representan- se acompañe de profusas filtraciones de antecedentes de las causas antes de una formalización o de una revisión de medidas cautelares, que buscan claramente afectar la posición de algunos litigantes, dejándolos en notoria desigualdad de armas e inferioridad numérica en los debates, que muchas veces se ven subsidiados por esas filtraciones previas más que por la macicez de sus estrategias o por las evidencias. Sume usted que rara vez los tribunales los excluyen por “sobre abundantes”.
Esta práctica debe ser reprochada, porque es un atentado gravísimo al núcleo del debido proceso y a la igualdad de armas procesales, y se endereza como una clara deslealtad del Estado y de los intervinientes frente al justiciable, sea cual fuere su credo, raza, identidad o ideario político, ya que con ese “acompañamiento” institucional indebido, el derecho fundamental al proceso racional, justo y honesto del que comparece sólo ante la audiencia plural de acusadores acompañados con el mismo objeto no tiene importancia alguna, y sólo sirve para alimentar estrategias o agendas paralelas extra juicio. Donde la ley no otorga competencias expresas, estas no se pueden inventar.
Juan Carlos Manríquez R. Abogado, LLM Counsel Before the International Criminal Court (ICC), The Hague, The Netherlands
Así es abogado, una fiscalia trucha, que decir del CDE y peor aún de ese antro comunista del INDH. Pero todo lo descrito es casi puro, si ud lo compara con la inmundicia y cinismo del sistema penal antiguo, con el cual se hace el show de juzgar en debido proceso e imparcialidad a militares en contexto de los maliciosamente llamados delitos de lesa humanidad, tipificados en Chile sólo a partir del año 2009……….