Hoy el Presidente José Antonio Kast hará su debut como jefe de Estado en la Asamblea General de la ONU, instancia a la que se dirigirá por primera vez. Pero su visita a Nueva York estará marcada por el fracaso de la candidatura de la ex Presidenta Michelle Bachelet a la secretaría general del organismo y la agenda en materia multilateral, económica y de seguridad que se espera despliegue durante su visita.

Todo esto, en medio de una escenario nacional marcado por las cifras de desempleo que llevaron al gobierno a desplegar una agenda que sería presentada en los próximos días. El viaje a la ONU, el futuro de Bachelet y la emergencia laboral fueron parte de los temas que abordaron el analista Pepe Auth y el exministro Gerardo Varela en una nueva edición del podcast Política para Adultos de El Líbero.

Auth: «Es evidente que el resultado no dependió de Kast»

Sobre la declinación de la candidatura de la ex Presidenta y las acusaciones de la oposición culpando al gobierno del Presidente Kast por su falta de apoyo, Auth aseguró que «es bien evidente que el resultado no dependió de eso. Ahora, también es evidente que le habría ido algo mejor si hubiera sido una candidatura del país».

Para el analista, la decisión del ex Presidente Boric de no buscar un acuerdo con el gobierno entrante «en la práctica era reforzar su identidad como candidatura de un sector político determinado y no de un bloque de países, no de un país determinado. Más, si hubiera contado con el concurso del conjunto del país, habría conseguido seguramente más países detrás de su candidatura, más países de América Latina».

En la misma línea, Varela aseguró que «terminó mal lo que empezó mal» y que el gobierno anterior leyó mal lo que pasaba en el mundo. «Hoy día la derecha mundial mira con reserva y distancia a la ONU, porque siguiendo esa máxima de Robert Conquest de que toda organización que no se declare derecha termina capturada por la izquierda, la visión es que ha sido capturada por la izquierda (…), entonces, pareciera que ella no era la candidata adecuada para los tiempos».

Sobre el futuro de Bachelet, ambos coincidieron en que no ven a la ex Mandataria de vuelta en la política contingente de Chile ni jugando un rol relevante en la oposición. «No creo que ningún partido piense en volver al pasado. Las experiencias en ese sentido han sido malas», dijo Auth, agregando que «no la imagino bregando además por una candidatura. A mí me parece que Boric ocupa el rol, con menos éxito, o aspira a lo menos a ocupar ese rol de vínculo de las dos izquierdas. No sé si lo logrará, porque las circunstancias han cambiado, pero Gabriel Boric aspira a ocupar ese espacio como heredero de Michelle Bachelet».

Varela, en tanto, sostuvo que «ella misma dijo que la política consistía en renovar. No la veo en esa perspectiva de ninguna manera. Aparte, ha sido Presidenta dos veces».

Auth y crisis de empleo: «Si el gobierno tiene que endeudarse, tendrá que endeudarse»

Los panelistas también abordaron la emergencia laboral que sacude el país y el camino que deberá seguir el gobierno, que se encuentra preparando un paquete de medidas que presentaría al regreso del Presidente Kast. Uno de los temas que ha marcado este debate es si el gobierno debe incurrir en más gastos o subsidios en materia de empleo, en momentos en que el ministro Jorge Quiroz ha buscado reducir el gasto público.

«Si tiene que endeudarse, tendrá que endeudarse. Yo creo que en esto el pragmatismo es una obligación, porque si se va al suelo, no se va a recuperar, aunque le vaya razonablemente bien el próximo año y el subsiguiente», advirtió el exdiputado.

Auth enfatizó que «hay que reforzar el subsidio único al empleo que demostró ser eficaz».

En la misma línea, Varela explicó que el gobierno «en el corto plazo tiene que ocuparse del empleo. Preocuparse del empleo es con inversión pública y eso eventualmente va a suponer endeudarse un poquito, pero endeudarse para invertir, no para gastar, no para gasto corriente».

El exministro destacó además que «para Quiroz lo más importante de su proyecto de Reconstrucción era el subsidio al empleo, que era una reducción de impuestos por vía de favorecer a los que empleaban más. Y eso se le cayó».