Han sido días agitados para la política nacional. Al anuncio del Presidente Gabriel Boric sobre el fin del CAE, que generó numerosos cuestionamientos, ayer se sumó la votación, en la Cámara, de la acusación constitucional contra Ángela Vivanco y Sergio Muñoz. Y hoy se vota el libelo acusatorio contra la ministra del Interior, Carolina Tohá, que en el gobierno y en el oficialismo ha encendido las alarmas.
Todo esto, en un escenario complejo, ad portas de las elecciones municipales del 26 y 27 de octubre, y con las últimas revelaciones del Caso Audio, en el que se dieron a conocer los chats entre el abogado Luis Hermosilla y el ex fiscal Manuel Guerra, hablando sobre Evelyn Matthei.
En el programa «Mirada Líbero», la senadora y presidenta de Demócratas, Ximena Rincón, se refirió a estos acontecimientos.
Rincón por AC: «No resuelve los problemas, las urgencias tienen que ver con seguridad»
«Las acusaciones constitucionales no resuelven el tema de fondo, las urgencias de la ciudadanía tienen que ver con seguridad ciudadana, económica, y con dar respuestas en materia de salud, porque las listas de espera siguen ahí presentes, el presupuesto de salud crece y crece, y no tenemos una evaluación de qué es lo que ha pasado con esos mayores recursos», sostuvo Rincón.
La parlamentaria afirmó que «la discusión legislativa puede tener acusaciones constitucionales, es una facultad del Parlamento. El tema es que hay que destinar más horas para poder sacar adelante la agenda que le importa a las personas». Explicó que «con toda esta suerte de acusaciones constitucionales, tanto el Ejecutivo como el Parlamento, no pueden dejar de atender las urgencias, sin perjuicio de que esto sea un tema que los diputados y las diputadas tendrán que evaluar (…) lo que no significa, ojo, que exista o no exista mérito«.
Acusación constitucional contra Tohá: «Los diputados de Demócratas eventualmente podrían respaldarla»
En relación a si los parlamentarios del partido que lidera van a apoyar la acusación contra la ministra Tohá, que se votará hoy en la Cámara, Rincón sostuvo que «los diputados de Demócratas lo que dijeron es que estaban abiertos a evaluar la acusación, y en la medida en que estuviera ordenada la oposición que la presentó, con los respaldos necesarios, ellos eventualmente podrían respaldarla«.
Pero, advirtió que «no quiero entrar en el detalle, porque me obligaría a entrar a pronunciarme, y quiero poder decidir y que no me inhabiliten», si es que llega al Senado.
Sobre la petición para que la ministra Tohá dé un paso al costado, la senadora dijo que «eso depende del Presidente de la República y de la ministra. Pero, el Presidente habla de un respaldo completo a su ministra del Interior y que esto era una especie de persecución política (…). Él está completamente satisfecho y conforme con lo que su ministra del Interior ha hecho en materia de seguridad«, sostuvo.
Por lo tanto, aseguró que «si miras lo que dice el Presidente y la actitud de la ministra, no creo que haya espacio para la renuncia«.
En cuanto a la posibilidad de que esta acusación se rechace si no consigue suficientes apoyos en la Cámara, Rincón afirmó que «cuando las acusaciones se presentan y terminan sin prosperar, transforman al acusado y a la institucionalidad que hay detrás de él, en este caso el gobierno, en una víctima. Y se transforman además en peleas que a la ciudadanía le cuesta entender. Si presentas una acusación contra un ministro del Interior y no tiene los votos suficientes, ni la convicción, es muy complejo del punto de vista de las señales políticas».
Rincón por fin del CAE: «Llama la atención que se repita una fórmula muy similar, o igual, que la que el ex Presidente Piñera impulsó»
Respecto al anuncio del Presidente Gabriel Boric para reemplazar el Crédito con Aval del Estado (CAE), Rincón advirtió: «Hay cosas que me hacen ruido. Esto es cumplir con una promesa de la campaña del Presidente Boric (…) No tengo el detalle, pero me llama la atención que se repita una fórmula muy similar, si no igual, que la que el ex Presidente Piñera impulsó y que el gobierno, siendo en esa época parlamentarios de oposición, le rechazó».
«Se hace una promesa vacía (…). Me preocupa que, para variar, una vez más, no estamos atacando el problema, que tiene que ver con el empleo, con que hombres y mujeres en Chile no tienen empleo, y los jóvenes lo sufren de mayor forma, y a eso agrégale que la informalidad crece y crece, la cesantía bordea los nueve puntos, y no vemos medidas que apunten a generar oportunidades de trabajo, de emprendimiento, de certeza económica», explicó.
«El Presidente se lava las manos porque él ya cumplió»
Sobre el mismo tema, la senadora dijo que «uno no puede no pensar que esto es electoral, porque se hace justo en este contexto y, además, cuando estamos discutiendo el presupuesto de la nación. ¿Cuánto compromete al presupuesto de la nación este proyecto? El presupuesto no va a ser capaz de sostenerse con la promesa de cumplimiento tributario, donde se señaló que se iba a lograr recaudar 1,47 puntos del PIB, y eso va incluido en la estimación para el año 2025 del gasto fiscal. Si esa expectativa no se cumple, lo único que vamos a generar es más deuda para el Estado, y con ello más problemas para las personas más sencillas de nuestro país», agregó.
Además, la senadora dijo que el nuevo proyecto educacional del gobierno «no alcanza a aprobarse antes de la elección, pero da lo mismo, porque ya se envió y se cumplió la promesa. El Presidente se lava las manos, da lo mismo lo que pase, porque él cumplió, y le traslada al Parlamento la obligación de revisarlo».
Los chats filtrados «son de pésimo gusto»
En otro tema, sobre las conversaciones entre Luis Hermosilla y el ex fiscal Manuel Guerra, haciendo aseveraciones vulgares sobre Evelyn Matthei, Rincón sostuvo que «son de pésimo gusto. Absolutamente inapropiadas. No corresponden, uno no puede sino repudiarlas, reprocharlas. Están absolutamente fuera de lugar».
«Ese lenguaje es típico en conversación de hombre respecto de mujeres, es habitual, para ellos es normal, y a las mujeres las tratan de minas, de histéricas. Es propio de la forma en que muchos hombres se refieren a las mujeres, y sobre todo si son mujeres con poder, con personalidad, con carácter«, agregó.
En cuanto al objetivo de revelar estas conversaciones, la senadora aseveró que «no aportan en nada«. «Ahora, yo creo que el punto no es el lenguaje soez o vulgar, el punto es si hay o no hay alguna relación entre Evelyn Matthei, el fiscal y el abogado. Creo que eso es lo único que podría ser relevante, si existe o no existe (…) pero, de verdad no se entiende que esa parte de la conversación salga a la luz. La pregunta es si hay otra parte que no sale a la luz».
«Más que miserable o interés político, yo creo que tiene que ver con esta cosa morbosa que tanto importa a algunos. Insisto, lo único relevante podría ser si existe algún vínculo», agregó.
Por último, respecto a los supuestos abonos de Irina Karamanos a ProCultura, sostuvo que «lo importante es que se aclare el origen de esos dineros y por qué sale la figura de Irina Karamanos en medio de la fundación ProCultura nuevamente«.