El futuro de la Macrozona Sur y la serie de episodios violentos que se han registrado en el sector durante las últimas semanas son motivo de preocupación sobre el desempeño que tendrá el próximo gobierno en materia de orden y seguridad pública.

Un escenario que preocupa a pobladores y autoridades y que la senadora de La Araucanía y exvicepresidenta de Evópoli, Carmen Gloria Aravena, abordó en conversación con El Líbero. La parlamentaria habló sobre la posición del próximo mandato que ya anunció que no renovará el Estado de Excepción cuando lleguen al gobierno, situación que, según Aravena, «va a generar un estado de indefensión, angustia y preocupación», esto «en el contexto de las amenazas que ha hecho la CAM y algunos grupos asociados en torno a que ellos no reconocen el Estado de Chile y tampoco la nueva autoridad». 

“Un Estado de Excepción no se puede ir normalizando”, advirtió el presidente electo en la edición dominical de Tolerancia Cero donde confirmó que no promoverá la continuidad de la medida en su próximo mandato. Sus palabras, una vez más, demostraron su rechazo a la iniciativa para controlar la violencia en la Macrozona Sur, visión que ha complicado a parte del mundo político. Aún así, en el Congreso la votación se repitió y por octava vez consecutiva, aprobaron la extensión de la medida el pasado miércoles 26.  

Sumado a lo anterior, la propia Izkia Siches, futura ministra del Interior, cuestionó la efectividad de la presencia de las Fuerzas Armadas en la zona, hecho que incluso desató la reacción del Presidente Sebastián Piñera, quien la llamó a «informarse bien».

–¿Qué cree usted que pasará cuando el próximo 11 de marzo se levante el Estado de Excepción en la zona? 

–81,5% de quienes participaron en el último plebiscito que se hizo –al que concurrieron más de 180 mil personas– están de acuerdo con el Estado de Excepción, eso es lo primero. Va a generarse un estado de indefensión, angustia y preocupación porque esto va a ocurrir probablemente en los primeros días de marzo. No va a haber posibilidad de volver a restablecerlo, según lo que ha planteado el próximo presidente. Evidentemente, preocupa en el contexto de las amenazas que ha hecho la CAM, y algunos grupos asociados, en torno a que ellos no reconocen el Estado de Chile y tampoco la nueva autoridad. Quiero ser bien franca, porque dado que él mismo comunicó su cercanía en redes sociales a algunos dirigentes que han estado vinculados a la CAM, pudiera haber una especie de mayor cercanía, pero pareciera que eso no ocurre. En ese contexto es bien angustioso el escenario, como ellos no reconocen el próximo gobierno, no dan espacio a diálogo… 

Este nuevo gobierno plantea que ellos van por el diálogo. Ellos responden que no están por eso, que seguirán combatiendo y estarán en guerra con el Estado chileno. Lo que a uno más le preocupa es que aquí la mayor cantidad de víctimas, que son 37 en estos 24 años, y muchas en estos últimos meses son ciudadanos inocentes, desprotegidos, desarmados que no pertenecen a ningún grupo opositor a ellos, más bien la mayoría es gente de trabajo que hace el mayor esfuerzo por salir adelante. Hemos tenido cuatro fallecidos la semana pasada, delitos incendiarios que han disminuido, pero que siguen existiendo, entonces la verdad es que el escenario yo lo veo muy, muy oscuro.

Aquí la mayor cantidad de víctimas, que son 37 ya en estos 24 años, y muchas en estos últimos meses son ciudadanos inocentes, desprotegidos, desarmados».

–¿Cómo ve la disputa de la futura ministra del Interior Izkia Siches y su próximo gobierno con respecto a la utilidad del Estado de Excepción? 

–La ministra va a tener que ir interiorizándose de a poco sobre las cifras, los datos. Espero que nuestro gobierno, que los encargados de la Macrozona Sur, que los generales que están a cargo, que el Ministerio del Interior, sus secretarios y todos sus funcionarios, entreguen toda la información que tienen a la nueva ministra del Interior y a sus funcionarios. Tengo la impresión que la futura ministra no está al tanto y no está bien informada de lo que está ocurriendo en la Macrozona Sur (…). 

Dada la problemática y la complejidad, le recomendaría humildemente que se siente a trabajar con las personas que entregarán este cargo. Con estricto rigor todos estos hablan de un 48% menos de delitos en la zona. Obviamente el gobierno que venga tendrá que implementar sus propias estrategias, es legítimo. Pero yo le pediría la responsabilidad del cargo que va a asumir, y por la responsabilidad que tiene con el millón de habitantes de La Araucanía, región que yo represento, que estudie mucho, que converse harto, que dialogue, que profundice en la tremenda complejidad que tiene el conflicto en La Araucanía.

¿Conversaciones con grupos violentos?

–Sobre el tema de con quiénes dialogar en la Macrozona ¿cree que se puede y se debe dialogar con la CAM o con la Resistencia Mapuche Lafkenche o bien la Weichan Auka Mapu? 

–A mi lo que me preocupa es que en el inicio de la historia de estos grupos de reivindicación siempre se planteó que había una deuda histórica con el pueblo mapuche, que de alguna u otra forma se ha ido reparando con tierra y la entrega de más de 250 mil hectáreas de terrenos a comunidades indígenas. En el tiempo, se ha ido cambiando el discurso y se ha centrado en la plurinacionalidad, en territorios autónomos, en pueblo nación mapuche. Eso cambia también el escenario porque no veo cómo van a poder hacer un diálogo con un grupo extremo que no reconoce en el otro alguna validez para conversar. Antes había un solo grupo que era la CAM, hoy hay seis grupos radicales que algunos se desprenden de la CAM, muy duros y sin espacio de diálogo. No sé cómo va a hacer el próximo gobierno para dialogar.

Yo tenía la esperanza que ellos se hubieran vinculados con muchos dirigentes indígenas mapuche, al menos en La Araucanía, que son gente que está dispuesta al diálogo, líderes en sus territorios, que han luchado por la paz y que de una u otra manera reconocen sus raíces, las valoran y conservan, pero no pretenden entrar en un espacio de violencia, ni atacar a sus hermanos, ni tampoco a los ciudadanos chilenos con los cuales han convivido una vida entera. 

Es complejo cuando se plantea que se va a solucionar a través de un diálogo con los grupos más radicales. Por supuesto que si ellos logran llegar a un acuerdo, siempre se va a agradecer. Mi preocupación es que si lo que está pidiendo la CAM es la entrega de miles de áreas forestales, por ejemplo, si eso fuera así a quién se le va a entregar ¿a los grupos radicales? ¿o a las familias que originalmente habitaron ese territorio? ¿se va a deforestar todo? ¿Se va a vender madera? Una cosa es estar reivindicando en profundidad derechos y otra, muy distinta, decir ‘ya, depongo las armas, pero me entregan una parte importante del territorio de la Provincia de Malleco’. 

Por supuesto que si ellos logran llegar a un acuerdo, siempre se va a agradecer».

–En un comunicado, la Resistencia Mapuche Lafkencheh admitió que hay grupos de mapuche que «lucran» con la madera, ¿qué pasa que a sabiendas de que el robo de madera es una de las principales fuentes de financiamiento aún no se avanza en la persecución de este delito?

–Quiero ser bien franca, este es un proyecto que no ha sido aprobado en reiteradas ocasiones en el Senado. Ha tenido una rotunda negativa principalmente, y lo lamento porque tengo mucho respeto por mis colegas, pero el senador Huenchumilla, el senador Quintana se han negado rotundamente a legislar sobre el robo de madera y la verdad es que las herramientas que le permitían al SII y a la PDI en trabajo conjunto eran extraordinarias, ayudaban muchísimo a la pesquisa y hoy día claramente es uno de los mayores financiamientos para estos grupos más radicales, violentos que compran armas porque tienen la liquidez para hacerlo.

Actividad legislativa

–¿Usted cree que el proyecto de indulto-amnistía, que se discute actualmente en el Senado, podría ser aplicado a los presos por violencia rural? 

–A mi me parece impresentable, primero, que se haya presentado el proyecto de indulto; segundo que un senador nuestro, colegas nuestros, muy buenos abogados, hayan buscado una alternativa deficiente,  para hacerlo más lógico desde el punto de vista de amnistía (…) y que el hecho que sea amnistía implique una baja de quórum a 22 personas, lo que evidentemente le facilita la aprobación.

Estoy en absoluto desacuerdo. Los delitos en cualquier democracia sana, moderna y respetuosa de los poderes del Estado no pueden ser impunes, eso no corresponde. Es una pésima señal, además, para mi gusto, que el futuro presidente la esté promoviendo. Lo segundo es que sería de una gravedad absoluta que los mal llamados ‘presos políticos mapuche’ se incorporaran en esta amnistía, porque sus delitos, la mayoría son de incendios, torturas, asesinatos. Estamos hablando de incendios con personas adentro, de asaltos, de incendios de escuelas, de municipalidades, de colegios. 

Los detenidos por estas causas han costado un mundo, los fiscales hacen un esfuerzo enorme por lograr detener y probar el delito para finalmente condenar. Si esto fuese en retroceso, realmente la desesperanza de los habitantes de La Araucanía aumentaría aún más.

–¿En marzo habrá los votos para aprobar este proyecto? ¿Qué pasó que se vio en sala antes del receso legislativo? 

–Hubo mucha presión y hay que ser franco porque eso está en todos los medios. Espero que este proyecto se vote con el nuevo parlamento, y en ese contexto espero que no estén los votos, a pesar de que el quórum bajó. Chile ya está dando una muy mala señal con las iniciativas que se han aprobado en comisión en la Convención Constitucional.

¿Cómo evalúa el rol del Poder Judicial que dejó en libertad a Facundo Jones Huala, argentino líder de la Resistencia Ancestral Mapuche (RAM)?

–Yo respeto muchísimo el rol que cada uno de los poderes del Estado cumple, eso es lo primero. Por supuesto que tengo el derecho como parlamentaria, como ciudadana en La Araucanía, de tener una opinión. Evidentemente, no es una buena señal que una persona como Facundo haya salido en libertad condicional porque la verdad es que él cometió delitos graves, que ya están comprobados.

Por otro lado, me lleva a concluir que no estoy tan equivocada, cuando él sale con puño en alto reivindicando esta lucha que él denomina por la liberación de los pueblos indígenas, que de una u otra manera ha generado conflictos en la provincia de Río Negro donde él ha liderado movimientos radicales. Hay preocupación del gobierno argentino y de sus autoridades por situaciones como esta, y ellos han dicho que tienen mucho interés en que él cumpla su pena en Argentina.

Deja un comentario

Debes ser miembro Red Líbero para poder comentar. Inicia sesión o hazte miembro aquí.