Rodrigo Galilea: «Cuando gobierna alguien como Kast, Kaiser o Jara, el clima político se crispa»

Este lunes la candidata presidencial Evelyn Matthei relanzó su campaña presidencial bajo el eslogan “Chile, un solo equipo”. Así, presentó un nuevo logo y video, con una narrativa que busca agrupar a las fuerzas del Rechazo.

Esto se dio tras la nueva polémica en la derecha por las declaraciones de Jorge Desormeaux, el marido de la candidata, quien sostuvo que en un eventual gobierno de José Antonio Kast con Republicanos «no está asegurada la paz social». 

En el programa «Mirada Líbero», el senador y presidente de RN, Rodrigo Galilea, se refirió a este escenario, a los últimos «descuelgues» de Chile Vamos y a la nueva estrategia de la campaña de Matthei.

«Yo nunca vi sola a Evelyn Matthei»

-Evelyn Matthei “relanzó” su campaña. ¿A qué responde?

-Este lanzamiento que se hizo es el lanzamiento de la campaña de Evelyn Matthei con lo que es el eje fundamental de su campaña, con sectores que habitualmente no eran parte de nuestro sector político, como Amarillos, Demócratas, y personas que fueron importantes actores en los gobiernos de la Concertación. Y por lo tanto, el eslogan es como el concepto paraguas de un gran equipo, viene a reflejar este esfuerzo que hemos hecho todos los partidos que ayer estábamos presentes.

-¿Pero, no llega tarde esto? Desde afuera se percibía una imagen de Matthei un poco sola…

-Yo nunca vi sola a Evelyn Matthei, siempre la estuvimos acompañando, yo creo que son etapas distintas. Nosotros inscribimos las candidaturas y el pacto electoral hace muy pocos días, recién ahí tuvimos la certeza de que habíamos logrado hacer un pacto electoral con Demócratas, que habíamos compatibilizado los distintos intereses.

-¿Y llega o no llega tarde?

-No llega ni temprano ni tarde, llega en el momento en que podía llegar. Nosotros hicimos el esfuerzo de haber incorporado quizás a los propios Republicanos en su momento, se conversó, no hubo ninguna posibilidad de que ellos se sumaran a este esfuerzo (…). No tiendo nunca a mirar los vasos medio vacíos, porque no tiene sentido, sino que veo los vasos medio llenos, y que siguen llenándose día a día.

-¿Y cree que es posible para Evelyn Matthei llenar el vaso nuevamente, volver a repuntar en las encuestas?

-No soy ningún obsesivo de las encuestas. Las encuestas son fotos, te dan información, pero la labor de una candidatura es cambiar tendencias, poner temas arriba de la mesa y transformar, hacer pactos que sean atractivos para la mayor cantidad de gente posible. Y nosotros mantenemos absolutamente intacta nuestra fe de que vamos a ser capaces de llegar a una segunda vuelta e imponernos. Tenemos el tiempo, tenemos equipos, tenemos contenidos, y creemos que este concepto que se lanzó de mirar a Chile como un solo gran equipo, de hacer el esfuerzo que eso significa, es muy importante. Los desafíos que tiene el país son gigantes. Es muy difícil hacerlo si es que no tienes una mínima vocación de unidad, de generar equipo, de tender puentes. Esto no lo logra nadie solo, si alguien cree que llegando a la presidencia puede hacer todo solo, está equivocado. Es muy probable que ningún candidato a la presidencia vaya a tener mayorías en el Parlamento. La cultura de ser capaces de sentarse en una mesa, de llegar a acuerdos, de postergar algunas cosas, de elegir en conjunto batallas que son importantes para el país, es algo que a nosotros nos representa.

«Nadie podría ser tan pretencioso de adueñarse del Rechazo«

-Matthei quiere agrupar a las fuerzas del Rechazo, pero Bernardo Fontaine, uno de las principales voces del triunfo del 62%, migró a Republicanos. ¿Es una mala señal eso? 

-Nadie podría ser tan pretencioso de adueñarse o ser el gran responsable del Rechazo, decir que se haya producido gracias a él o ella. Eso no es así, ahí trabajaron Bernardo Fontaine, yo podría haber sido otro, Juan Sutil, los presidentes de los partidos y una cantidad de liderazgos sociales. Y como dice alguien por ahí, la libertad es libre. Y cada uno va donde quiere ir, yo no voy jamás a juzgar a alguien por estar aquí o estar allá. Pero sí me parece que el esfuerzo que estamos haciendo por congregar, darle forma y proyección a buena parte de esa unión que se logró en el Rechazo, es un esfuerzo muy interesante y profundo, y que si somos capaces de seguir proyectándolo, podemos darle al país la esperanza de que las cosas se vuelvan a hacer bien en un clima político adecuado.

-¿Y cómo se toma usted los descuelgues y las figuras que se han incorporado al comando de Kast, como Bernardo Fontaine o el ex alcalde Germán Codina?

-Voy a ocupar la lógica aristotélica. Cuando a mí me hablan de descolgados, tendrían que estar hablando de personas que estuvieron colgados. Cuando me hablan de personas que se fueron, tienen que haber sido personas que estaban. Ninguno de ellos ha participado en la campaña de Evelyn Matthei. Si ellos optan hoy día por una candidatura o por otra, son libres de hacerlo. A mí no me preocupa en lo más mínimo. Yo no juzgo a las personas por ese tipo de cosas y no miro a los que no están. Yo le pongo mucho más atención y valoro a los que están, a los que día a día colaboran, traen ideas.

«Cuando gobierna alguien como Kast, Kaiser o Jara, el clima político se crispa»

-Jorge Desormeaux dijo que con Kast «no está asegurada la paz social». ¿Está de acuerdo con estas declaraciones?

-Cada cual mira las cosas y tiene planteamientos. Yo quiero ir al fondo de lo que Jorge Desormeaux quería decir. Cada uno, cada partido y cada persona va construyendo su propia historia, y lo que tú haces o dejas de hacer siempre tiene consecuencias. Por lo tanto, si tú fuiste una persona infranqueable, severa, que juzgaste a todo el mundo, que siempre miraste la paja en el ojo ajeno y fuiste incapaz de ver la viga en el ojo propio, ¿qué es lo que es previsible que ocurra? Que todos aquellos a quienes juzgaste también tiendan a juzgarte a ti con la misma o más severidad con que tú los juzgaste a ellos.

-¿A qué se refiere?

-A los partidos políticos y en esto hay varios, así que no voy a centrarlo en uno solo. ¿Quiénes son? Cada cual tendrá que hacer sus propios análisis y reflexiones. Cuando tú simplemente dices que no a todo, bueno, es muy esperable que el clima político no sea muy favorable. Porque a todos los que les dijiste que no todo el rato, simplemente por ser quienes eran, y sin entrar ni siquiera a reflexiones mayores… te vas a encontrar con una relación poco amistosa.

-¿Se refiere a Kast?

–Le puede pasar a Johannes Kaiser, le puede pasar a José Antonio Kast, le puede pasar Jeannette Jara, que han representado partidos que han sido extremadamente difíciles a la hora de sentarse a hacer política, a negociar cosas importantes para el país y mirar el futuro desde otra perspectiva. Y esa es la razón donde yo creo que Chile Vamos y Evelyn Matthei tiene una clara ventaja.

-¿Pero, está o no asegurada la paz social en un gobierno de Kast?

-Lo que te quiero decir es que fuimos sacando proyectos de ley, sacamos adelante la reforma previsional, logramos aterrizar correctamente la ley de 40 horas y así suma y sigue. Entonces, ¿qué es lo que ocurre? Es que evidentemente que cuando gobierna alguien como José Antonio Kast, como Johannes Kaiser o como Jeannette Jara, con el Partido Comunista detrás, el clima político se crispa y se hacen mucho más difíciles las cosas. Cuando gobierna alguien que ha representado a una oposición que fue capaz de dialogar y que fue capaz de sacar adelante iniciativas importantes por el país, obviamente que el ambiente político es distinto. Y como Chile tiene que dar vuelta a este clima de polarización y salirnos de ese esquema, la oportunidad de elegir a alguien como Evelyn Matthei, con los partidos que están detrás, con la transversalidad que hemos logrado construir, es una muy buena oportunidad.

-Pero el estallido que ocurrió en Chile el año 2019 fue en el gobierno de Sebastián Piñera. ¿Podría ocurrir un «maldito infierno» bajo cualquier gobierno de derecha?

-Espero que algo como lo que se vivió en octubre del 2019 nunca más se repita. Yo creo que a casi toda la ciudadanía si le preguntan si salió algo bueno o malo de ahí, va a responder que algo malo. Así que cuando hablo de crispación política, no estoy pensando ni remotamente en algo como lo que ocurrió en 2019, porque espero que nunca más ocurra que parte de los chilenos validen la violencia como herramienta política. Eso no debe ocurrir más y espero que no ocurra nunca.

-¿Y quién ofrece más gobernabilidad a su juicio? ¿José Antonio Kast o Jeannette Jara?

-Nosotros nunca vamos a votar por una Jeannette Jara ni por una coalición que está liderada por el Partido Comunista. Y por lo tanto, si bien con el Partido Republicano tenemos y hemos tenido severas diferencias, al haberse convertido en oposición al gobierno del Presidente Piñera, cuando el gobierno más ayuda necesitaba, creo que fue una opción política legítima pero completamente errada y que tuvo consecuencias severas. No comparto con ellos para nada que se hayan restado de lo clave de la ley de protección a las policías, la ley Nain Retamal y que no hayan hecho ni el más mínimo esfuerzo en aportar a la reforma previsional.

-José Antonio Kast dijo que él es el «cambio radical», que no vienen a «administrar la mediocridad». ¿Qué le parece eso?

-A veces dice que va a hacer un gobierno radical, otras veces dice que va a hacer un gobierno de emergencia… Evelyn Matthei va a tratar de ser un gobierno de excelencia. Los gobiernos del Presidente Piñera hicieron lo posible por tener gobiernos de excelencia. Y uno va haciendo todo lo mejor que puede en base a las condiciones que le toca en cada momento y saber administrar bien las condiciones reales de un país. La palabra radicalidad o emergencia no sé si son las que vienen al caso, yo prefiero mucho más palabras como que vamos a tener la intensidad y la mayor sabiduría posible para sacar adelante cada uno de estos problemas que tenemos.

«Que Republicanos expliquen por qué este nivel de animosidad contra Chile Vamos«

-¿Ustedes realmente no gobernarían con José Antonio Kast, bajo ningún escenario?

-Jamás dije esa frase de esa manera, lo que dije es algo distinto. Quien gana la Presidencia de la República, si se llegara a dar el caso de que no seamos nosotros, habría que conversar mucho, porque las opciones políticas que tomó el Partido Republicano son extremadamente distantes de las nuestras (…). El presidente del Partido Republicano muchas veces ha dicho una frase absolutamente insólita. Cada vez que hemos llegado a acuerdos importantes para el país, dice que Chile Vamos llega a acuerdos porque no tiene convicciones. Me parece de una agresividad absolutamente inaudita (…), eso es lo que dije. A mí me parece que es obvio que si ellos ganan van a gobernar con su propia gente, e invitarán a quienes tengan que invitar.

-Pero, si es que ellos los invitaran a ustedes, ¿se sumarían? ¿Gobernarían juntos si eso ocurriera?

-Es tal la agresividad que ha tenido el Partido Republicano con los partidos de Chile Vamos, diciendo que no tenemos convicciones, cuando además le hicieron la vida imposible al Presidente Piñera, criticaron incluso la manera en que se llevaba la pandemia, que lo mínimo, si es que necesitan algún tipo de ayuda, es tener una conversación muy profunda donde expliquen por qué este nivel de animosidad en contra de iniciativas que en Chile Vamos estamos orgullosos de haber sacado adelante, como, por ejemplo, la reforma previsional. Ahí no hay falta de convicción, al contrario, hay convicciones profundas, hay carácter, hay ganas y esperanza de sacar adelante al país en temas que se llevan discutiendo por años. Y ahí ellos siempre, en vez de aportar, se bajan y te critican por falta de convicciones.