Roberto Izikson (Cadem): «El 2025 Boric buscará dejar su legado para volver a La Moneda»

Se cerró el 2024 y quedan los balances del año, además de los desafíos para este 2025, que al menos en el ámbito político, estará marcado por la elección parlamentaria y presidencial.

En el programa «Mirada Líbero«, el gerente general de Cadem y cientista político Roberto Izikson, hizo un evaluación de lo que fue 2024, y se refirió a los temas que marcaron el año en la opinión pública.

Además, abordó la carrera presidencial de 2025 y los hitos, personajes y noticias que predominaron durante el año.

«Delincuencia es la palabra del año«

–Varios fueron los hitos que marcaron el año, pero si tuviese que resumir el 2024 en cuatro momentos, ¿cuáles serían?

-Hay varios momentos relevantes. Es interesante que los chilenos le ponemos al año una nota 4,4. Es una mala nota, un 4,4, pero al menos pasamos de curso. Y ese 4,4 yo creo que está explicado evidentemente por un creciente malestar público asociado a la delincuencia y el crimen organizado. La delincuencia es la palabra del año. Un clima de incertidumbre es lo que predomina como estado de ánimo general. Los escándalos, principalmente Monsalve y Hermosilla, que fueron las dos principales noticias del año, y una economía que no crece y que no logra generar condiciones estables para el consumo, que vayan más allá del Cyber Day, del Black Friday o de la Navidad. Esa es la parte negativa, que nos baja la nota como país, pero hay cosas positivas. El 2024 fue un primer paso para dejar de estar mal, dejar de estar peor. Y es un año donde se estabilizó de alguna manera Chile, mejora la satisfacción personal con la vida, y donde varios chilenos nos alegraron el día a día, como Emilia Dides, la candidata a Miss Universo, Los Bunkers que fue el mejor concierto del año, Cris MJ con su cuarta canción en Spotify a nivel global, Pedro Pascal que sigue brillando en Hollywood, Francisca Crovetto con su oro olímpico.

-¿Entonces lo negativo se asocia más bien a la política y lo positivo a otros hechos de carácter nacional?

-Lo que estamos viviendo en términos de delincuencia y crimen organizado no es algo que podamos asociar a la política, es un problema que tiene el Estado de Chile. Política y economía es un problema que tiene el Estado de Chile y que tiene el mundo entero. Cuando uno ve por ejemplo las razones por la cual los norteamericanos decidieron votar por Donald Trump, es seguridad asociado a inmigración y economía asociado a costo de la vida. Y los atributos por los cuales decidieron elegirlo son experiencia para gobernar, autoridad y liderazgo para poder hacer los cambios. Entonces, es evidente que el gobierno del Presidente Boric va a ser evaluado, y de hecho el principal hito negativo hoy día asociado a este gobierno es su gestión frente a la delincuencia y el caso Monsalve, pero me parece que trasciende muchas veces al gobierno y es algo que hemos ido acumulando durante los años y que no hemos ido lograr resolver como país.

-¿Es un problema más profundo, entonces?

-Llevamos 10 años creciendo a tasas menores al 2%. No es una novedad de este gobierno el crecimiento del 2%. Lo que está viviendo Chile y el mundo entero es que nuestra democracia, nuestros sistemas, no están siendo capaces de asegurar orden y progreso, que son los pilares fundamentales de las democracias liberales. Esa es la urgencia. Y claro, cuando vemos que la política básicamente no es capaz de ponerse de acuerdo en nada, más allá de algunas cosas específicas buenas, como, por ejemplo, la ley de 40 horas, la ley Karin o la aprobación del Ministerio de Seguridad, pero en las cosas estructurales no avanzamos, creo que evidentemente hay un deterioro de la relación de la opinión pública con la política.

«La relación del gobierno y del Presidente Boric con los chilenos es una relación electoral»

-¿Cómo se puede analizar la aprobación sostenida de un 30% que tuvo el Presidente Boric durante el 2024?

-La aprobación de Boric va a cerrar el año en un 31%. Ese 31% de aprobación durante el 2024 es exactamente igual al que tuvo el 2023, y no muy distinto al del 2022. Lo que muestra son dos cosas relevantes. Uno, es que los niveles de aprobación del Presidente Boric entre octubre del 2022 -las semanas posteriores al triunfo del Rechazo en el plebiscito de salida- y hoy día, no han variado. O sea, aquellos que votaron Apruebo tienen una probabilidad muy alta de aprobar al Presidente Boric, y quienes votaron Rechazo tienen una tendencia a desaprobar. Ese es un factor importante porque, de alguna manera, la relación del gobierno y del Presidente Boric con los chilenos es una relación electoral. Recordemos que el Presidente Boric es el primer Presidente de la República que ha tenido cinco elecciones durante su gobierno. Y cuando tú estás obligado a ir a votar, se produce una relación de lealtad mucho más fuerte con el gobernante que cuando no lo hace.

–¿Cuáles fueron los mejores y peores momentos del Presidente en cuanto a su aprobación?

-El Presidente ha tenido, entre octubre de 2022 y diciembre de 2024, sus peores semanas. Y esas cuatro peores semanas son las semanas posteriores al plebiscito de salida. Luego, cuando declara los indultos -hacia comienzos de 2023-, el asesinato de los tres carabineros en Cañete, y el caso Monsalve, alcanzando su nivel más bajo de aprobación, que ha sido un 25%. Pero el efecto interesante es que ese 25% dura dos, tres semanas y luego vuelve a su promedio en torno al 30%, 33%. También ha tenido buenas semanas, donde logra ponerse por sobre el 30%, que están más bien asociados a hitos donde logra conectar con la opinión pública, controlando la agenda desde sus atributos más bien personales, el buen comunicador, el que tiene carisma, el cercano, los Juegos Panamericanos, las cuentas públicas, el despliegue del gobierno para los incendios de Valparaíso, las inundaciones en el sur, incluso también en el caso de los tres carabineros en Cañete.

-¿Y en relación a la evaluación de los otros Mandatarios?

-Es un fenómeno interesante en la relación del gobierno con la opinión pública. Este gobierno tiene una aprobación mucho más positiva de la que tenía el segundo gobierno del ex Presidente Piñera y la ex Presidenta Bachelet. Pero, y aquí está el factor interesante a tener en consideración, tiene una aprobación significativamente más baja que la que tuvo Bachelet 1 y Piñera 1. Y esa es la manera correcta de comparar al gobierno, porque este es su primer gobierno. Estoy seguro que Boric va a gobernar de nuevo, me han pegado mucho por eso.

-Hay un intento del Presidente de hablarle a su base. Por ejemplo, lo vimos volviendo a criticar a las AFP, ahora en el contexto de la reforma de pensiones. ¿Es un intento de mantener ese 30% estable que tiene? ¿Debiera seguir otra estrategia?

-Evidentemente el gobierno ha coqueteado en ciertos momentos para mantener esa línea base sólida. No solo con las críticas a las AFP, sino también con el acuerdo del pago de la deuda histórica a los profesores, y sobre todo con el proyecto del CAE, que lo ha utilizado de manera frecuente durante 2024, instalándolo y reinstalándolo, a pesar de que la probabilidad de que se apruebe no es muy alta, con el objetivo de dar un mensaje a ese grupo que lo apoya de manera bastante incondicional, jóvenes, especialmente de estratos medios altos, identificados con la centro izquierda o la izquierda (…) Ahora, ¿te permite ganar elecciones? No, no te permite ganar elecciones. Es evidente que el gobierno perdió la última elección municipal de manera categórica, y por lo tanto, los elementos necesarios para construir una base electoral que te permita ser competitivo, pensando ahora en las elecciones presidenciales y en las parlamentarias, te obligan a salir de tu 30%.

«En 2025 el gobierno va a buscar instalar el legado del Presidente Boric que le permita volver a La Moneda»

– ¿Y cómo se proyecta el próximo año?, ¿Cómo cree que va a ser la estrategia que va a tomar el gobierno en cuanto a la opinión pública?

-El 2025 va a ser el año donde el gobierno va a buscar dejar instalado el legado del Presidente Boric que le permita volver a ser gobierno, a La Moneda, ya sea en cinco o nueve años más”.

-¿Y cuál es su legado?

-Es algo débil, está asociado a la ley de 40 horas, al aumento del sueldo mínimo, a la ley Karin, Trenes para Chile, y sin duda la aprobación del proyecto del Ministerio de Seguridad y la aprobación de más de 50 leyes en esa materia. Hoy día parte del legado está ahí, pero su principal debilidad, la principal crítica que tiene este gobierno es su gestión en materia de delincuencia, el aumento de la ola de asesinatos y la fuerza que ha mostrado el crimen organizado. Entonces, esa parte del legado queda un poquito en entredicho. Va a requerir tiempo, evidentemente, para que el Ministerio de Seguridad muestre sus condiciones y capacidades para gestionar la delincuencia. Y por lo tanto, para que ese legado quede instalado el 2025, el Presidente Boric necesita que se apruebe la reforma de pensiones.

–¿Y ese acuerdo va por buen camino?

-A mí me llama la atención su última declaración, que lo que hace es tensionar, es polarizar el debate. Cuando lo que necesita el Presidente y el gobierno es lograr, al menos, aprobar una de las reformas que se planteó en un inicio, y que está en su programa, aunque esté muy lejos el resultado de su programa original. Entonces, poder mostrar que lograron aprobar una reforma de pensiones después de más de 10 años de tramitación, es la manera de dejar instalado ese legado. Legado que evidentemente va a venir acompañado con mayor experiencia, porque ya fuiste Presidente cuatro años (…). Es clave en este 2025 la aprobación de la reforma de pensiones. Si no lo logra, probablemente el legado del gobierno va a quedar debilitado, considerando el triunfo del Rechazo y los problemas que ha tenido en relación a la gestión de la delincuencia y el caso Monsalve.

-Este será un año marcado por las elecciones. ¿Cuáles serán los temas que definirán la presidencial?

-Los temas van a ser principalmente dos: orden y progreso. Orden asociado al combate a la delincuencia, al crimen organizado, buscar normalizar el país, empezar a hacer retroceder estos niveles de violencia. Y por otro lado, generar las condiciones para que Chile vuelva a progresar, que vuelva a crecer. Los chilenos están mucho más conscientes de la importancia del crecimiento económico para mejorar la calidad de vida de las personas, porque habilita condiciones de consumo, habilita la posibilidad de poder acceder a la vivienda, a comprar un auto, a acceder a salud y educación de calidad. Esos van a ser principalmente los dos grandes temas de la campaña, y quiénes logren presentar las propuestas más creativas e innovadoras van a estar en una posición de ventaja.

«Vamos a tener que estar atentos durante el 2025 a las posibles amenazas que tiene Evelyn Mattei»

-¿Y qué tan relevante cree que será el posicionamiento en las encuestas de los posibles candidatos? ¿O sus campañas alternativas?

-Las redes sociales hoy día están cumpliendo un rol súper relevante, que es difícil medir con la proporcionalidad de su influencia en relación a los medios del mainstream. Pero cuando uno ve que Johannes Kaiser llega a un 5% de intención de voto espontáneo y no había sido entrevistado por ninguna radio, ningún medio, ningún canal de televisión hasta ahora, es porque esa intención de voto se construye a través de YouTube, de TikTok y algo de Instagram. Y eso va a seguir siendo tremendamente relevante en 2025 y probablemente decisivo. En Estados Unidos, por ejemplo, uno de los principales medios de influencia fueron los podcasts, y me parece que vamos a ir siguiendo esa línea.

Obviamente, pensando en la elección presidencial, Evelyn Mattei llega con una posición de privilegio, no solo lidera en intención de voto espontáneo con más de 18 puntos de ventaja ante José Antonio Kast, además, lidera en todos los hipotéticos escenarios de segunda vuelta con ventajas muy grandes, el escenarios más competitivo es con Bachelet, pero la supera por 16 a 18 puntos. Además, Chile Vamos ganó la elección municipal, tuvo un buen desempeño. Más bien, vamos a tener que estar atentos durante el 2025 a las posibles amenazas que tiene Evelyn Matthei, que la alejen de un triunfo que hoy día se ve más probable de lo que se veía hace dos meses.

-¿Qué tan abierta cree que está la elección?

-Hoy día la candidata más probable que pueda ganar la elección presidencial es Evelyn Matthei, pero hay que tener en cuenta al menos cuatro amenazas. La primera es que la elección presidencial y la decisión del próximo Presidente de Chile se ha venido retrasando elección tras elección. Recordemos que el Presidente Boric, en diciembre del año 2024, marcaba cero puntos, en abril del año 2024 marcaba tres puntos, y terminó ganando la primaria. Es el primer Presidente que no gana la primera vuelta y termina ganando la segunda. La elección presidencial, propiamente tal, no ha comenzado, va a comenzar en marzo. El segundo factor o amenaza es que todavía, frente a la pregunta ‘¿por quién votarías?’ con respuestas espontáneas, un 40% responde no sabe, o no responde. Recordemos que Franco Parisi sacó un poco más del 20% de los votos en la última elección, y ese espacio va a ser llenado por alguien. Ese 40% va a ser llenado por algún candidato más bien de la lógica de TikTok que de la lógica de El Mercurio. Hoy día no sabemos quién es, hoy día ese espacio está disponible, en parte lo tomó un poquito Johannes Kaiser, pero ahí va a crecer alguien, que va a tomar ese espacio.

-¿Y qué otras amenazas tiene que tener presentes Evelyn Matthei?

-La tercera amenaza es que, a pesar de que hoy día el oficialismo tiene un vacío en sus candidatos, la más competitiva es Michelle Bachelet, que ha dicho en reiteradas ocasiones que no va a ser. El segundo más competitivo es Tomás Vodanovic, que también ha dicho que no va a ser. Eso deja un vacío muy grande en el oficialismo, pero van a tener un candidato competitivo en primera vuelta si es que logran hacer una gran primaria. Si hay una primaria de unidad del oficialismo como Vlado Mirosevic, Carolina Tohá, Marco Enríquez-Ominami, la ministra Jara, u otros, ese candidato puede perfectamente representar un tercio del electorado en primera vuelta, considerando que es más o menos la aprobación que tiene el Presidente, y es lo que han obtenido en los distintos procesos electorales. Un candidato con 30 puntos es un candidato que pasa a segunda vuelta, e incluso ese candidato podría terminar pasando primero. Eso evidentemente dejaría una elección abierta para la segunda vuelta, considerando que las derechas o las oposiciones van a tener dos, tres o hasta cuatro candidatos en primera vuelta (…). Y la última amenaza, y creo que lo hemos visto en el debate de pensiones, no sé si Evelyn Matthei tiene una estructura de campaña preparada para enfrentar la estructura de La Moneda. Y eso, sumado a la recurrente capacidad de las derechas de cometer errores, puede afectar su desempeño electoral. No todavía, pero sí cuando ya estemos en tierra derecha. En marzo va a empezar un partido completamente distinto, y me quedan dudas de si sus equipos tendrán la capacidad de enfrentar las estructuras que tiene La Moneda montadas hoy día.