El cambio en el sistema político -«ponerle un piso mínimo a los partidos»- es uno de los temas claves que contiene el texto constitucional que se plebiscitará el próximo 17 de diciembre, señala Max Colodro. También los quórums, que vuelven a subir a tres quintos para modificaciones a la Constitución, así como «los quórums para las leyes orgánico-constitucionales. Si se llega a rechazar la propuesta, nos quedamos con unos quórums para modificar leyes orgánico-constitucionales muy bajos. Es decir, si nos quedamos con la Constitución vigente, vamos a tener un sistema con niveles de vulnerabilidad frente a determinadas mayorías eventuales en el Congreso».
Ese y otros temas fueron abordados por el doctor en Filosofía y analista político y el presidente del Leadership Institute de Chile, Darío Paya, en una nueva edición del Podcast Electoral de El Líbero.
Colodro enfatizó que «de ratificarse el texto constitucional vigente, nos deja frente a una especie de parlamentarismo de facto, donde el Congreso, a través de mayorías absolutas en sala, con una mayoría de parlamentarios en ejercicio, va a poder modificar cosas tan importantes como las concesiones mineras, la autonomía del Banco Central, las normas que rigen el Poder Judicial, el Congreso, los municipios, las Fuerzas Armadas».
Colodro: «La prueba de fuego la vamos a ver cuando vuelvan a ser oposición»
«La lógica gobierno-oposición no es necesariamente útil para enfrentar el problema (de la seguridad). Yo sé que desde la oposición deben estar pensando: ‘es muy fácil decirlo ahora que eres gobierno, pero cuando eras oposición nos sacaste la cresta’. Hay algo de cierto en eso», fueron parte de las declaraciones del Presidente Boric en su mea culpa por la crisis de seguridad que enfrenta el país.
«Bueno, el Presidente nos ha dado muchas muestras, muchas señales de autocrítica y de mea culpa respecto de situaciones del pasado. Sinceramente creo que no ha habido en Chile una autocrítica de fondo, sustantiva, respecto de lo que fue el rol de la oposición durante el gobierno anterior, particularmente respecto de lo que fue el rol de la izquierda en el contexto del estallido, el haber apoyado, incentivado, fomentado, avalado, justificado la violencia, la destrucción que se vivió en Chile durante ese periodo», comentó Colodro.
Agregó que «el Presidente puede hoy día, desde el poder y desde la necesidad que impone el tener que hacerse cargo de problemas de seguridad, de orden público, hacer esta autocrítica. Pero la prueba de fuego la vamos a ver el día en que los sectores políticos que hoy día gobiernan con él vuelvan a ser oposición. Vamos a ver realmente si es que es cierto que hubo un aprendizaje, si es que hubo realmente una lección asumida y aprendida».
«Creo que es poco probable. Al Partido Comunista y al Frente Amplio no los he visto hacer una sincera y una real autocrítica respecto de lo que fue su conducta, de lo que fue el intento de destituir a un Presidente y a un gobierno democráticamente electo», sostuvo el analista.
Paya: «Cuando has causado el problema y te has opuesto a la solución, no basta una simple disculpa»
Por su parte, Paya afirmó que «al Presidente en muchos temas le conociste un discurso como diputado, un segundo discurso cuando era candidato a la primaria, un tercer discurso cuando ya era candidato en primera y segunda vuelta, un cuarto como Presidente… A mí eso lo único que me dice es que hay que esperar, y no mucho rato, para el quinto discurso (…). Cuando tú has causado el problema y porfiadamente te has opuesto a la solución, no basta con una simple disculpa».
Agregó que «como se le acaban los Panamericanos y los Parapanamericanos, y no hay otra Teletón en estos días, el Presidente ha usado todas estas oportunidades, tratando de armarse bolsones de espacios donde no discutir temas concretos. Donde no cruzarse con la realidad. Y una manera de hacer lo mismo es pedir perdón».