«Es un hito que queremos lograr. Lo tenemos agendado y vamos a hacer los esfuerzos para empezar este 18 de octubre», así lo decretó la presidenta de la Convención Constitucional, Elisa Loncón, a comienzos de octubre, y así será. La mesa ya envió la citación a los convencionales para este lunes asistir al pleno, de 15:00 a 16:30 horas, «con el objeto de dar inicio oficial al debate constitucional». En la ocasión, Loncón dará un discurso de apertura.
Precisamente haber optado por esa fecha, a dos años del estallido, es lo que cuestiona la constituyente de Vamos por Chile, Marcela Cubillos. «Es muy fuerte que hayan elegido como símbolo el día de mayor destrucción y mayor violencia». El tema lo aborda en el Podcast Constituyente junto al constitucionalista, Germán Concha, y el director de El Líbero Eduardo Sepúlveda.
No solo se comenzará con palabras de la presidenta sino que en los días que siguen, cada convencional expondrá sobre este proceso. Así quedó establecido en el Reglamento: «La Presidencia de la Convención declarará ante el Pleno el inicio oficial del debate constitucional» y en los días siguientes «se dará inicio al debate constitucional con discursos de apertura que podrá realizar cada constituyente, que expresarán las diversas visiones sobre las ideas, principios y valores que, a su juicio, deberían inspirar a la Constitución Política».
Se elige justo la fecha de la violencia y eso va a teñir este proceso hacia adelante para siempre», señala la convencional Marcela Cubillos.
Ante la elección del 18-O como «puntapié inicial», Cubillos señala: «Esto está unido a la primera declaración que hizo la Convención cuando se pide la libertad de quienes están presos por los hechos de violencia y no solo a partir del 18 de octubre sino también por los hechos de violencia en La Araucanía a partir del año 2001″. Considera que «estamos bien al lado de la ‘violencia partera de la historia’ porque ellos casi agradecen esta violencia desatada que fue la que provocó que pudiera estar sentados haciendo esta Constitución». Y grafica que así se vio en la intervención de muchos de los convencionales cuando, a comienzos, de julio, se aprobó esa declaración por los presos del 18-O.
La convencional del Distrito 11 subraya: «Seguir uniendo la violencia a la Convención es un pésimo símbolo, es una provocación para quienes condenamos la violencia como forma de acción política». Agregan que quienes apoyan esos hechos «siguen haciendo una y otra acción para seguir validando la violencia como forma de avanzar en su agenda política».
Es una manera de marcar que la Convención se dirige a sí misma, que no responde a institucionalidad alguna, porque empezó a trabajar el 4 de julio, esa es la apertura del proceso», precisa el constitucionalista Germán Concha.
Marcela Cubillos señala que alternativas había muchas, si se quería buscar un símbolo: la fecha del acuerdo por la Paz y una nueva Constitución, la del plebiscito, la de la marcha pacífica una semana después del estallido. «Pero se elige justo la de la violencia y eso va a teñir este proceso hacia adelante para siempre». Sentencia: «Partir el debate constituyente el 18 de octubre es una provocación». Además, se suma a esto, los posibles desórdenes que se desarrollen en el centro de Santiago. «Es un día delicado, están poniendo también en riesgo un inicio pacífico de la Convención y no se está mirando con un sentido histórico o a lo mejor sí y es eso lo que quieren».
Una mirada similar tiene el constitucionalista Germán Concha. Y advierte sobre otro simbolismo de este lunes. «Es una manera de marcar que la Convención se dirige a sí misma, que no responde a institucionalidad alguna, porque empezó a trabajar el 4 de julio, esa es la apertura del proceso. Esa fecha es muy simbólica para Chile porque es la fecha de instalación del primer Congreso Nacional».
El académico de la Universidad Católica remata: «pareciera que quieren pagar tributo a la violencia».