Una nueva muerte de un carabinero enluta al país. El cabo Daniel Palma se convirtió en el tercer mártir de la institución en menos de un mes al ser baleado cuando concurría a un procedimiento. El violento hecho se da en una semana en que el Congreso aprobó con gran mayoría -menos el Partido Comunista y el Frente Amplio- la ley Naín-Retamal, que busca proteger a los uniformados en casos en que deban defenderse utilizando su arma de servicio.
En un nuevo capítulo de Podcast Constitucional, Marcela Cubillos, exconvencional y directora del Observatorio Constitucional de la USS, conversa con Gonzalo Arenas, académico y abogado, y con Máximo Pavez, integrante de la Comisión Experta.
Abordan la crisis de seguridad, de qué manera el gobierno ha enfrentado esta problemática y cómo debiera abordarse en la nueva Constitución.
Cubillos critica la postura de las actuales autoridades frente a la institución de Carabineros y señala: «Uno ve al gobierno, al Presidente Boric, a la Ministra del Interior, anunciar que poco menos no se cierran a un Estado de Excepción en la Región Metropolitana, que ahora sí apoyarán a Carabineros, y no puede uno sino preguntarse ¿cómo le podemos creer a un Gobierno cuyos líderes querían a Carabineros transformados en una institución civil, a Fuerzas Armadas sin atribuciones, sin Estado de Emergencia?
Y persiste el cuestionamiento indicando “¿cómo se le cree a un Gobierno que hasta hace muy poco hacia campaña por un texto del cual no se han retractado? Porque lo único que uno escucha decirles es que iban muy rápido, que la ciudadanía estaba equivocada. Entonces, hay un tema de credibilidad serio”.
En esa misma línea, Pavez recuerda cómo se abordó el tema de Carabineros durante la Convención y destaca el espíritu distinto que ha tenido la Comisión Experta. «El ambiente y la voluntad no es en ningún caso degradar a las Fuerzas Armadas y Carabineros de Chile de sus funciones naturales, una cosa que en la Convención anterior sí pasaba».
Y agrega: «Ese espíritu hoy está fuera, a ese nivel no es parte de la Comisión Experta. Evidentemente, hay algunos elementos del punto de vista de la sensibilidad del oficialismo que por convicciones siguen estando presentes en el debate, pero por supuesto que en otro tono».
Cubillos: «La firma del Presidente está depreciada»
Sobre el «espíritu» que hoy reina en la Comisión Experta, Arenas advierte: “Lo que a uno le incómoda a veces un poco es este ambiente tan de unidad, que es muy bueno, muy sano, muy distinto a lo que se vio en la Convención, pero hasta dónde refleja la postura real de la izquierda en la calle. Tener expertos tan cuidadosos, sobre todo en el lado de la izquierda puede hacer que no se reflejen las verdaderas fuerzas sociales».
Subraya: «La tensión, entonces quizás sea una Constitución muy buena, perfecta y académica, pero que no cumpla la idea de ser un consenso real de la sociedad».
Por su parte, la exministra apunta a una de las incógnitas de este nuevo proceso. Señala: «La pregunta que ronda es cuánto pesan los expertos de izquierda en la coalición de izquierda. Se ha dicho que la garantía del texto que salga es que va a llevar la firma del Presidente Boric… bueno, ¿cuánto vale realmente la firma del Presidente Boric? A mi juicio, la firma del Presidente está depreciada porque él ha sido defensor de un texto que, hasta nuevo aviso, es el que le gusta».
Y apunta: «Esto (el actual proceso constitucional) podría ser solamente una piedra en el camino para llegar al texto que les gusta, porque Boric dijo que era un problema de velocidad, no de contenidos. Y, por otro lado, vemos que su propia coalición no lo sigue con la Ley Naín-Retamal, por ejemplo, o cuando se trata de escuchar al Presidente de Ucrania”.