La Comisión para la Paz y el Entendimiento, convocada por el Presidente Gabriel Boric para buscar una solución al conflicto y la violencia que se vive en la Macrozona Sur se encuentra en su recta final.

La instancia debe entregar en noviembre su informe final con las soluciones que propone, las que además deben ser unánimes.

El ánimo optimista que rodeó el inicio de su trabajo, sin embargo, se ha tensionado en la recta final. Al interior de la comisión aseguran que una razón es que la etapa de buscar acuerdos en torno a las soluciones concretas ha comenzado a marcar las diferencias entre sus miembros.

En las últimas semanas, señalan, las declaraciones del senador DC y miembro de la comisión, Francisco Huenchumilla, han ayudado a tensionar más el ambiente, justo en el momento que se debía dar paso a los acuerdos.

El ánimo que se vive al interior de la comisión ha llevado a algunos incluso a abrirse en privado a la idea de aplazar la entrega del informe.

Las declaraciones de Huenchumilla

Fue el pasado 26 de septiembre, en el contexto de entregar su respaldo al candidato a gobernador Luis Penchuleo, cuando Huenchumilla señaló que la Coordinadora Arauco Malleco (CAM) no era parte del “crimen organizado”.

La frase generó molestia al interior de la comisión, ya que señalan, se dieron en un momento clave del trabajo y en el que lo más importante era mantener un clima lejos de las polémicas.

Algunos comisionados habrían hecho ver internamente que las declaraciones del senador “pondrían en tela de juicio” el trabajo que han desarrollado durante un año y dos meses.

La senadora Carmen Gloria Aravena, integrante de esta instancia, dijo a El Líbero que “desconocer el daño que ha protagonizado la CAM es sinónimo de desconexión y lamentablemente puede generar un manto de dudas respecto del trabajo de la Comisión de Paz y Entendimiento (…). Los abusos y violentos ataques en contra de trabajadores, propietarios y miles de personas inocentes no se pueden desconocer y mucho menos justificar como causa política”, indicó la parlamentaria.

A través de redes sociales, Sebastián Naveillán, también integrante de la comisión, dijo que “lamentablemente el senador ha dicho esas declaraciones pero creo que está errado con la visión que tiene respecto a la CAM”, reiterando que este grupo “ha causado daño y terror en La Araucanía, la provincia de Arauco y otras regiones”.

Uno de los temas que preocupa al interior de la comisión es que el ambiente electoral de las municipales y luego la segunda vuelta de gobernadores regionales contamine el debate de la comisión. Especialmente cuando se trata de miembros que además cumplen otras labores como la de parlamentario.

Incluso algunos parlamentarios pusieron presión para que la comisión se manifestara respecto a los dichos de Huenchumilla. El diputado Miguel Mellado dijo que “hubiese esperado que la Comisión para la Paz se pronunciara rechazando los dichos de su copresidente porque esto le causa daño y hace dudar de las propuestas que puedan sacar ya que uno imagina que validarán a un grupo terrorista como es la CAM».

“Hace perder la confianza”

En el mundo gremial tampoco quedaron ajenos a este tema, desde donde señalaron que la postura del copresidente Huenchumilla hace “perder la confianza” en la Comisión para la Paz y el Entendimiento.

Patricio Santibáñez, presidente de la Multigremial de La Araucanía, dijo que “no ayudan al ánimo que debiera imperar para buscar un acuerdo en el tema de La Araucanía y la Macrozona Sur, de que urge modificar las leyes actuales que incentivan la violencia y destruyen el valor económico de la región”.

Santibáñez recordó que “esto se suma a declaraciones anteriores y votaciones en el Congreso que muestran una preferencia por este tipo de grupo que claramente los chilenos rechazan”.

Camilo Guzmán, presidente de la Asociación Agricultores Unidos, consideró que las palabras de Huenchumilla «son graves» y señaló que en la comisión “se ha invertido muchos recursos (…) ha sido un trabajo del gobierno que viene hace mucho tiempo atrás, y obviamente que su representatividad frente a este tema está en duda con este tipo de declaraciones”.

La dificultad para llegar a soluciones

Pese a las polémicas, en la comisión señalan que se encuentran trabajando de lleno para cumplir con el plazo de noviembre, para lo que sus diferentes integrantes se han estado trasladando y conversando con las distintas comunidades indígenas para buscar soluciones.

Esa es precisamente una de las principales dificultades que ha encontrado la instancia en su fase final, ya que las soluciones que se han debatido hasta ahora han encontrado resistencia en las comunidades.

El punto central está en cómo responder a la demanda de restitución de tierras y los mecanismos que se van a proponer como reparación o indemnización.

Un problema, reconocen entre los comisionados, es que parte importante de las hectáreas que se han contabilizado como las que pretenden la comunidades que se consideren, forman parte hoy de empresas, pueblos, o incluso ciudades.

Este fue uno de los puntos centrales en la última sesión que se realizó esta semana y donde la instancia siguió entrampada sin llegar a acuerdos.

El propio senador Huenchumilla encendió la polémica respecto a los métodos que se propondrán como reparación, al señalar a fines de septiembre que «yo quiero decir que no estoy muy optimista, para ser franco. Yo por lo menos, no quiero cualquier acuerdo. No estoy dispuesto a que esto sea una cosa gatopardesca, para que sigamos en lo mismo».

Ante la complejidad del debate algunos comisionados han reconocido internamente que se debería evaluar la posibilidad de aplazar la entrega del informe. Sin embargo, en la comisión señalan que no ha existido ninguna conversación -al menos formal- respecto a esta posibilidad.

El secretario ejecutivo de la instancia, Víctor Ramos, señaló a El Libero que está «optimista» de cumplir con los plazos y hoy se encuentran «procesando la información recabada en los diálogos interculturales, autoconvocados, de las mismas audiencias en terreno y de los oficios solicitados a los servicios públicos”.