Que una pavesa –pequeño fragmento de material en combustión– viaje más de dos kilómetros, en condiciones en que no soplaba un viento fuerte, atraviese bosque nativo verde, sobreviva a un ambiente húmedo por la presencia de una quebrada y aún conserve suficiente energía para iniciar un nuevo foco de incendio es una hipótesis que hoy genera profundas dudas entre quienes conocen el comportamiento del fuego. Más aún cuando el incendio del que supuestamente se habría desprendido esa brasa –ocurrido el 17 de enero en el predio Buen Retiro– consumió solo 0,2 hectáreas antes de ser controlado. ¿Cuánto dura encendido un fósforo? Esa pregunta sintetiza el principal cuestionamiento técnico que rodea la imputación contra Claudio Luna Muñoz por el megaincendio que devastó Lirquén y Penco.
Luna fue formalizado el pasado 26 de enero ante el Juzgado de Garantía de Concepción y quedó sujeto a la medida cautelar de arresto domiciliario nocturno, luego de que el Ministerio Público lo imputara como autor del delito consumado de incendio forestal, además de 20 cuasidelitos de homicidio, 14 cuasidelitos de lesiones graves y menos graves, y daños.
En esa audiencia, el magistrado Carlos Aguayo Dolmestch rechazó la solicitud de la Fiscalía de decretar su prisión preventiva, al estimar que no se le podía atribuir responsabilidad en la falta de mantención de la cabaña ni de la estufa utilizada como cocina, elementos que eran de cargo de su empleador, quien lo había contratado como cuidador solo un par de días antes del siniestro, sin entregarle instrucciones ni recomendaciones.
Según la imputación del Ministerio Público, alrededor de las 15:10 horas del 17 de enero de 2026, Luna utilizó una estufa adaptada como cocina artesanal en la cabaña que ocupaba como cuidador del fundo Don Pablo, en el sector El Pino de Concepción. El ente persecutor sostiene que el artefacto no contaba con dispositivo atrapa chispas ni gorro en el cañón externo, lo que habría provocado el inicio de un incendio en la vegetación colindante.
Favorecido por la pendiente y el viento, ese fuego habría generado pavesas que alcanzaron el predio Trinitarias, a unos 2,25 kilómetros del punto de origen, desde donde las llamas avanzaron sin control hacia las comunas de Penco y Tomé, dando origen a un megaincendio que “causó 20 muertes y dejó 14 lesionados con heridas graves y menos graves y que, además, afectó un total de 9.000 viviendas, 22.772 hectáreas de plantaciones forestales, bosque nativo, matorrales, pastizales, construcciones, vehículos y animales”.
No obstante, desde el inicio comenzaron las dudas en torno a este planteamiento. En conversación con Radio Biobío, el alcalde de Penco, Rodrigo Vera, cuestionó que se trató de una investigación “miope” por parte del Ministerio Público y solicitó ampliar la investigación. En la misma radio, el dueño del predio que estaba cuidando Luna también criticó la investigación. “El Ministerio Público encontró un chivo expiatorio, que les permite aparecer con una eficacia tremenda, que a los dos o tres días de esta desgracia tengan al culpable”, afirmó Juan Espinosa Bancalari.
En su momento, el defensor penal público, Pablo Ardouin, argumentó que Luna “no tenía ninguna posibilidad de prever que al cocinar se pudiera producir eso (…). Mi representado no recibió ningún tipo de capacitación, solo llegó a cuidar una casa y el único medio para cocinar era la chimenea”. Argumentos que el juez Aguayo consideró “razonables”. “Se está cortando el hilo por lo más delgado”, reiteró el abogado.
El abogado Hans Laurie Fuentes se querelló contra quienes resulten responsables por los delitos de incendio con resultado de muerte y cuasidelito de homicidio por dos víctimas del megaincendio de Lirquén y en su escrito señaló: «Resulta pertinente y absolutamente necesario determinar el origen, propagación y las verdaderas razones del incendio que terminó con las vidas de las víctimas, como también las razones que influyeron en la propagación de este».
Expertos en incendios forestales, brigadistas con experiencia y actores del propio sector forestal que conversaron con El Líbero fuera de micrófono también cuestionan que la investigación se haya concentrado en una sola hipótesis, sin agotar otras líneas posibles.
Las otras hipótesis
Hasta el momento de la detención de Luna los investigadores no habrían considerado que en el lugar donde se inició el incendio de Trinitarias había una faena forestal en funcionamiento, con una torre de madereo y trabajadores en terreno. Este aspecto habría sido incorporado después de la formalización de Luna.
A ello se suma otra línea: el combate inicial del incendio de Trinitarias. Conocedores de cómo se realizó el combate, señalan a este medio que el foco fue detectado tempranamente, que el apoyo aéreo realizó descargas y que existía una laguna cercana para el abastecimiento. Para las fuentes consultadas, resulta inevitable preguntarse por qué el incendio se descontroló, considerando que partió débil, fue detectado a tiempo, se encontraba en una zona húmeda y había recursos disponibles. Agregan que el helicóptero que llegó inicialmente a combatir las llamas podía recargar agua y efectuar una nueva descarga en un lapso de entre uno y dos minutos, dada la cercanía del punto de abastecimiento.
En ese sentido, subrayan que es indispensable que la Fiscalía entreviste a todos los brigadistas, a la piloto del helicóptero que efectuó las primeras descargas y que acceda a los registros del combate inicial.
Viento y energía
Para los consultados por El Líbero, la investigación respecto del incendio de Buen Retiro es correcta y “no hay duda” sobre la responsabilidad de Luna en ese primer foco. Lo cuestionable, afirman, es que esa responsabilidad se extienda al incendio que derivó en la catástrofe. “Hay modelos que desde hace años se utilizan para analizar la velocidad del viento, la energía del incendio y el ángulo de la columna de humo”, señalan. En ese contexto, advierten que un peritaje técnico de ese tipo será inevitable durante el proceso judicial: “Un abogado defensor va a pedir ese análisis, y ahí la hipótesis se cae”. Para los especialistas, la forma en que el Ministerio Público pretende acreditar la imputación es frágil, ya que “hay varias otras líneas de investigación que no están resueltas”.
De acuerdo con antecedentes recogidos durante la investigación, el incendio inicial afectó 0,2 hectáreas antes de ser controlado. Se trató de un foco de baja energía, combatido rápidamente. Especialistas coinciden en que un incendio de esa magnitud no genera las condiciones físicas necesarias para que una pavesa conserve temperatura, combustión y capacidad de ignición tras recorrer 2,5 kilómetros, más aún atravesando bosque nativo verde, quebradas húmedas y sectores sin continuidad de combustible. Advierten, no obstante, que las pavesas sí pueden generar nuevos focos, lo que suele ocurrir en megaincendios ya desatados.
“La energía que tenía ese incendio no da por ningún lado para que una pavesa avance tanta distancia”, declaran. “Los mismos brigadistas que estuvieron en ese incendio coinciden en que el tema de la pavesa es una hipótesis muy débil”, dicen.
A ello se suma que no existen registros de focos intermedios entre Buen Retiro y Trinitarias. Explican que, de haber sido transportadas pavesas por el viento, lo esperable habría sido la aparición de focos secundarios entre ambos puntos, lo que no ocurrió.
También llaman la atención sobre el comportamiento del viento al momento de iniciarse el segundo incendio. Registros audiovisuales muestran columnas de humo verticales, indicativas de poco viento: “Es cosa de ver las copas de los árboles, esas no mienten, se mueven o no se mueven”.
Por ahora, la causa sigue en etapa investigativa. El próximo 17 de marzo está fijada una audiencia para revisar las medidas cautelares que pesan sobre Luna, luego de que Carabineros informara no haberlo encontrado en la dirección entregada de Linares en al menos dos fiscalizaciones.
El 28 de enero –dos días después de la formalización–, el defensor penal público, Osvaldo Pizarro, informó al tribunal el cambio de domicilio de Luna, de Linares a la comuna de Longaví, información que no habría sido traspasada automáticamente a los uniformados.
El Líbero consultó a la Fiscalía de Biobío acerca de los cuestionamientos que señalan que una pavesa con las condiciones que había ese día no habría podido viajar 2,5 km y si consideraron que había una faena en lugar e indicaron que la posición de la Fiscalía fue expresada en la audiencia de formalización.
Sólo decir que la pareja viajando 2,2 km me recordó a los conejos pirómanos …. Es decir, hipótesis sin fundamento ….
Sólo decir que la paveza viajando 2,2 km me recordó a los conejos pirómanos …. Es decir, hipótesis sin fundamento ….