En medio de la discusión interna que ha generado en el Partido Socialista el proyecto de Reconstrucción del gobierno, el exministro y exsenador del partido, José Miguel Insulza, cuestiona la ofensiva pública que ha levantado la senadora Daniella Cicardini contra su par de bancada y presidenta de la tienda, Paulina Vodanovic, y defiende la búsqueda de un acuerdo con el gobierno, aunque aclara: «Debe ser una negociación abierta a todos los temas».
Sobre la posibilidad de ir al Tribunal Constitucional para objetar este proyecto -como lo anunciaron personeros del PS-, el exsenador señala a El Líbero que antes de tomar una definición, «el PPD y el PS deberían ponerse de acuerdo» en un «veredicto o una comisión de juristas que digan si es o no constitucional».
-El partido se ha visto envuelto en una fuerte tensión por la postura frente al proyecto de Reconstrucción. ¿Debe a su juicio el PS respaldar este proyecto y buscar un acuerdo con el gobierno?
-A mí el proyecto misceláneo en sí no me gusta. Los proyectos tienen que ser sobre un tema. Y este es un proyecto sobre distintos temas y además con el agravante, por así decirlo, de que el título está dado por los tres primeros artículos que son sobre la reconstrucción de zonas que se quemaron o que se inundaron. Pero al margen de eso, creo que si ya se va a hacer, es mejor tratar de hacer un proyecto que reconcilie de alguna forma las distintas formas de ver la política y la economía en el país. Y yo creo que no se ha hecho el esfuerzo para eso.
-¿Qué ha faltado?
-El ministro Quiroz parte diciendo cuáles son las cosas que no son negociables dentro del convenio, y eso es una pésima forma de negociar.
-¿Pero usted respalda la idea entonces de que el PS busque un acuerdo con el gobierno?
-Me parece que es bueno en este proyecto tener la posibilidad de una negociación, pero una negociación abierta en la cual se discutan todos los temas.
-El PS ha puesto sobre la mesa la posibilidad de ir al Tribunal Constitucional por la invariabilidad, algo que el PPD descartó esta semana. ¿Debería el PS seguir ese camino y desistir de la idea del TC?
-Mientras eso no se discuta, yo no estaría por anunciar ninguna abstención de nada. Debería haber algún veredicto o una comisión de juristas que digan si es o no constitucional. El PPD y el PS deberían ponerse de acuerdo, porque esto no es si me conviene o no me conviene ir al TC, porque si nosotros llegamos a la conclusión de que es inconstitucional, tenemos la obligación con el país de decírselo.
-¿Y qué le parece cómo ha manejado el PS esta discusión? La senadora Cicardini ha acusado a la presidenta del partido Paulina Vodanovic de negociar a espaldas del partido…
-Espero que no sea cierto que se haya cuestionado la integridad de la presidenta del partido. Yo conozco a Paulina y no haría nunca una cosa así. Entonces, la verdad es que me molestó mucho leer eso. Espero que la senadora Cicardini se retracte porque realmente eso no se hace. Y menos con la presidenta del partido que, si algo tiene, es honestidad.
-¿Está tironeado el Partido Socialista por los sectores que no quieren acuerdos con el gobierno y que prefieren la línea del PC y el FA?
-El Partido Socialista siempre ha tenido sectores. Sin embargo, es un partido que tiene que tener siempre la capacidad de forjar acuerdos a su interior y de respetar la mayoría, y por lo tanto tiene que haber una solución. Y si no, se decide por mayoría y todos la vamos a apoyar. Y yo creo que en este caso, el comité central y la comisión política tienen que cumplir su función. Probablemente sería bueno llevar el tema a la comisión política y si ahí se acuerda negociar, entonces todos tienen que negociar. Las decisiones se toman en el partido, no se sale a pelear por los diarios.
–¿Qué le parece el rol que están jugando hoy en el Congreso y el partido el diputado Manouchehri y la senadora Cicardini?
-Desgraciadamente es un estilo de la política de hoy día. A mí me gusta la política de partidos, no la política de grupos dentro de los partidos, eso nunca ha sido bueno. No me gusta la actitud de ella (Circadini), los temas partidarios se discuten dentro del partido, no se puede vivir usando la publicidad y los medios de prensa para llevar adelante discusiones partidarias.
-¿Puede terminar dañando esto al PS?
-No. No creo que vaya a ser demasiado dañino en realidad.
-El senador Francisco Huenchumilla decía que la oposición necesitaba del liderazgo del PS. ¿En estas condiciones, está el PS preparado para jugar ese rol hoy día?
-Estamos trabajando en un congreso del partido. Mi razón me dice que debo tener una alta expectativa respecto de eso, pero temo que eso no vaya a ocurrir. Nosotros tenemos que tener una discusión que afine mucho nuestros principios. Desde que se creó la Concertación nosotros nunca hemos discutido siquiera que el Partido Socialista de Chile todavía sigue teniendo un concepto de modelo económico completamente distinto al que ha aplicado en los últimos 30 años. Eso hay que variarlo. Debemos aceptar la economía de mercado como realidad, la única realidad que ha funcionado en la historia de la humanidad. Por lo tanto, veamos la forma de mejorarla y pulirla, pero no sigamos diciendo que queremos un sistema estatista.
-¿Usted dice que antes de decidir si el PS tiene que liderar o no una alianza de izquierda tiene que modificar primero sus principios?
-A mi juicio eso debe hacer. El PS tiene que definirse como un partido socialdemócrata. Eso no lo ha hecho nunca.
-¿Y como influye esto en la política de alianzas del partido? ¿Debe el PS acercarse al Frente Amplio y el PC o tiene que priorizar su relación con el PPD y la ex Concertación?
-Yo soy partidario de poner por delante la necesidad de un acuerdo nacional. Un acuerdo nacional en que nosotros haremos concesiones y los que participen en ese acuerdo también las harán por su lado. Con una economía también conducida democráticamente, pero al final que no reniega, no solamente no reniega, sino que proclama la necesidad de un modelo económico basado en la propiedad y en el mercado.
-¿Y en esa definición ve espacio para una alianza con el Frente Amplio y el PC?
-Muy poco, muy poco. El Frente Amplio se acaba de declarar socialista, y sería bueno preguntarles si eso va a tener la misma evolución que ha tenido en el PS o lo van a hacer en un tiempo menor. El Partido Comunista sigue siendo el Partido Comunista del siglo XX pero alguna vez tienen que salir del siglo XX y la Unión Soviética y no enamorarse de la República Popular China. Entonces, el PS liderando una coalición de izquierda tiene el problema del atraso que hay en algunos otros sectores de la izquierda respecto de los temas fundamentales del socialismo.
-¿Y qué rol tiene que cumplir entonces hoy día el PS? ¿En qué se tiene que enfocar?
-Nosotros hemos abandonado nuestra vocación de poder planteándonos cosas completamente imposibles desde hace ya unos 20 años. Desde el fin del gobierno de la ex Presidenta Bachelet, nosotros hemos abdicado a la conducción de un movimiento popular. El esfuerzo tiene que estar en esa dirección. Ahora, eso no puede significar, sin embargo, exigirle a todos los demás que piensen como nosotros.
-En los próximos meses el PS vivirá una elección interna. Una de las opciones es la continuidad de la senadora Vodanovic, aunque también ha aparecido el nombre del exministro Álvaro Elizalde. ¿Qué le parecen estos nombres?
-Yo voy a estar con la decisión que sea del partido. Pero yo soy partidario de que Paulina Vodanovic siga dirigiendo el Partido Socialista a menos que ella tome una decisión distinta.