Esta semana se aprobó el proyecto de 40 horas, que había sido presentado hace cuatro años por la entonces diputada Camila Vallejo y Karol Cariola. En un nuevo episodio de «La Retro, un podcast de reformas» de El Líbero, el diputado de la UDI, Guillermo Ramírez, y la economista Cecilia Cifuentes, abordaron la nueva ley que será promulgada este próximo 1 de mayo.
“Los senadores transformaron el proyecto de Vallejo y Cariola en el proyecto del Presidente Piñera, es decir le metieron flexibilidad laboral casi en los mismos términos del proyecto del Presidente Piñera», aseguró el jefe de bancada de la UDI. El diputado agregó que «la flexibilidad laboral en el proyecto de 40 horas es claramente un triunfo para nosotros, porque la ley es una renuncia a las ideas de izquierda”.
Las declaraciones del parlamentario se dan en una semana en que el gobierno ha destacado la aprobación del proyecto como un hito y un triunfo del Ejecutivo.
Cecilia Cifuentes y 40 horas: “Es la primera reforma del gobierno que se aprueba»
En la misma línea, Cecilia Cifuentes explicó que “es la primera reforma del gobierno que se aprueba, a pesar de que se aprueba bien distinta”. Al mismo tiempo destacó que “la gradualidad es casi tan importante como el tema de la flexibilidad. Chile uno de los problemas que tiene es lo rígido de la legislación laboral. Aquí hay un desafío pendiente de mejorar las políticas de capacitación laboral, para que los grupos más rezagados no se vean afectados en su capacidad de trabajar en el mercado laboral formal”.
Sin embargo, tanto Ramírez como Cifuentes, advirtieron que el proyecto de 40 horas también se debe analizar a la luz de las reformas de pensiones y tributaria que está llevando adelante el gobierno. “Si se aprueba una mala reforma tributaria y una mala reforma de pensiones, ahí sí sería negativo esta reducción de jornada. En un contexto de malas reformas esto va a ser una mochila adicional”, señaló Cifuentes.
“Una buena reforma de pensiones y tributaria que tenga como eje el generar más inversión, por supuesto que conversa muy bien con este proyecto que se aprobó en la semana. Pero malas reformas son una mochila muy pesada para las pymes y puede lesionar gravemente el empleo y nuestra capacidad de producir y de crecer”, añadió el jefe de bancada de la UDI.
Reforma de pensiones y libre elección: “El mayor riesgo del default es tener un mercado de capitales concentrado por el Estado”
Durante esta semana, la mesa técnica de pensiones dio a conocer algunas primeras luces de lo que será el camino que tomará en su discusión, lo que no incluiría las cuentas nocionales, y abordaría nuevas propuestas para el uso de la cotización adicional planteada en la reforma.
A la espera de que se den a conocer los resultados de la «mesa técnica», Cifuentes y Ramírez adelantaron parte de los otros nudos que marcarán el debate y que dicen relación con la libre elección y la posibilidad de que el ente estatal sea sea el administrador por default.
Para Cifuentes “el mayor riesgo del default es tener un mercado de capitales concentrado por el Estado. Aquí hay un problema político de deterioro del mercado de capitales, que es el pilar fundamental de desarrollo. Espero que definitivamente se caiga y creo que debería ser así”.
Ramírez, en tanto, definió a este elemento de la propuesta como “una aberración absolutamente inaceptable. Está tan mal pensado y tan mal hecho que ni siquiera los parlamentarios de centroizquierda apoyan esta idea. Veo a parte de la derecha, el centro y la centroizquierda absolutamente convencido de que el default es un error. Y no creo que el gobierno vaya perseverar en eso”.
Ramírez adelantó incluso, que la entrada de un ente estatal al mercado de capitales aún no es un tema cerrado: «Los parlamentarios intuyen que esto se podría transformar en un Transantiago. Hay dudas de que el Estado sea capaz de tener altos niveles de eficiencia. Esa es la discusión que está teniendo en este minuto el oficialismo».
Respecto a la contrapropuesta que prepara Chile Vamos en materia de pensiones, el diputado agregó que esta será entregada “después de las elecciones, no queremos tener este debate en medio de las elecciones de consejeros constitucionales”.