Ayer finalmente, la Cámara de Diputados despachó la ley Naín-Retamal, que entrega más atribuciones a Carabineros, especialmente en el uso de la fuerza. El debate clave, sin embargo, se dio en el Senado durante la madrugada del miércoles (ver nota aquí). Ahí, el gobierno cedió finalmente en algunos aspectos clave, como mantener la legítima defensa privilegiada en el Código Penal.
La oposición, en tanto, pese a tener los votos necesarios, realizó también algunas concesiones que apuntaron específicamente a eliminar la causal de legítima defensa en los casos de ataques sin armas de dos o más personas, y se redujo el margen de acción para los delitos que no ponen en riesgo la vida de las personas.
El senador y presidente de la comisión de Seguridad, Felipe Kast, fue uno de los hombres clave en las negociaciones con el gobierno, tanto en el Senado como ayer en la Cámara, para que el proyecto se despachara y no pasara a una comisión mixta.
El senador analizó en Mirada Líbero los alcances de la ley y lo que significa el acuerdo alcanzado.
Kast: «El gobierno se dio cuenta que estaba equivocado«
“Ha sido una gran satisfacción poder ayudar con un granito de arena a nuestras policías que están en la calle, que se arriesgan, y darles certeza jurídica. Que puedan levantarse en la mañana y decir ‘si uso mi armamento no voy a tener a un ejército de abogados que me quieren declarar imputado y dar de baja'», señaló.
También se declaró «muy contento de que al final se haya hecho en los términos que nosotros queríamos, contento de que el gobierno se diera cuenta que estaba equivocado y que era mejor la fórmula nuestra y se hayan sumado a esto, así que todos quedamos con una sensación de satisfacción muy importante”.
El senador también explicó las concesiones que hicieron como Chile Vamos y respondió los cuestionamientos que surgieron respecto a que carabineros no podría hacer uso de las armas frente a ciertos casos, como frente a ataques incendiarios o cuando lo ataquen dos o más personas que no vengan armadas.
Kast señaló que «introdujimos una indicación que fue petición del gobierno, que encuentro valiosa, que es que si bien estaban de acuerdo con que la norma quedara en el Código Penal, cuando se aplica la defensa tiene que ser cuando un carabinero o una tercera persona estén amenazados y no cuando, por ejemplo, alguien roba un vehículo y no hay nadie, obviamente ahí no se podía ocupar la palabra legítima defensa, sino que se debe ocupar otro articulo, el número 10 de la misma normativa, que permite al carabinero ocupar su arma de fuego pero no en legítima defensa sino que en función de su cargo”.
El parlamentario agregó que “de hecho habría sido muy negativo que quedara así escrito, habríamos hecho el loco, porque legalmente eso no es legítima defensa. Ahora, si quien quema una casa o roba un auto llega a atacar a carabineros, ahí si puede ocupar la norma de legitima defensa”.
Kast: «Cuando un carabinero desenfunde su arma de fuego para repeler una amenaza a su integridad física, lo hará tranquilo”
El senador de Evópoli hizo frente a las críticas que algunos sectores le lanzaron por sentarse a negociar con el gobierno siendo que Chile Vamos tenía los votos necesarios para aprobar la ley.
«Si te proponen una fórmula mejor que la que tenías, sería muy soberbio no tomarla. No necesitábamos los votos de nadie, pero la gracia de un buen legislador es el que está disponible a escuchar propuestas de mejora», sostuvo Kast.
«Cuando logramos que se aprobara con el 88% del Senado, 40 de 45 votos a favor, logras que Carabineros esté protegido legalmente y que tenga un respaldo político. No es que la derecha sola los apoyó. Aquí nadie que se lave las manos después como Poncio Pilato, porque el 88% del Senado votó a favor de esta norma«, agregó.
«Cuando ganas una votación por estrecho margen, puedes tener una victoria muy pequeña hoy día. Cuando involucras a todos y logras persuadir, los que ganan son las policías», dijo.
Y enfatizó: «cuando un carabinero desenfunde su arma de fuego para repeler una amenaza a su integridad física, lo hará tranquilo porque esto fue aprobado transversalmente”.
Senador: “El gobierno no quería pagar el costo político”
El parlamentario también abordó el cambio de postura del gobierno, que en la antesala de la votación había calificado el proyecto como la “ley de gatillo fácil”.
“Resulta curioso que el lunes nos acusaban de que estábamos legislando de la peor manera del mundo, y el día martes el 88% del Senado aprueba esa peor legislatura del mundo. Estaban equivocados el lunes y el martes se dieron cuenta que no querían pagar el costo político de oponerse a una ley que hoy todo Chile pide”, señaló.
Finalmente, respecto a la posibilidad de que esta ley tenga retroactividad y pueda aplicarse en casos en que policías estén siendo procesados, Kast aseguró que “todos los carabineros que hoy puedan estar en procesos legales, se les podría aplicar la nueva norma. Claramente que ahí tendrá impacto esta ley”.