Diversas reacciones ha causado el ataque de Israel a Irán contra instalaciones nucleares y militares de ese país, con consecuencias en un sitio de enriquecimiento de uranio, y que provocó la muerte del jefe de la Guardia Revolucionaria, de altos jefes castrenses y de seis científicos nucleares.
En represalia, Irán respondió con el envío de más de 100 drones contra posiciones israelíes, y tras prometer una réplica «severa», este viernes lanzaron decenas de misiles contra el territorio de Israel, incluidos centros civiles, dejando varios heridos.
En el programa «Mirada Líbero», los expertos en seguridad y defensa de Athena Lab, Richard Kouyoumdjian y Marcelo Masalleras, analizaron la estrategia bélica detrás de este acontecimiento y las razones geopolíticas detrás del conflicto entre Irán e Israel.
Kouyoumdjian: «Esta no es una operación que Israel inventó esta semana»
Richard Kouyoumdjian explicó que el ataque israelí se enmarca dentro de la política preventiva de Israel, ya que ese país «vive rodeado de enemigos, y tiene un gran enemigo que es Irán, que ha jurado eliminar a Israel y a los judíos de la faz de la tierra».
«Cuando eso deja de ser retórica e Irán ya tiene capacidades nucleares y con un misil balístico más una ojiva nuclear podrían eliminar el Estado de Israel, entonces Israel actúa preventivamente, lo hizo en la Guerra de los Seis Días, lo hizo cuando eliminó capacidades nucleares de Irak en los 90, y lo vuelve a hacer ahora», explicó. «Lo acusan de ser un país que inicia una guerra, pero desde la perspectiva de ellos, lo que está en riesgo es la supervivencia del Estado de Israel y del pueblo judío. Y si esas son las apuestas, la reacción de ellos es proporcional a la amenaza que tienen«, dijo.
Así, destacó que este ataque no es aislado: «Esta no es una operación que Israel inventó esta semana. Acá claramente la inteligencia israelita, y la inteligencia norteamericana y europea tiene que haber estado muy encima del problema«.
También, Kouyoumdjian advirtió que «Israel está combinando capacidades de información, inteligencia y militares desarrolladas», y que «hay células del Mossad operando dentro de Irán, que permitieron mejorar la precisión respecto de los objetivos a atacar».
Masalleras: «Eliminar el programa nuclear iraní es muy difícil»
Por su parte, Masalleras sostuvo que «Israel ataca porque tiene una ventana de tiempo, la ventana de tiempo está determinada por el proceso de generar una bomba atómica, e Irán estaba acelerando su proceso de enriquecimiento, había información que era ya sobre el 60%, y el uranio enriquecido a nivel militar es sobre el 90%».
«Según los informes, Irán podría tener suficiente combustible para llegar a fabricar hasta ocho bombas nucleares. Israel dice que es una cantidad que se ha subestimado, que debe ser mucho más», agregó. «Esta es una operación que estaba planificada y preparada, estaban mirando este proceso de generar un arma nuclear», dijo.
Eso sí, Masalleras advirtió que «esto va a afectar el programa nuclear iraní, pero no lo va a destruir. Aquí hay capacidad, hay un conocimiento acumulado. Ellos saben cómo construir las centrífugas, por lo tanto las pueden construir de nuevo».
Así, dijo que «eliminar el programa nuclear iraní es muy difícil (…). El programa no se destruye, pero se puede afectar». De todas formas, sostuvo que las consecuencias serán importantes para el régimen iraní.
El verdadero desafío, según él, radica «en qué tan disuasivos son estos ataques, sumado a lo que pueda hacer EE.UU.», ya que aseguró que «el gran objetivo es desincentivar al régimen iraní y convencerlo de que no le conviene seguir con su programa militar«.
En relación a las consecuencias tras este ataque, Kouyoumdjian afirmó que «el régimen iraní está obligado a reaccionar. No se van a poder quedar de brazos cruzado», y que «probablemente no vamos a alcanzar a dimensionar el tamaño de la crisis política que se va a producir«.
Además, explicó que «los drones se están usando masivamente en los conflictos actuales«, y destacó que Irán está utilizando drones de largo alcance, guiados por GPS, para atacar objetivos en Israel. «Irán ataca a Israel desde Yemen, directo de Irán o el Líbano», explicó el experto.
Masalleras: «No creo que Irán se convenza de que EE.UU. no está involucrado»
Sobre la arista geopolítica detrás de este enfrentamiento, Masalleras planteó que el conflicto en el Medio Oriente ha ido más allá. «La clave va a estar determinada por qué va a pasar con Estados Unidos, qué nivel de involucramiento puede tener«, dijo.
Esto, ya que luego de la primera oleada de misiles enviada por Israel, el secretario de Estado norteamericano, Marco Rubio, negó la participación de la administración de Donald Trump en los ataques ejecutados por el ejército israelí. Sin embargo, el experto dijo: «No creo que Irán se convenza de esa respuesta de involucramiento de Estados Unidos«, y aseguró que «esto es algo que no se improvisó, que venía preparándose con tiempo, pero que se tenía que buscar el momento propicio».
«El Mossad es una de las fuerzas de inteligencia de mayor prestigio, y es difícil pensar que EE.UU. no ha ayudado, puede que no haya participado, pero fíjate en los sistemas de armas para poder penetrar», sostuvo, recordando que las capacidades de Israel en este tipo de ataques están estrechamente ligadas a la asistencia en inteligencia y sistemas de armas.
«Alguna forma de soporte o participación en cuanto a información o sistemas de armas tuvo Estados Unidos (…). Cuesta creer que se pueda lograr los objetivos sin una mano de ellos«, agregó Masalleras.
«También hay una cierta influencia de Arabia Saudita y de Turquía, que es el nuevo poder regional que está surgiendo en esa parte del mundo», dijo Kouyoumdjian, y explicó que «los aviones que utiliza Israel y la mayor parte de su armamento son norteamericanos«.
👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻