La fiscalía de Magallanes abrió una investigación penal por el “eventual acceso ilegal o indebido” a los antecedentes de la causa reservada por la denuncia en contra del Presidente Gabriel Boric por “difusión de imágenes privadas”, que presentó una mujer el 6 de septiembre, por hechos que habrían ocurrido hace 10 años, cuando el Mandatario hacía su práctica profesional en Punta Arenas.
La idea es esclarecer cómo La Moneda supo de la existencia de esta causa el 9 de septiembre, tres días después de su ingreso, tal como lo dio a conocer la ministra Camila Vallejo, quien habló de una “pesquisa” que hicieron los funcionarios de Presidencia.
Pero existen versiones contrapuestas entre lo que dice la fiscalía y lo que ha dicho el gobierno y el abogado del Presidente, Miguel Schürmann, quien detalló cómo habría dado con este proceso judicial, pese a que la causa es reservada. Mientras, desde el Ministerio Público dicen que no es factible hacer lo que el penalista describe.
En el programa «Mirada Líbero», el abogado penalista y ex fiscal Pedro Orthusteguy, se refirió a esta polémica y explicó el funcionamiento del sistema.
“No es posible acceder con el RUT en una causa reservada”
Orthusteguy fue categórico al señalar que una causa marcada como reservada no puede ser consultada a través de los sistemas informáticos habituales. “De acuerdo a la información que ha dado a conocer hoy día el Ministerio Público, esta causa estaba reservada. No es posible acceder con el RUT de la persona en una causa reservada a través del sistema SIAU (Sistema de Información y Atención a Usuarios) o Fiscalía en línea”, explicó.
Agregó que «en las causas reservadas, de tráfico de droga, de lavado de activos, de delitos sexuales contra menores de edad, el fiscal tiene una opción para poder marcar que esa carpeta no pueda ser consultada tras el sistema que yo estoy señalando».
En ese sentido, enfatizó que «una causa reservada no se puede ver jamás (…)». «Por lo tanto, lo que investiga la Fiscalía, que es la que tiene la información de esta filtración, es obviamente que alguien desde el interior del Ministerio Público le entregó esta información a Presidencia, y eso sería muy, muy malo», explicó el penalista.
Orthusteguy fue enfático además al afirmar la autonomía del Ministerio Público respecto al Ejecutivo: “El Ministerio Público es un organismo autónomo (…) no tiene ninguna relación ni dependencia con el Poder Ejecutivo”. Así, rechazó la idea de que la Fiscalía notifique al Gobierno sobre investigaciones en curso, describiendo esta práctica como ilegal. Y aseguró que «mientras el fiscal no lleve la causa a un tribunal, en teoría nadie debería saber del detalle ni la existencia» de ella.
«No creo que un error haya ocurrido bajo la responsabilidad del fiscal regional»
Así, el ex fiscal afirmó que lo más probable es que exista una filtración y «que alguien estaba consultando internamente el RUT (…). A una causa reservada no se puede ingresar desde el sistema de fiscalía en línea con el RUT». «Una filtración de este tipo constituiría una violación de secreto, lo que configura un delito», añadió.
Además, explicó que «en este caso no es difícil averiguarlo«, porque «si usted trabaja en el Ministerio Público y se mete en una causa que no es la suya, ese ingreso va a quedar registrado».
Respecto a una posible falla en el sistema que permitiera que el abogado del Mandatario haya podido acceder a la causa por error, el abogado afirmó: «Creo que aquí no, yo conozco al fiscal regional, es un fiscal muy competente, tiene muchos años en el Ministerio Público, no creo que un error de ese tipo haya ocurrido bajo su responsabilidad. Y, por algo se inició una investigación penal y administrativa».
Son bien incompetentes estos abogados y ministros de