El 4 de enero se cumplen 11 años del asesinato del matrimonio Luchsinger-Mackay. Justo en este contexto la Corte de Apelaciones de Temuco acogió un recurso de amparo presentado por la defensa de Celestino Córdova y ordenó tramitar su libertad condicional. Córdova está condenado a 18 años de presidio, por su calidad de coautor del delito consumado de incendio con resultado de muerte de Werner Luchsinger Lemp y Vivian Mackay González.
De acuerdo con la Segunda Sala del tribunal de alzada –en fallo dividido–, Córdova “cumple con todos los requisitos legales, exigibles a la época de la condena, para cumplir el saldo de la pena impuesta en el medio libre”, pese a que en ocasiones previas la corte ya ha negado la libertad condicional del machi.
En conversación con El Líbero, el abogado de la familia Luchsinger-Mackay, Carlos Tenorio, manifiesta que van a apelar la decisión ante la Corte Suprema. Sin embargo, señala que en esta ocasión, a diferencia de peticiones anteriores de Córdova, no fueron emplazados por la corte y no tenían idea de la existencia de este recurso.
Tenorio advierte que si bien recién está revisando el fallo de la Corte de Apelaciones, la decisión debe ser con efecto inmediato. Córdova se encuentra recluido en el Centros de Educación y Trabajo (CET) de Vilcún, a donde ingresó luego de una huelga de hambre el 12 de septiembre de 2020.
“Lamentablemente, esto ocurre en una fecha muy simbólica, cuando se cumplen 11 años del crimen”, afirma Tenorio, para quien además Córdova no cumple con los requisitos para acceder al beneficio pues nunca ha manifestado “empatía con las víctimas, ni reconocimiento del hecho”.
Los beneficios que ha recibido Córdova desde que fue condenado
Esta no es la primera vez que el machi recibe beneficios. En 2018 obtuvo una autorización de 48 horas para renovar su rehue, para lo cual debía ser trasladado a un lugar sagrado mapuche. Lo consiguió después de una huelga de hambre. Más recientemente, además contaba con permisos de salida dominical y salida trimestral. El primero desde el 8 de mayo de 2022; y el segundo desde el 10 de mayo de 2022 por un lapso de siete días.
En cuanto a este régimen, el abogado señala que Córdova “está viviendo su condena en el CET de Vilcún, que es una cárcel de baja intensidad, que es un campo. Que no son las condiciones a las cuales están arraigados la mayoría de los condenados por delitos de cualquier intensidad, más aún de esta intensidad en Chile”. Agrega que se trata de “una serie de beneficios y una serie de beneplácitos para los cuales, yo personalmente, si fuese yo el condenado, no accedería”.
Defensa de los Luchsinger-Mackay: “Veo una doble lectura de la justicia”
Córdova fue condenado a 18 años de presidio por el Tribunal Oral en lo Penal de Temuco. Condena que comenzó a pagar el 4 de enero de 2013; y que debe terminar de cumplir el 4 de enero de 2031. Y el tiempo mínimo para acceder a la libertad condicional lo cumplió el 4 de enero de 2022.
“¿Cuál es la discusión acá? ¿Dónde se agota el derecho de la víctima? ¿En la condena? ¿O en el cumplimiento de la pena? Le pueden condenar, por ejemplo, a una cadena perpetua. Y después de eso ¿la víctima desaparece? Esa es la gran discusión que tenemos nosotros en Chile. Yo creo que no. Yo creo que la víctima lo que quiere es que la condena se cumpla efectivamente, porque es la forma correcta de resarcir el daño ocasionado”, señala Tenorio.
El abogado agrega que “en esta causa en particular, han habido circunstancias que no son habituales en otro tipo de circunstancias. Te voy a decir algo muy duro, pero muy duro. Si el condenado hubiese sido yo, yo hubiese sido condenado a cadena perpetua por este mismo hecho, sin beneficio. Estoy absolutamente seguro de eso. Aquí veo una doble lectura de la justicia en total extensión”, advierte.
Para Tenorio, “esta es una causa política. Es una causa 100% política. Y se politizó durante el transcurso de la misma de una manera brutal. Para mí, es un crimen de carácter penal. Pero se politizó”. Y además opina que Córdova ha recibido un tratamiento de la Justicia “con guantes de terciopelo”.
El riesgo de que los otros condenados también queden en libertad
Por el asesinato del matrimonio Luchsinger-Mackay también están condenados Luis Tralcal Quidel y José Tralcal Coche; ambos a 18 años de presidio por el delito de incendio con resultado de muerte. Y así como Córdova, los dos han buscado reducir al mínimo el tiempo que permanecerán tras las rejas, logrando, por ejemplo, cada uno que les abonen más de 2.000 días a la condena.
En esta línea, al ser consultado sobre si esta decisión abre la puerta para que los Tralcal soliciten –y reciban– la libertad condicional –cuyo tiempo mínimo para solicitarla se cumplió en los meses de marzo y abril del año pasado–, Tenorio responde: “Obvio. Y lo van a hacer de nuevo. Lo tengo seguro. Están todo el tiempo en lo mismo”.
La opinión de Gendarmería sobre Córdova
La percepción del abogado, de que el condenado nunca ha manifestado “empatía con las víctimas, ni reconocimiento del hecho”, ha quedado refrendada en los informes del Consejo Técnico del Centro de Educación y Trabajo (CET) de Vilcún en los que se les concedió la salida dominical y trimestral.
Los Consejos Técnicos suelen tener cinco integrantes todos relacionados con Gendarmería. Allí participa el jefe de la unidad penal, el jefe operativo, los encargados de las áreas laboral y educacional y el jefe del área técnica que es el encargado de entregar los antecedentes del área psicosocial.
Éste encargado técnico es quien responde si los detenidos tienen una conducta tendiente al delito, si tiene conciencia de que cometió un crimen y si hay riesgo de reincidencia. En el caso de Córdova su opinión fue “desfavorable”.
En el primer caso, el Consejo se reunió el 29 de abril de 2022. En cuanto a la salida dominical, el voto desfavorable del encargado técnico se basó en el hecho de que es “fundamental” la conciencia de delito, del mal causado con su conducta y la disposición al cambio del interno, pero en este caso Córdova “no reconoce participación del delito por el cual cumple condena, no presenta problematización de su conducta al no reconocer participación, y por ende no presentando conciencia del mal causado”.
El encargado técnico entregó un argumento similar cuando se votó la salida trimestral.
Durante su estancia en el CET de Vilcún, Córdova también ha hecho uso del permiso de salida esporádica, para el retiro del 10% de su AFP y para participar en “ceremonias espirituales”.
Asimismo, dice el informe de Gendarmería del 29 de abril de 2022, que tiene permiso para efectuar rogativas de forma quincenal dentro de la unidad.
Es muy claro, estamos frente a tribunales de justicia conformados mayoritariamente por personas militantes, ideologizadas y desvergonzadamente prevaricadoras