Para la primera quincena de octubre el gobierno comprometió el ingreso del proyecto para reformar el actual sistema de nombramiento de jueces en el Poder Judicial.
Esto, a raíz de la polémica que abrió el llamado caso Audio, donde se revelaron conversaciones entre el abogado Luis Hermosilla y miembros de la Corte Suprema, tanto para supuestamente influir en algunos nombramientos, como para solicitar la presencia de ciertos jueces en sala para algunos fallos.
Consejo autónomo gana fuerza
El caso en cuestión tiene hoy a la ministra Ángela Vivanco suspendida de sus funciones e investigada por la justicia, mientras que en la Cámara de Diputados, oficialismo y oposición afinan los detalles para acusar constitucionalmente a la propia Vivanco y a los ministros Jean Pierre Matus y Sergio Muñoz.
Respecto a la formula que presentará el gobierno, para hacer frente a la crisis, en el Congreso aseguran que el Ejecutivo no ha presentado aún ningún tipo de borrador para reformar los nombramientos de jueces.
Sin embargo, en algunas conversaciones informales, parlamentarios oficialistas aseguraron a El Líbero, que el Ejecutivo esta notificado de que ya hay un acuerdo más o menos transversal en torno a la creación de un consejo autónomo, y que no tendrá mucho espacio para moverse de esa propuesta.
Incluso, en la Cámara ya se han presentado tres para proyectos de ley respecto a la materia, tanto desde el oficialismo como la oposición.
La polémica que generó en la Convención Constitucional
SI bien hoy día hay un grado importante de transversalidad en torno a la creación de ese consejo, se trata de una idea que generó polémica en la Convención Constitucional, cuya propuesta, en el marco de la creación de nuevo Sistema Nacional de Justicia, incluía la creación de un «Consejo de la Justicia».
El debate en torno al órgano, estuvo centrado principalmente en la conformación de este, ya que dejaba en minoría la presencia de jueces e incluía criterios de paridad de género, plurinacionalidad y equidad territorial.
Tanto desde Chile Vamos como desde el propio Poder Judicial advertían que el mal diseño del órgano lo dejaba susceptible de la captura política.
Esto, llevó incluso a un conflicto entre la Corte Suprema, -que perdía facultades importantes- con la Convención. “Este consejo, el Consejo de la Justicia como se le llama en el proyecto, debe ser mayoritariamente, no únicamente integrado, pero mayoritariamente, integrado por jueces”, dijo entonces Vivanco.
Desde el Poder Judicial también cuestionaron las amplias facultades con que quedaba el órgano, como poder calificar a los jueces de acuerdo a sus fallos.
Las tres propuestas en el Congreso para reformar la elección de jueces en el Poder Judicial
En el Congreso se han presentado hasta tres propuestas parlamentarias para cambiar la forma en que se eligen los jueces.
La primera fue presentada por diputados oficialistas y firman, entre otros, Camila Musante, Jaime Araya y la presidenta de la Cámara, Karol Cariola. En este se propone crear un “Consejo Judicial” encargado de designar a los miembros de las Cortes, el Fiscal Nacional y otros estamentos.
Respecto a su composición señala que estará integrado por 19 miembros y según se lee en la moción, tendrá carácter “autónomo, técnico y colegiado”.
Un proyecto similar ingresó la bancada del Frente Amplio, en que se propone establecer una “Comisión de Nombramiento Judicial”, es decir, abocado específicamente a definir magistraturas.
El órgano estaría integrado por 11 miembros, y entre los criterios de composición esta el tener representantes nombrados por los tres poderes del Estado, que exista una mayoría de jueces, representación de académicos y criterios de diversificación regional y paridad de género.
El tercer proyecto en la materia fue presentado la semana pasada por diputados de oposición y apunta a crear un órgano que se encargue de las designaciones en la Corte Suprema y de apelaciones.
“Habrá un Consejo del Poder Judicial, órgano autónomo y colegiado, encargado de las designaciones de los ministros y fiscales judiciales de las Cortes de Apelaciones, los jueces letrados y las demás personas que establezca la ley”, dice la iniciativa.
El órgano estaría integrado por 12 miembros más el presidente de la Corte Suprema, quien presidirá el consejo.