Claudio Orrego: «No va a ser tan holgado, pero creo que vamos a ganar»

En este capítulo de Contracara el entrevistado fue el actual gobernador de la Región Metropolitana y candidato a la reelección, Claudio Orrego Larraín, quien competirá este 24 de noviembre frente a Francisco Orrego Gutiérrez, entrevistado en el mismo programa la semana pasada (ver entrevista aquí).

Claudio Orrego (independiente), que busca reelegirse en la gobernación metropolitana, aseguró que «la única candidatura que logra apoyos transversales de izquierda a centroderecha es la mía». Sobre el apoyo que le dio el Partido Comunista a su candidatura en esta segunda vuelta, Orrego dijo que «para sacar el 50% de los votos tienes que buscar desde la derecha hasta la izquierda», aunque descartó tener un compromiso programático con esa tienda.

Sobre sus pronósticos para la elección, el gobernador sostuvo que «todas las encuestas que hemos visto nos dan por ganadores, pero estamos haciendo la pega«. Y agregó: «no va a ser tan holgado, pero creo que vamos a ganar».

-Quedan menos de dos semanas para la segunda vuelta. ¿Cree que el resultado va a ser reñido, o sea, un punto de diferencia, o más holgado a favor suyo?

-Las encuestas nos han dado una buena diferencia, pero estas cosas tienden a estrecharse. En la segunda vuelta las elecciones se polarizan. Además, tuvimos un gran número de votos blancos, nulos y también abstenciones en la primera vuelta y habían otras tres elecciones en paralelo, entonces ahora, sin esas elecciones, si bien el proceso va a ser mucho más rápido, lo cierto es que va a haber quizás menos interés, o sea podemos tener más votos nulos, blancos o abstenciones. Por otro lado, las cosas se tienden a polarizar entre los míos y los tuyos, entonces yo creo que no va a ser tan holgado, pero sí creo que vamos a ganar.

-Pero sus encuestas, ¿lo tienen tranquilo?

–Yo he sido candidato tantas veces y uno nunca está tranquilo y yo creo que el exceso de confianza es el peor consejero de un candidato. Pero todas las encuestas, no solo las mías -yo tengo una nomás-, las otras tres encuestas que hemos visto -son la de la Universidad del Desarrollo, la de Feedback y la de Black & White- son todas encuestas que nos dan por ganadores, pero estamos haciendo la pega. El domingo pasado que partió la campaña recorrimos 111 ferias con equipos de campaña, en 47 comunas, estamos en 60 puntos del metro todos los días, estamos recorriendo 300 mil hogares que hemos priorizado, por supuesto, los medios de comunicación, o sea estamos haciendo la pega porque es una elección muy importante, porque no es fácil.

“La única candidatura que logra apoyos transversales de izquierda a centroderecha es la mía”

-El Partido Comunista le dio públicamente su apoyo. ¿Uno puede hacer alianza con un partido político que mostró pocas credenciales democráticas en lo que sucedió el 18 de octubre?

-Yo he sido un demócrata todo mi vida, luché por la democracia cuando había dictadura en Chile y siempre, sin ningún tipo de matiz, me he opuesto a todas las dictaduras. Aquí no hubo un pacto para hacer esta candidatura, de hecho no hubo pacto porque el Partido Comunista no quiso apoyarme en Santiago, esa es la verdad y yo dije ‘OK, fantástico, yo voy a juntar mis firmas’. Y junté 26 mil firmas de independiente y después me apoyaron 38 alcaldes de la Región Metropolitana. El PC dijo públicamente que me apoyaba en segunda vuelta. ¿Qué dijeron de Aylwin? Que lo apoyaban los comunistas. ¿Qué dijeron de Frei? Que lo apoyaron los comunistas. ¿Qué dijeron de Lagos? (…). A Aylwin, a Frei y a Lagos que sectores de derecha alaban como los principales y más grandes estadistas del siglo XX, fueron apoyados en segunda vuelta por el Partido Comunista.

-¿No le es incómodo que lo apoyen los comunistas?

–En segunda vuelta, todo partido y toda persona elige entre las dos alternativas.

– ¿No tiene temor de que el centro que lo apoyó la vez pasada no vote ahora por su opción?

-La derecha nunca me ha apoyado en primera vuelta en la vida. Desde el colegio. Lo que sí está ocurriendo, pero que por alguna razón no tiene el mismo peso, es que hay personas de centro derecha, hay personas de Amarillos, hay personas de Demócratas, hay personas que votaron por el Rechazo, hay personas que hoy día representan y trabajaron en el gobierno de derecha, que me apoyan. Sobre el Partido Comunista, ellos apoyan al candidato que consideran o menos malo o bueno, no sé. Pregúntale a ellos. Me apoyan en segunda vuelta. ¿Tengo un compromiso programático con ellos? No. ¿Ellos participaron en mi programa? No. ¿Ellos pusieron firmas para mí? No. Van a votar por mi en segunda vuelta como espero que vote gente de centroderecha. Para sacar el 50% de los votos, tienes que buscar votos desde la derecha hasta la izquierda. Y la única candidatura que logra apoyos transversales de izquierda a centroderecha es la mía. La única. Porque para gobernar Chile tú no lo puedes gobernar solo con los tuyos.

-Ha causado revuelo la publicación en sus redes sociales de videos donde aparece Evelyn Matthei, Rodolfo Carter y otros líderes de oposición. ¿No es fuera de contexto mostrar a estas figuras durante su campaña?

-La mejor manera de demostrarle a la ciudadanía que uno es transversal, no es que uno diga que es transversal, es que las personas que piensan distinto de ti o tus adversarios lo digan. Que es lo que ocurre en estos videos, con declaraciones públicas, no editadas. Ahora, nunca hemos dicho que estas personas me apoyan como su candidato. De hecho, es de público conocimiento que todos ellos, porque se han sacado fotos, porque lo han dicho públicamente, están con mi contendor. El único objetivo es, para ser bien franco, decir, cuando Orrego dice que él trabaja con todos, los demás que piensan distinto, lo confirman. Para mí eso no es deshonesto, eso son cosas públicas que salieron en los medios de comunicación y que ellos las dijeron. Lo que está en juego hoy día es una forma de gobernar y para mí saber gobernar con todos está en el corazón de esta elección. Ahora, si se trata de deshonestidad, deshonesto es lo que hizo Cathy Barriga. Una persona que está imputada y presa por haber mal usado los fondos de todos los chilenos. Eso es deshonesto.

-El mismo Francisco Orrego dijo que votó por usted en la elección anterior. ¿Lo agregaría en esta publicidad?

-A él no lo pondría en mis redes sociales, porque no me gusta como estilo de liderazgo para Chile y esta región. Mis amigos de derecha en privado me dicen ‘yo reconozco que tú eres mejor gobernador para Santiago, yo reconozco que tú sabes, que has hecho una vida en esta materia, yo reconozco que tú eres una persona honesta, yo reconozco que tú trabajas con todos, pero sabes qué, por razones políticas no voy a votar por ti’. OK, me parece bien, pero eso quiere decir que se ha transformado una elección territorial, que va a administrar muchos recursos, en una elección política. ¿Y sabes lo que pasa? Lo mismo pasó con Cathy Barriga. Se dijo que había que votar por ella porque era de otro color político, aunque no tenía ninguna experiencia en el cargo. Mira dónde quedó. Para administrar el Estado, para administrar fondos de verdad muy cuantiosos, miles de millones de pesos, la experiencia no sobra. Tal como se le criticaba al Frente Amplio por parte de la derecha, es importante saber gobernar cuando quieres gobernar. Y cuando no tienes la experiencia, se producen cosas como las que hemos visto estos tres años. Bueno, eso mismo digo yo respecto a la elección, porque saber hacer la pega y trabajar con todos, creo yo que debería ser un factor importante y no solamente la militancia política.

“La cosa que plantea mi contendor ya existe”

-Ahora vamos a la campaña. Su contrincante, Francisco Orrego, ha dicho que usted no ha querido debatir y que falta coordinación entre las municipalidades en el tema de seguridad.

-Bueno, yo tuve tres debates con Francisco Orrego y todos los otros contendores. Y tenemos debates concordados ya en televisión abierta, este domingo y el próximo miércoles. A ti te invitan a muchos debates y tú dices a cuáles vas o no vas. Él también lo dijo en la primera vuelta, porque le parecieron que eran pocos, pero bueno.

-Hace una semana, Francisco Orrego dijo en El Líbero que quiere dejar como legado un centro operativo de seguridad al estilo de lo que se hizo en Buenos Aires. ¿Qué le parece esa iniciativa?

–Yo creo que mi contendor, mi adversario, tiene bastante desconocimiento de lo que se ha hecho. Yo lo invité públicamente en uno de estos debates a que fuera a conocer el Centro Integrado de Gestión Regional que tenemos en el edificio del Gobierno Regional, que fue producto de un proyecto con la Universidad Católica y con varias empresas, la Facultad de Matemáticas y Desarrollo Urbano, que tenemos un centro integrado no solamente de información, bases de datos, en fin, también las cámaras de Santiago. Esto déjame explicarlo porque él no termina de entenderlo y espero que la gente lo entienda. La gran diferencia de Buenos Aires, es que la ciudad autónoma de Buenos Aires es un gobierno único, que compra y administra todo lo que pasa en la ciudad de Buenos Aires, no en el Buenos Aires metropolitano. Santiago tiene 52 municipios. Hasta ahora todo el mundo compraba lo que quería. Tenemos seis sistemas de cámaras distintos. Entonces, el problema no era la voluntad política, no, es que había que tener una solución tecnológica, que se hizo, que existe hoy día y tenemos un piloto con 1.400 cámaras. Ahora, nosotros hemos propuesto en nuestro programa, para que la gente lo vea, 80 medidas para recuperar la ciudad para las personas, escalarlo. Pero ojo, escalar significa dialogar, porque yo no puedo obligar a Providencia a sumarse. Tengo que firmar un acuerdo con ellos, porque ya firmé un acuerdo con la Unidad operativa de Control de Tránsito, que pasa a depender de nosotros. Tenemos acuerdos con los malles, con las autopistas, con varios municipios. Pero lo que plantea mi contendor, la cosa que plantea, ya existe, y existe en lo más complejo, que era la solución tecnológica. Hubo que hacer una integración en la nube tecnológica de seis sistemas distintos que ya existen. Y ahora hay que escalar para que todos se integren en este sistema.

-Y si ganara, ¿en estos cuatro años podría quedar integrado?

-Nosotros creemos que si ya tenemos la mitad de las cámaras integradas sería un exitazo, porque insisto, este es un trabajo de cada comuna. Pero no las puedo obligar y tampoco puedo obligar a las otras entidades públicas y privadas. Lo bueno es que ya sabemos que nunca vamos a tener suficientes ojos para estar 24 horas al día en todas las cámaras, pero la inteligencia artificial nos puede ayudar a detectar movimientos, comportamientos, situaciones extrañas, patentes que son adulteradas, y eso hoy día te lo entrega el sistema. Este es un ejemplo de las cosas que puede hacer un gobernador sin facultades. Imagínate si el gobierno por fin nos diera a nosotros la facultad de la prevención del delito, podríamos hacer mucho más.

-Que fue parte de las promesas del Presidente Boric en campaña, que no ha cumplido…

-La promesa incumplida más grave, creo yo, es la no eliminación de los delegados. Pero inclusive, tú podrías mantener al delegado y entregarnos a nosotros, a los gobiernos regionales y a los municipios, que ya lo tienen, la prevención del delito. ¿Y sabes por qué? Porque en el fondo yo me junto con los carabineros un poco a la mala. O sea, yo me junto con el general y le digo, ‘¿qué necesita?’. ‘Mira, 20 vehículos blindados, 14 retenes móviles’, ‘ya, pongámonos de acuerdo’. Pero eso es, entre comillas, a la mala, porque yo no tengo facultades en prevención del delito. Me junto con la PDI y le digo, ‘qué necesita usted’, ‘mira, cuatro cuarteles, San Ramón, Pudahuel, Quilicura, Huechuraba’. ‘OK, se lo hago, pero no tengo facultades’. Nosotros estamos invirtiendo 158 mil millones de pesos en prevención de seguridad, ayudando a la fiscalía, ayudando a la policía. El gobernador tiene a su cargo el presupuesto regional para propender al desarrollo integral de la ciudad. ¿Cómo vas a dejar fuera la primera prioridad de tus ciudadanos que es la seguridad?

“Yo soy una persona más de calle que de tele”

-Francisco Orrego sostuvo que “hay una campaña para desacreditarme políticamente por mi origen social” y agregó que le “dolía”. ¿Por qué desde el oficialismo han sido tan duros contra él en las declaraciones?

–Yo creo que hay que distinguir dos tipos de declaraciones. Yo no puedo estar más en desacuerdo en calificar que uno es bueno y otro es malo, que uno tiene legitimidad y el otro no, que uno es sano y otro no. Son todos juicios a la persona y yo creo que todas las personas tenemos que tratarnos con mucho respeto, ahora, yo sí creo que hay una diferencia importante en estas dos candidaturas y hay que reconocerla como tal. Primero, yo soy una persona mucho más de calle que de tele, mucho más de cooperar que de confrontar. Él mismo ha reivindicado su estilo más confrontacional y dice ‘yo soy una persona más de frente’. Y claramente yo soy una persona que ha decidido en su vida, porque además vengo de una familia muy de derecha, donde yo era el único no de derecha, trabajar con todos, y él ha dicho muchas veces que él está aquí como anti izquierda, anticomunista. Yo he escuchado las expresiones que él ha vertido sobre personas y sobre grupos y son muy violentas y son muy descalificadoras, algunas de ellas inclusive injuriosas.

-¿Pero eso da derecho a que lo traten mal?

-No, no, es que te separo las dos cosas, porque yo creo que es muy distinto decir que una persona es buena o mala, o descalificarlo a él, que decir una crítica política o de estilo. Yo creo que el estilo de él es confrontacional. Y te digo una cosa, creo que en las últimas elecciones municipales, los estilos como los de él fueron sancionados. Entonces, yo creo que cuando yo digo que no se requiere una persona confrontacional en este cargo, porque no es un cargo parlamentario, porque es un cargo de gestión con todos, no estoy descalificándolo a él, estoy diciendo que tenemos estilos distintos y la gente va a tener que evaluar cuál es el que prefiere.

-¿Usted ha sentido esta discriminación en el sentido opuesto, por su clase social o venir de una familia tradicional?

-Yo espero que él nunca haya dicho que se ha sentido discriminado por mí, porque si hay algo que me caracteriza es que yo jamás he discriminado a alguien, tú vieras a mi equipo y vieras los orígenes sociales de la gente de mi equipo. Yo obviamente también lo he sentido. Siempre lo he dicho, uno no elige donde nace. Yo me siento muy orgulloso de mis padres y tuve, por supuesto, oportunidades que otros no tuvieron y me dan un tremendo sentido de responsabilidad. Pero yo decidí hacer cosas con mi vida. Por ejemplo, me fui a vivir en una población. Durante tres años viví en la población La Faena en Peñalolén y cuando llegué, la gente me decía, ‘oye, este cuiquito quiere hacer turismo social’. Los primeros tres meses me dijeron eso, pero ya cuando me vieron ahí, embarrado hasta el cuello, ayudando en la olla común, y ya llevaba un año, me dijeron, ‘este gallo no es el que el prejuicio dice que es’. Entonces, yo creo que he aprendido a vivir con mucho más libertad mi origen.