A casi una semana de las elecciones municipales y de gobernadores, desde la Democracia Cristiana sacan cuentas alegres de los resultados que tuvieron en su alianza electoral con el PS y el PPD.
Los tres partidos de la ex Concertación sumaron un 15,06% de los votos en la elección de concejales -la que mejor mide el peso específico de cada tienda-, mientras que la lista del Frente Amplio y el Partido Comunista logró un 14,01%. Los pronósticos para la DC arrojaban un peor desempeño, pero la lectura que hacen es que “ganó la moderación”.
Este lunes, en el podcast Política para Adultos de El Líbero, el analista Pepe Auth señaló que “la primera tarea que va a tener el gobierno va a ser convencer a la Democracia Cristiana de incorporarse al gabinete”.
Para algunos, como el jefe de bancada de diputados de la DC, Héctor Barría, es algo a meditar: “En la medida en que entrar al gabinete fortalezca la alianza con el PS y PPD, es algo que podemos considerar. Pero el primer paso es proyectar el resultado que tuvimos con el resto del Socialismo Democrático”.
En entrevista con El Líbero, la secretaria nacional de la DC, Alejandra Krauss, afirma que “está claro que el camino propio no es la forma”. Sobre la posibilidad de que la DC integre el gabinete, la ex ministra del Trabajo comenta que “tenemos un modelo de sociedad que nos distancia con algunos miembros del gabinete”.
Resultado de las municipales para la DC: «La ciudadanía se inclinó por la centro derecha y la centro izquierda»
–¿Qué evaluación hacen de los resultados en las municipales? ¿Sienten que las personas optaron por la moderación?
-Yo creo que esa es una mirada más global, que hace relación no sólo con la Democracia Cristiana y su propuesta de candidatos. Yo creo que es algo que se viene reflejando desde los resultados de los dos plebiscitos constitucionales. Al final la ciudadanía busca acuerdos, busca consensos, quiere transformaciones, pero en diálogo con todos.
-¿Cómo comparan estos resultados con los que tuvo el FA y PC? ¿Han sido golpeados ellos con los últimos casos polémicos?
-Yo tengo la impresión, en la centro izquierda y en la izquierda, que el FA tuvo en concejales un porcentaje mayor de votación. Yo intentando ser prudente frente a los efectos del caso Monsalve, creo que no se vieron reflejados en esta elección. Yo creo que el impacto de un caso que es gravísimo, y de una evaluación negativa de la ciudadanía que se tiene sobre las decisiones iniciales de parte del gobierno, no ha tenido mucho impacto. No veo que los fenómenos de corrupción, fenómenos Hermosilla, caso audio y Vivanco hayan afectado a Chile Vamos tampoco. Entonces para la ciudadanía estos casos tienen unos alcances distintos de los que se tiene para la élite política. Distintos son los casos más de índole personal, como el de Marcela Cubillos. Marcela Cubillos como figura, más que como candidata, es la que se vio perjudicada. No es el partido el que se resiente, sino la persona.
-¿Cómo ve que desde Chile Vamos hayan celebrado que ellos fueron los ganadores de los comicios?
-Cuando los partidos políticos tienen una adhesión del 3,5% de la militancia, celebrar me parece muy grande. Mi impresión es que creo que hay que llamar a la prudencia . También se tiene que cumplir con la confianza que le da el electorado a los partidos, como a Renovación Nacional, que aunque perdió Karla Rubilar en Puente Alto, es un partido eje en la derecha. La ciudadanía en términos generales se inclinó por la centro derecha y la centro izquierda, y eso es muy importante. Los extremos no son las primeras opciones para nuestro electorado. El pacto nuestro para concejales, con el PS y el PPD, es el que tiene mayor cantidad de concejales, eso es interesante. Por lo mismo hay que hacer una análisis serio, pausado.
Posibilidad de que la DC integre el gobierno: «Tenemos un modelo de sociedad que nos distancia con algunos miembros del gabinete»
–¿A su juicio, cómo el gobierno ha manejado el caso Monsalve?
-Para una exautoridad, del gobierno que sea, cualquiera sea el rango que tenga, pero muy importante viniendo de un funcionario encargado de la seguridad, los hechos son gravísimos. No debe haber segundas lecturas. En ese sentido desde el gobierno deben colaborar en el área que sea pertinente y frente a los requerimientos que hagan desde fiscalía por el esclarecimiento absoluto de los hechos, más allá de la violación que es una responsabilidad de carácter personal del exsubsecretario Monsalve.
–¿Le haría bien al gobierno un cambio de gabinete profundo tras el caso Monsalve y el resultado de las elecciones?
-Es inminente que debe hacer un cambio de gabinete. Primero porque van a haber autoridades de gobierno que quieren ir de candidatos al parlamento. Hay varias autoridades que tienen que salir el 14 de noviembre necesariamente. Más allá del caso Monsalve y la presión que existe de la oposición para que haya cambios -y que se han centrado en la figura de la ministra Carolina Tohá, quien creo que ha tenido un coraje y una fuerza para asumir la vinculación con la ciudadanía permanentemente-, el Presidente debe hacer una propuesta al país en aras de qué es lo que quiere para su último año de gobierno. No olvidar que en los últimos años de gobierno los presidentes y las coaliciones gobernantes pueden llevar adelante cambios relevantes en reformas. No nos olvidemos del Presidente Piñera y la PGU. En consecuencia el Presidente tiene que hacer un diseño en función de lo que quiere que sea su último año de gobierno. Con todo, debo señalar que la facultad es sólo del Presidente de la República y de nadie más.
–En el caso de que hubiera un cambio de gabinete, una posibilidad es que el gobierno quiera incluir a la DC para lograr una mayor amplitud en el espectro de la izquierda ¿Estarían dispuestos a entrar al gobierno si es que se los pide el Presidente?
-No somos de izquierda, somos de centro izquierda y progresista, y tenemos un modelo de sociedad que nos distancia con algunos miembros del gabinete, es importante precisar eso. La DC está abocada hoy día al análisis de las elecciones y a la elaboración de propuestas que puedan interpretar a la sociedad en estos tiempos. Creo que todos los partidos políticos necesariamente debemos vincularnos respecto a los anhelos de una sociedad de estos tiempos, ese es nuestro esfuerzo. Y analizar que el próximo año tenemos elecciones, por lo cual hacer definiciones en pactos y proyectos políticos.
Futuro de la DC: «Lo que está claro es que el camino propio no es la forma»
–¿Cuál es la estrategia a futuro de la DC? ¿Potenciar una alianza con el Socialismo Democrático?
-Yo creo que los resultados de esta elección municipal ratifican que el camino propio, que en un momento de nuestra historia política reciente así fue definido, no es lo que la DC requiere ni lo que el país espera. Menos en un sistema político con un nivel de fragmentación que impide los grandes acuerdos y resolver las demandas que la ciudadanía espera de cualquier coalición gobernante o del parlamento. En consecuencia, nosotros hacemos esa primera definición, la ciudadanía nos señaló que es importante proponerle al país un proyecto político sustentable, que era posible proponer acuerdos mayores con el Socialismo Democrático y, por qué no, con los Radicales.
–¿De qué manera se podría aunar ese trabajo, programas o proyectos en conjunto?
-Yo creo que van a comenzar más en las dinámicas de los partidos políticos en general. Comienzan las discusiones internas y los análisis internos que son necesarios para efectos de comenzar las discusiones políticas en miras del próximo año. Actualmente es esta etapa de debates internos la que permite ir construyendo una propuesta, que después debiese ser analizada por el resto de los partidos políticos y que expongan cuáles son las propuestas que ellos pueden tener. Pero lo que está claro es que el camino propio no es la forma.
–¿Cómo visualizan el rol del Socialismo Democrático en un hipotético futuro gobierno de la centro derecha?
-Yo no puedo hablar por el Socialismo Democrático, por lo que prefiero dejar que las instancias de ellos resuelvan qué va a ser de su relación con el FA y el PC.