Como los quiero mucho, vi el debate de la ARCHI completo, para que ustedes no tengan que hacerlo. Y claro, con la perspectiva de los días, he podido rumiar mejor lo que ví. Sí porque quizás aquello que usted y yo entendemos por debate no fue exactamente lo que se nos ofreció. Quizás debiéramos empezar a buscarle otro nombre a estos coliseos y ya de una incorporar leones, digo, no solo hienas. Porque el formato se parece más a rendir examen de grado con profesores que lo odian a uno, al laito de nuestro peor enemigo, al que aman, ¿no me cree, soy solo una fascista herida que no cree en la libertad de expresión? Faltaba más, le lanzo unos ejemplos de los temas que interesaron a las señoras de la prensa; reducir las pensiones de los uniformados, temazo fetiche de la izquierda por allá por 2017 ; el agua como derecho humano; un libro nefasto de una ideología ídem que gracias a Dios, está retrocediendo en el mundo, pero que le permitió a la candidata comunista hablar de “las niñeces trans” (sic); los eventuales indultos a violadores de DD.HH., curiosamente nada respecto de los pensionados por la insurrección de 2019; la insistencia rabiosa para discutir que no se puede expulsar a los inmigrantes ilegales, porque no se puede y les da mucha rabia parece que alguien trate y por qué tampoco se puede bajar impuestos y menos recortar el gasto fiscal, eso sí que es indignante y una consigna parecida al infame “no + TAG”, se acuerda que era un hit por allá por 2019. De pasadita nos enteramos de que la señora Jara es tan del pueblo que ha pagado deudas cercanas al millón de pesos por circular sin TAG. Ante la reacción espontánea de los presentes, elegante como es, los confrontó, con esa mezcla de choreza y victimización que tan bien conocimos en 2019. Ante esto y para frustración de muchos, el candidato JAK mostró una templanza que tiene muy poca gente. Y aquí me quiero detener, porque mis amigos yellow y demócratas (tengo varios) ahora 100% camiseteados con Kast, estaban muy frustrados con esto. Me decían, “¿pero por qué no le contesta como se merece?”, “¿pero que diga esto, por qué no lo dice?”. Sufrieron. Es que no nacieron de “derecha” (lo que sea que eso signifique) y no están acostumbrados a estas frustraciones ni a lo viperino de los ataques de la izquierda.
Es cierto, el silencio de JAK y su insistencia en los matices, tan propios del fascismo, la prudencia y el respeto, clásicos de los misóginos, lo dejaron en una situación disminuida frente al despliegue de agresiones y la evidente desventaja de tener que debatir a 6 personas. Y antes que empiecen con los llantos de la prensa, por la libertad de expresión, al igual que otros conceptos manoseados por décadas hasta perder significado, nadie está pidiendo aquí que se les sancione o se les persiga o se les fune o se les cancele, pero todavía tenemos libertad para criticarlos y el público tiene derecho también a castigarlos con su opinión. Para empezar, córtenla con la tonterita de que viven para incomodar al poder porque solo lo hacen pa’un lado. O con la objetividad. Córtenla con el gaslighting permanente, con tratar de convencernos de que no vemos ni escuchamos lo que vemos y escuchamos. Y recordamos, o acaso el colegio de periodistas no fue clarísimo en entregar su apoyo a Boric. Una vez me gustaría ver que la prensa incomode a todos por parejo en estos “debates”. Pero no, la mayoría de los temas y tono fueron antagónicos a JAK. En este punto, en justicia, y porque el cerebro humano siempre tiene a magnificar lo negativo, pero uno puede y debe llevarle la contra, digamos que Iván Valenzuela, Verónica Franco y Juan Manuel Astorga sí se levantaron ese día a hacer la pega y como están las cosas, eso bien vale un aplauso.
Volvamos al “debate” mismo que ganó a combo limpio la señora Jara. En serio, fue como el club de la pelea, onda que en algún momento dijo, verbatim “pero responde, poh” desatando el delirio de su barra brava, tan distinguida como ella.
¿Exactamente, qué ganó? Bueno, ganó en este show, muy en la senda de los titanes del ring, claro, pero, ¿a quién le habló? Su discurso tuvo dos vertientes, uno de ataque a las propuestas de JAK y otro claramente octubrista. Todo esto macerado en una victimización muy cuma por ser mujer y tratar de instalar que el otro la estaba maltratando. Como se los anuncié en la columna de la semana pasada; “no me dejas hablar”, donde el subtexto es “porque soy mujer”, mientras procede a interrumpir muchísimo. Muy a lo Kamala Harris. Un dato chiquillas, eso no empodera a nadie, hasta a otras mujeres se nos inflaman las gónadas, quedan como antipáticas no más. Y JAK resistiendo, como Rocky, te lo digo. Porque, se imaginan ustedes, ¿le hubiera hablado un poquito fuerte? A los minutos, alertas moradas por la compañera Jara, vamos quemando todo, te instalan unas “yeguadas” porque hace rato que no se chantan una cola de caballo y van a hacer pipí por las calles, vamos con las coreografías de “el violador eres tú” y pa’ que te digo de donde se estarían sacando banderas.
Un pequeño paréntesis internacional, fue muy parecido al último debate de Trump.
Ahora, después del debate, ¿alguien que votaba Kast decidió que Jara era una mejor opción para el país? Lo dudo mucho. Porque esa es la cosa con los shows, uno va, se instala a verlos, si tiene suerte y es bueno, siente cosas, se emociona, pero después, cuando termina, volvemos a la realidad, ¿y cómo va pintando esa realidad, cómo es el país que la coalición de la que es parte Jeannette Jara nos va dejando Chile? Bueno, más violento, más pobre, sin crecimiento que nos permita ver la orilla, con listas de espera imposibles, con inmigración descontrolada, con las instituciones convertidas en una parodia, en un total desgobierno, con corrupción que sencillamente no se investiga y una guerra sin cuartel con las matemáticas. Como guinda de la torta esta semana, el resiliente ministro Montes anuncia la expropiación de los terrenos de la toma de San Antonio. Nuevamente haciendo la pega de esta simbolocracia, a saber; en Chile no se cumple la ley, los que durante el estallido aprovecharon para tomarse terrenos y colaborar a la violación de nuestro estado de derecho, hoy son recompensados y con la plata de todos nosotros. Me parece un excelente resumen de lo que ha sido este gobierno de amigotes. Como cuando nos decían que había que cambiar la constitución (multiratificada en las urnas) porque “nadie la respeta”. Ellos, eran ellos los que no la respetaban.
La señora Jara cree que metiéndole impuestos a los ricos se arregla este quilombo, con más burocracia laboral, con menos TAG, con más Estado metido en todo. Y tiene para esto un elenco estelar de la misma gente que participó del gobierno de Boric, o, ¿ustedes creen que tienen de donde más sacar gente? Si algo, capaz le meten más comunistas, que por último son más trabajadores que el FA, o sea, capaz ellos sí cumplen sus promesas y ahí sí que estamos hasta la tusa.
A veces en la vida, se puede ganar perdiendo. Y eso es exactamente lo que le pasó a la señora Jara. Ganó el show, en prime si ustedes quieren, pero ¿conquistó corazones, o mejor, votos? Como me dijo una amiga, es como el hada madrina de Shrek 2, que al principio salió y uno la encontró toda amorosa, pero después se le nota que es diabólica. Y sí, la apuesta por el carisma incombustible de mami Bachelet, quedó muy atrás. Ahora tenemos una inspectora de colegio, permanentemente constipada y harta de la vida. Nada parece aligerarla, ni siquiera la carta de los artishtash en apoyo a su candidatura. Están super preocupados por el avance de la ultraderecha y una retahíla de cosas que se resume en que no saben cómo van a financiar la enésima película de Pinochet vampiro homosexual mutante.
¿Y JAK? Pudo hacerlo mejor, sin duda, pero también hizo algo muy difícil que es no pisar el palito de la provocación permanente. La cosa con JAK es que lo conocemos mucho, entonces lo que usan para atacarlo solo lo fortalece y no parecen darse cuenta. O ¿alguien no sabe que es conservador y pinochetista? Lo acusan de nazi y misógino, pero la gente ya es capaz de contrastarlo con la realidad; ¡el hombre es un caballero! ¿Es rubio? Sí, ¿es alemán? Sí, ¿es fome? Yo no lo encuentro, pero digamos que sí para efectos prácticos, ¿es bueno para los debates? No, a veces Diosito estima que uno no necesita ciertos talentos, qué tanto ¿uno apostaría por él en un concurso de cumbia, o de baile en general? Cero pesos. Vale, pero ya vivimos en el país de un showman, de un niño poeta, bueno pa’l carrete que se aparece a las 11 am con la almohada marcada en la carita. Ya vivimos el país delstandupero y el payaso del curso y sus amiguis y más importante aún, ya vivimos en el país donde el Partido comunista y el FA gobiernan, ¿nos gustó como para repetir?
Esta pitonisa espera que esta vez con voto obligatorio, nos unamos de nuevo, como cuando rechazamos esa Constitución que es el verdadero sueño húmedo de Apruebo Dignidad. No sé ustedes, pero yo quiero menos show, me gustaría un presidente que crea en las cosas de antes, las que hicieron a Chile el mejor país de la región. Me gustaría que con un lápiz y un papelito les dejemos muy claro a todos los ocupantes de la Jaraneta, cuánto vale para nosotros su show.