La intervención electoral del Presidente Boric en la campaña presidencial, atacando a Kast sin eufemismos, es una clara señal que da por perdida a Jeannette Jara y que cree que Kast será el próximo Presidente. Como seguramente pretende reelegirse en 2030, le deja como herencia al próximo gobierno un presupuesto 2026 que le puede generar muchos problemas para enfrentar temas de seguridad, educación, empleo, etc., lo que, a mi parecer, se diseñó así con una oculta intención.
El presupuesto tiene restricciones que dificultarán la futura gestión gubernamental. Partiendo porque desde el retorno a la democracia, nunca un gobierno que terminaba su mandato había dejado a su sucesor sin la llamada glosa republicana, fondos de libre disposición para que el entrante Presidente tenga la posibilidad de disponer de financiamiento inmediato para ejecutar sus prioridades. La disculpa es que se podrán hacer reasignaciones presupuestarias, pero lo que no dicen es que es de sólo un 1% del presupuesto. Y, además, las reasignaciones implican quitarles fondos a unos para dárselos a otros, con lo cual, siempre habrá programas afectados que pueden causar malestar.
¿No es curioso que se hayan dejado congelados los sueldos del sector público y por lo tanto para que se pudiesen reajustar sus remuneraciones el próximo año, habría que despedir funcionarios y el alza salarial financiarla con los fondos liberados por las exoneraciones? Pero si ya la CUT, la Anef y la Mesa del Sector Público (MSP) reclaman por la “falta de un reajuste de remuneraciones para el sector público en 2026”, ¿se imaginan la reacción que tendrán ante un gobierno de Kast o Matthei?
Pero no es sólo eso. La Dipres publicó un documento titulado “Variación de Presupuestos de Programas Públicos” donde se puede comprobar importantes variaciones en temas de seguridad, educación, cultura, justicia y derechos humanos, agricultura, trabajo y desarrollo social, ciencias y tecnología, entre otros. Me referiré sólo a algunos muy críticos por razones de espacio.
EN SEGURIDAD: 1) El Programa nacional contra el crimen organizado -31,8% de presupuesto. 2) Plan Estadio Seguro $0.; 3) Programa innovación y transferencia de capacidades para prevención del delito: -41,3% de fondos. 4) Programa piloto prevención de la violencia, para disminuir en los barrios delitos vinculados a la niñez, adolescencia y juventud: $0. 5) Programa Somos Barrio Prioritario, -11.6%. 6) Programa Plan Calle Segura, -17.3% de fondos disponibles.
Sin considerar los montos eliminados de los programas que quedaron en $0, en los arriba mencionados se rebajó el presupuesto en un total de M$21.825.511, de acuerdo con las cifras expuestas por la Dipres. Veintiún mil ochocientos millones menos.
EN EDUCACION. 1) El presupuesto para establecimientos educativos con financiamiento estatal que imparten el nivel de educación parvularia es ¡$0!, por la “supresión del Fondo de Apoyo a la Educación Parvularia”. 2) Becas de apoyo y retención escolar que buscaba disminuir la deserción de estudiantes de enseñanza media vulnerables, $0. 3) Programa de entrega de equipos computacionales a colegios subvencionados, -31.5%, lo que implica una reducción aproximada de ¡20 mil dispositivos menos! 4) Apoyo e innovación educación superior (INES) -17.1%. 5) Becas Chile para profesionales con grado académico de licenciado o título profesional dado por IES chilenas o extranjeras, -8.5% de presupuesto. 6) Programa de Salud Oral para niños de prekínder a octavo básico, -10% de presupuesto 7) Programa de útiles escolares -21%.
En educación, sin analizar los montos eliminados en los programas con $0, se rebajaron M$11.249.430. Once mil millones menos.
Pero sí hay fondos para un Programa de Tenencia Responsable de Animales de Compañía por M$3.634.714.
EN CULTURA. 1) Apoyo a organizaciones culturales colaboradoras +19.7%. 2) Fundación tiempos nuevos +7% 3) Museos de la Memoria, Fundación Salvador Allende, Fundación Museo y Memoria de Neltume; Casa Memoria Domingo Cañas y otras que completan 16 organizaciones similares +7% 4) Fondos del Patrimonio Ley N° 21.405 para agentes culturales del ámbito patrimonial, +340, 2%. El aumento para estos programas equivale a M$15.620.832. Son quince mil millones de incremento en cultura, mientras en educación y seguridad se rebajan $33mil millones de pesos; más del doble.
EN DD.HH. El programa de DD.HH. que busca víctimas de violaciones a los DD.HH. +23.3%.
Esto es tan solo una muestra de cómo se diseñó el presupuesto, rebajando los aportes en programas muy relevantes de seguridad y educación, congelando los sueldos de los empleados públicos y eliminando la glosa republicana, pero incrementándolos en cultura y en DD.HH. en porcentajes importantes. Hay otros programas dignos de mencionar, pero por espacio no es posible explicitarlos.
A mi parecer este presupuesto no está pensado en el bienestar de Chile sino en ponerle dificultades al próximo gobierno para que le sea complejo tener éxito, porque si eso genera descontento social, más fácil les sería volver en cuatro años.
Esa es para mí la oculta intención del presupuesto 2026.
El título contiene un error, no tiene una “oculta” intención, está expresa y siniestramente pensado así, y esas partidas que aumentan platas para sus amigos, y le llaman “cultura”, serán giradas antes del 11 de Marzo.
Excelente!! Exactamente, eso es lo que pretende este gobierno.