Una araña suelta un hilo de seda al viento. Si el hilo se prende de una rama al otro lado, lo cruza varias veces para reforzarlo. Sobre ese primer puente teje el marco y los radios. Son los hilos que sostienen la tela y por los que puede caminar. Entre ellos tiende una espiral pegajosa. Cuando un insecto queda atrapado, su forcejeo hace vibrar la seda. La araña siente el movimiento a distancia y sabe hacia dónde ir.
He pensado en esos dos atributos de la tela. Su capacidad de sostener y su sensibilidad a lo que ocurre en el extremo de un hilo. ¿Podría la política tejer algo así en Chile? Un tejido sano, capaz de sostenernos y contenernos cuando la vida se vuelve difícil. Uno en que el miedo de una persona llegue hasta quien tiene la posibilidad de hacer algo por ella.
Esta semana pensé en Bajos de Mena. Cinco personas heridas a bala llegaron de noche al Cesfam Cardenal Raúl Silva Henríquez. Los funcionarios fueron amedrentados y la urgencia suspendió la atención. Al día siguiente llegó otro herido a bala a otro consultorio del sector. Pienso en quien se pone el abrigo y sale de su casa para cumplir el turno. Tiene que volver al lugar donde amenazaron a sus compañeros. También pienso en los vecinos que dependen de que alguien abra esa puerta.
Hay días en que las cosas duelen más de lo que debieran, y quizás está bien que así sea. Lo raro es que a tantos les duelan tan poco.
En la política chilena hay quienes saben muy bien qué hilo pisar y de cuál tirar para que toda la tela se mueva. Basta un rumor de cambio de gabinete para que ministros, dirigentes y parlamentarios se pregunten quién lo pidió, quién lo filtró y quién se queda. Quisiera que el miedo de quienes trabajan de noche en Bajos de Mena llegara con esa misma rapidez a los despachos donde se toman las decisiones.
Deseo que al gobierno del presidente Kast le vaya bien, porque quiero que a Chile le vaya bien. Por eso me preocupan la descoordinación en seguridad, las vocerías que se contradicen y los proyectos que llegan al Congreso con sus apoyos todavía por construir. Creo que al Presidente le faltó reunir, desde el comienzo, a una coalición capaz de acordar prioridades y compartir la responsabilidad de gobernar. Todavía puede hacerlo. Puede pedirles a sus aliados que se sienten a discutir qué están dispuestos a ceder y por cuáles decisiones responderán juntos.
En 2024, tras el caso Monsalve, José Antonio Kast insistió en que Gabriel Boric debía cambiar su gabinete. Esta semana, bajo presión incluso de sus aliados, descartó ajustar el suyo. Las circunstancias son distintas y la atribución presidencial es la misma. Lo que quisiera saber es si quien ayer veía el costo de postergar una rectificación consigue verlo con igual claridad cuando le toca decidir. Entiendo el peso de remover a un ministro. Precisamente por eso espero que el Presidente sea capaz de hacerlo cuando mantenerlo empieza a dificultar la solución del problema.
Me gustaría que los aliados del Presidente que presentaron candidaturas propias y no ganaron la elección, pusieran a disposición del país las propuestas y los equipos que prepararon para gobernar. Sé cuánto pueden pesar los agravios de una campaña. Queda, después de contar los votos, un trabajo que podría servir. El Partido de la Gente, que eligió a catorce diputados, también puede convertir ese respaldo en acuerdos. Construir una tela que sostenga exige que cada cual aporte algo que esté dispuesto a mantener cuando arrecien las críticas.
A la oposición le pediría la misma memoria. Jorge Brito tiene todo el derecho a cuestionar las prioridades del presupuesto de Jorge Quiroz. Es legítimo preguntar qué se recorta y a quién le afecta. Quisiera escucharlo explicar, con la misma energía, qué aprendió su sector del cierre fiscal de 2025, cuando el déficit estructural llegó al 3,7% del PIB. Esa discusión importa porque el margen del Estado es limitado y las necesidades de las personas tienen sus propios plazos.
En las rebajas de condenas por delitos sexuales contra menores se cruzan varios hilos. El Gobierno busca sostener a su ministro, Fernando Rabat, y al mismo tiempo impulsa la derogación de la ley que permite rebajar las penas. Sus aliados deben decidir hasta dónde respaldarlo. Los jueces deben resolver cada recurso conforme a la ley y resguardar los derechos de las personas condenadas. Al Congreso le corresponde revisar las reglas que hicieron posibles las rebajas. La oposición tiene el deber de fiscalizar y, a mi juicio, busca además debilitar al Gobierno con esta acusación. Hasta aquí, no se ha demostrado que el ministro haya infringido la ley al firmar los decretos. Por eso considero que la acusación, tal como se ha planteado, carece de fundamento. Me preocupa que termine en una disputa de cálculos y negociaciones que queden ocultos tras la telaraña. Mientras se cuentan los votos para sostener o destituir a un ministro, sigue pendiente lo que él mismo reconoció ante la Cámara. Escuchar a las víctimas.
A mi juicio, Rabat debió agotar las vías legales para oponerse antes de firmar. Hubo fallos que ordenaron conceder rebajas y también casos en que el propio Ministerio de Justicia defendió su rechazo y los tribunales le dieron la razón. Me parece bien que se acelere la discusión del proyecto de derogación. Sigue siendo necesario explicar qué ordenaron los jueces, qué margen tuvo el ministro en cada caso y qué hizo con él. Cuando cada cual señala el hilo que movió el otro, esas responsabilidades se vuelven difíciles de distinguir.
Por eso me indignó que el diputado Jaime Bassa vinculara las rebajas con una supuesta red internacional de pedofilia sin mostrar antecedentes que sostuvieran su acusación. Podía pedir los expedientes, exigir una explicación por cada firma y preguntar por qué las víctimas quedaron al margen. Cada una de esas preguntas habría acercado la discusión a las personas que tenían derecho a una respuesta.
Pienso en quien sufrió un abuso en la infancia y que, ya de adulto, puede abrir el diario y enterarse de que su agresor saldrá antes. Quizás tardó años en contárselo a alguien. Quizás esa mañana iba camino al trabajo. La empatía empieza cuando somos capaces de imaginar lo que esa noticia puede hacerle a su día, a su familia, a la tranquilidad que tanto le costó recuperar. La compasión exige algo más. Que alguien le avise, le explique la decisión y le sostenga la mirada mientras escucha sus preguntas. Que esa persona sepa a quién llamar al día siguiente, cuando las preguntas sean otras.
Vuelvo a pensar en los funcionarios de Bajos de Mena. Escucharlos supone preguntarles qué ocurre durante un turno, a qué hora se sienten más expuestos y qué ayuda necesitan para mantener abierta la urgencia. Hacerse cargo supone acordar quién va a responder por esa seguridad y cuándo podrán los funcionarios y los vecinos comprobar que el compromiso se cumplió.
Creo en la amistad cívica. Creo que se puede discrepar con fuerza y, al mismo tiempo, reconocer algo de razón en quien está enfrente. Me gustaría ver a un gobierno y a una oposición capaces de discutir hasta el último peso del presupuesto y de sentarse, esa misma tarde, a resolver cómo se protege a los funcionarios de un consultorio. Me gustaría que pudieran discrepar sobre la responsabilidad del ministro y acordar cómo se informará y acompañará a una víctima.
Hay acuerdos que empiezan cuando alguien escucha una experiencia que hasta entonces le era ajena.
La araña sabe por dónde caminar y siente lo que ocurre en el hilo más lejano. Nosotros podemos decidir qué hilos tendemos y qué hacemos cuando alguno tiembla. Quisiera que en Chile el miedo de una persona pudiera viajar por esa tela hasta donde se toman las decisiones. Y que, por el mismo hilo, en sentido contrario, le llegara algo en lo que pudiera apoyarse.
