Tras su gira por España, el Presidente José Antonio Kast retomó este viernes la agenda en La Moneda con una nueva señal de respaldo hacia el ministro Fernando Rabat. Temprano, ambos aparecieron juntos en el frontis del Palacio para participar de la ceremonia de izamiento de la bandera. Horas más tarde, el Presidente encabezó una reunión con el comité político, instancia que se extendió por más de tres horas y sin la presencia de los partidos.
En la cita, el Mandatario habría insistido en un mensaje que repitió pública y privadamente durante su gira en Europa: que no habrá un cambio de gabinete, pese a que se sigue evaluando cómo mejorar el diseño político del Ejecutivo.
Ayer, el vocero Gonzalo Arenas reafirmó el mensaje: «No hay cambio de gabinete, todos los ministros cuentan con la confianza del Presidente de la República».
La molestia de Kast con Chile Vamos
Pero detrás de esa definición hay un conflicto que ha ido escalando. Quienes han conversado con Kast aseguran que el Presidente está molesto con Chile Vamos, pues interpreta que sus partidos han aprovechado la crisis de Rabat para presionar por un ajuste ministerial que les permita ganar espacio en el gobierno, en respuesta a su disconformidad con el diseño independiente que el Mandatario imprimió desde el inicio a su gabinete. En el encuentro, de hecho, estaba también el jefe del segundo piso, Alejandro Irarrázaval, otro de los cuestionado por los partidos.
La decisión del Mandatario sería postergar cualquier ajuste o modificación del gabinete hasta después de que se resuelva la eventual acusación constitucional contra Rabat. La apuesta de Kast es convertir esa votación en una prueba de lealtad para Chile Vamos y medir si sus partidos están dispuestos a cerrar filas con el gobierno o terminarán cediendo ante las presiones de la oposición. Bajo esa lógica se explica también la insistencia del Presidente para que la izquierda avance con la presentación del libelo obligando al Congreso y sus aliados a tomar partido.
La molestia del Mandatario con Chile Vamos también ha sido transmitida al Partido Republicano, colectividad que ha optado por cerrar filas con Kast y Rabat, aun cuando eso implique asumir costos políticos y profundizar las diferencias con sus socios de coalición. En el partido se ha conversado la necesidad de marcar diferencias con Chile Vamos y dar una prueba de lealtad.
La incomodidad de Chile Vamos con el estilo Kast
En Chile Vamos, en tanto, miran con preocupación lo que denominan el «estilo Kast». A juicio de dirigentes de la coalición, la crisis de Rabat ha vuelto a dejar en evidencia la falta de pragmatismo del Mandatario y su escasa disposición a considerar los costos políticos que sus decisiones trasladan al resto del oficialismo. Un escenario que, advierten, terminarán pagando todos los partidos, especialmente si deben cerrar filas con el ministro frente a una eventual acusación constitucional. En esa línea, el senador Luciano Cruz-Coke reconoció que la decisión de mantener a Rabat en el cargo “tiene costos políticos”, aunque sostuvo que estos ya han “sido evidentemente pagados”, algo que, según explicó, se ha visto reflejado en las encuestas.
En los partidos de Chile Vamos, sin embargo, rechazan que detrás de sus reparos exista un interés por instalar nombres propios en el gabinete. Aseguran que su preocupación apunta a otra parte: incorporar mayor experiencia política al equipo ministerial, fortalecer la coordinación con los partidos y evitar errores no forzados o «autogoles» que terminen trasladando costos innecesarios a toda la coalición.
Fuentes de los partidos aseguran que en Chile Vamos no habrían estado de acuerdo con los nombres que se han puesto sobre la mesa para eventualmente reemplazar a Rabat, por ser figuras una vez más con falta de experiencia política.
El reclamo por la influencia real de los ministros
Pero las conversaciones que se han abierto a raíz de la crisis por el caso Rabat sí han dejado al descubierto un reclamo de fondo del sector: sus ministros no tendrían el nivel de empoderamiento que consideran necesario dentro del gabinete y, en la práctica, sus opiniones no estarían siendo suficientemente escuchadas por el Presidente. Una situación que, a juicio de las colectividades, refleja los límites de su influencia en las decisiones del Ejecutivo, pese a formar parte del oficialismo y tener pagar los costos de las decisiones.
Un ejemplo, dicen en sectores de la UDI, es que el ministro del Interior, Claudio Alvarado, no ha podido imprimir su experiencia política en ordenar al gabinete, ya que el Presidente termina tomando decisiones a puertas cerradas con el segundo piso o con ministros que tiene llegada directa, como el titular de Hacienda, Jorge Quiroz.
La chimuchina y el cahuineo no para. No tendrán otro tema más interesante??????