Una vez más el factor desencadenante ha sido Venezuela. Algo parecido ocurrió en marzo cuando fue asesinado cruelmente el teniente Ronald Ojeda, refugiado político y perseguido por las fuerzas chavistas. Cuatro días después, cuando todo apuntaba a la participación venezolana, el Presidente Gabriel Boric regresó de vacaciones y en vez de abordar el caso, defendió a su aliado de la hoz y el martillo. Acusó que “el anticomunismo visceral de algunos sectores políticos y sus medios afines en nuestro país es demasiado evidente. No conozco otro partido que reciba tantos ataques ad hominem y mentiras. Yo al menos no tengo ninguna duda del compromiso democrático y social del PC chileno”.
Curioso avalar el “compromiso democrático” de un partido que ha sido de los más estalinistas del mundo. Para llegar incluso a estar en contra del PC venezolano, que censura al dictador Maduro. Se niega a firmar declaraciones en el Congreso que comprometen el no uso de la violencia en la acción política, la misma que usó para empujar la destitución del Presidente Piñera. Al celebrar sus 112 años de existencia en junio, los rojos aplaudieron a rabiar a los invitados de Cuba, Rusia y Venezuela, todos ellos un ejemplo superior de valores democráticos y libertad.
Sorprende tanto respaldo cuando el PC no sólo desafía el ordenamiento institucional, cuestionando al Poder Judicial por la formalización de su alcalde Jadue o por hacer un operativo policial en Villa Francia, donde hubo una amplia cosecha de droga y armas.
Pero tampoco ha sido leal con su gobierno. No nos olvidemos que vota siempre en contra del Ejecutivo cuando prorroga el Estado de Excepción en la Macrozona Sur y ha rechazado todas las leyes de seguridad, junto a otros aliados de Boric, sabiendo que la inseguridad se ha convertido en el desvelo de La Moneda. Hay que considerar que se opuso también a darle viabilidad a las isapres (quería el big ban), y que, hasta el día de hoy, de la mano de la ministra Jeannette Jara, es majadero en no dar pie atrás en destruir las AFP. Que llamó a movilizarse contra su propio gobierno el 1º de mayo y que le impone como pendientes de su programa, cuestiones imposibles para esta administración, como condonar el CAE o pagar la supuesta deuda de los profesores.
En vez de respaldar al Gobierno en el que participa, el PC consideró “muy democráticas” las elecciones del domingo en Venezuela, que fueron un fraude a todas luces. Y se alía con los chavistas que acusan al Ejecutivo de lacayo de Washington y fascista y que rompieron relaciones con Chile de modo unilateral, además de expulsar a nuestra misión diplomática. Amén de una multiplicidad de acusaciones “irrisorias”, que ya no responde el canciller.
A pesar de todo ello, el Presidente sostiene que la diferencia con el PC “no es problema de la coalición”, como si se tratara de un desacuerdo puntual no político en materia internacional y de fácil solución. Porque como él mismo explicó, todos “entienden que la política en materia internacional la dirijo yo como Presidente de la República”. Entonces, admitiendo eso, acto seguido, el presidente del PC, Lautaro Carmona, puede afirmar cualquier cosa. Como repetir que las elecciones del domingo se dieron “de manera ejemplar, sin alteraciones, en plena convivencia pacífica”, contraviniendo a Boric que declaró que no validará los resultados electorales que no sean verificables.
¿Por qué simula el Presidente no tener un problema? (el que también se extiende a filas del Frente Amplio que, al menos frente a Venezuela, han sido más leales, con excepciones, como Karina Oliva). Porque quizás se vería obligado a sacar al Partido Comunista de su Gobierno, donde sus militantes copan miles de cargos bien remunerados en el aparato burocrático y tres plazas ministeriales, una de las cuales, la vocería, corresponde a la ministra más cercana a él. También puede haber mucho de afinidad ideológica con los comunistas para no romper con ellos. Algunos años atrás declaró estar más a la izquierda que ellos y es verdad que como oposición estaban todos casi siempre en la misma postura.
Además, la mayoría de los que está hoy en La Moneda apoyó el socialismo del siglo XXI de Chávez y luego, de Maduro. Y la tercera opción, no menos válida: le tiene miedo al PC en la oposición. Se imagina que se comportará con su gobierno con la misma beligerancia con que enfrentó al de Piñera, actitud que compartió el actual Mandatario.
Por todas esas razones el Ejecutivo evade el tema de fondo, que es la infranqueable brecha que se ha abierto con el PC porque está en el Gobierno cuando le conviene y en contra del mismo, cuando cree debe defender sus principios marxistas revolucionarios. Ahí pareciera estar el origen de la vaguedad del lenguaje de la izquierda, de no atreverse a denunciar derechamente el robo de la elección, ya reconocido hasta por los únicos observadores internacionales que Maduro permitió ingresar a Caracas (Centro Carter).
En vez de enfrentar al PC, es más cómodo seguir pidiendo a Venezuela que muestre las actas, como lo hizo tres días tarde Michelle Bachelet, como si eso fuera lo que está en disputa. Todos sabemos que si no las han publicado es porque no pueden probar con ellas que ganaron la reelección de Maduro y si llegan a revelarlas (¿después de cuántos días?) será porque lograron adulterarlas.
Esa misma falta de convicciones para llamar al pan pan y actuar en consecuencia es la que contagia al Socialismo Democrático. Aseguran los Lagos Weber que no pueden estar en una coalición son sectores que avalan el fraude electoral y las violaciones a los derechos humanos en Venezuela, donde las amenazas a la líder opositora la obligaron a pasar a la clandestinidad. Al día siguiente de esas declaraciones principistas, sin embargo, firman un pacto electoral con el PC para enfrentar unidos las elecciones de octubre. Es más, ni siquiera objetan llevar como candidato único a gobernador en el Biobío, el que respaldará todo el oficialismo, a quien se auto define como “un soldado de Maduro”, el ex senador Alejandro Navarro.
