“El Sistema Nacional de Justicia coexiste, en un plano de igualdad, con los Sistemas Jurídicos Indígenas. Es deber del Estado garantizar una adecuada coordinación entre ambos, con pleno respeto al derecho a la libre determinación y los estándares internacionales de derechos humanos interpretados interculturalmente” es lo que indica el artículo 2.-Pluralismo Jurídico, y que se aprobó en general con 114 votos a favor y 37 en contra en la primera discusión plenaria de Sistema de Justicia. Sin embargo, hoy sufrió un duro revés en su votación en particular con 93 votos a favor y 37 en contra, y no logró los 2/3. Esto luego que el Colectivo Socialista (a excepción de 4) y el Colectivo del Apruebo (a excepción de 1) lo rechazaran para volver a la comisión. Al parecer, la ex Concertación no está tan muerta como dicen.
Si quieres recibir todas las tardes el nuevo newsletter de El Líbero, Selección Constituyente, inscríbete en este link https://ellibero.cl/registro/
La agenda de la Convención
Qué pasó hoy:
- En el Pleno se lleva a cabo la discusión y votación particular del primer informe de la comisión de Sistema de Justicia, Órganos Autónomos de Control y Reforma Constitucional, sobre las normas del Capítulo “Sistemas de Justicia”, en particular aquellas referidas al título “Principios Generales del Sistema Nacional de Justicia”.
- Al cierre de esta edición el Pleno continúa, sin embargo, se rechazó en particular el artículo sobre “Pluralismo Jurídico” para volver a comisión.
- En la mañana sesionó la comisión de Sistema de Conocimiento: se votaron 235 indicaciones, siendo aprobadas por unanimidad el 60%. Quedan 120 por ser votadas para enviar el primer informe al Pleno, el cual se estaría llevando a cabo este sábado.
- También, sesionó Sistema de Justicia para deliberar iniciativas sobre justicia e institucionalidad ambiental; y Forma de Estado que recibió a los autores de las iniciativas indígenas.
Qué pasará mañana:
- Continúan las sesiones temáticas de las distintas comisiones.
- En el Pleno se debate y vota en particular el primer informe de la comisión de Forma de Estado, Ordenamiento, Autonomía, Descentralización, Equidad, Justicia Territorial, Gobiernos Locales y Organización Fiscal. Pincha aquí para el detalle de la votación en general
Carol Bown: “Lo que pasó en el pleno fue muy grave, no podemos seguir haciendo lo mismo”
En entrevista con El Líbero, la convencional UDI e integrante de la comisión de Sistema de Justicia, cuenta cómo fue la primera sesión plenaria. Además, entrega las claves del punto de prensa que hizo junto a un grupo de convencionales de Vamos por Chile, en donde se declararon, “en reflexión” tras la compleja primera votación.
- “No nos vamos a retirar del proceso convencional, sino que lo siguiente: necesitamos saber cómo seguir adelante. Lo que pasó en la votación en el pleno de Sistemas de Justicia fue muy grave. No podemos seguir haciendo lo mismo de siempre, necesitamos que la gente esté consciente de que se están creando mecanismo que dividen al país”.
- “Uno siempre tiene expectativas de que surjan voces moderadas, y que entiendan que esto no es bueno para el país y que se atrevan a votar con la derecha o a votar en contra de lo que parece ser políticamente correcto, pero llevamos siete meses en que tenemos expectativas de que esto se puede moderar, pero no se modera”.
- “Nos hemos acostumbrado a que cada vez que la izquierda, la extrema, cree que no va alcanzar los 2/3 para algo, o el tercio que necesita para bloquear algo, vuelve a poner sobre la mesa el tema de los 2/3”.
- “Las votaciones y los puntos más álgidos de la jornada fueron prácticamente iguales, pero sí fue bastante bochornoso ver a la izquierda de forma permanente celebrando por la aprobación de cada una de las normas”.
Sugerencia de día
El abogado de Comunidad y Justicia, Roberto Astaburuaga, en columna para El Líbero, “El último intento de derribar los 2/3”, aborda la postergada primera sesión del Pleno, ya que antes de la votación del informe de la comisión de Sistema de Justicia, se discutió por más de una hora porque convencionales de la izquierda radical insistieron hasta el último minuto en modificar el quórum.