Cada vez que uno tiene una duda en medio de un juego recurre al manual de instrucciones o las reglas que lo definen. En el caso de la Convención Constitucional podríamos decir que ese “manual” es la reforma a la Carta Magna. Veamos: “renuncia” el constituyente Rodrigo Rojas Vade ¿se reemplaza o no? ¿Qué dicen las reglas aceptadas por todos los jugadores? Que a los convencionales “les será aplicable el artículo 51 de la Constitución” que se refiere a la vacancia de diputados y senadores. Siguiendo esta simple lógica, ¿qué dice ese texto? “Las vacantes de diputados y las de senadores se proveerán con el ciudadano que señale el partido político al que pertenecía el parlamentario que produjo la vacante al momento de ser elegido. Los parlamentarios elegidos como independientes no serán reemplazados”. Por lo tanto, la respuesta está en la misma Constitución. Otras cosa es que se la quiera respetar.
Si quieres recibir todas las tardes el nuevo newsletter de El Líbero, Selección Constituyente, inscríbete en este link https://nuevoellibero.staging.wpengine.com/registro/
La agenda de la Convención
Qué pasó hoy:
- Para hoy estaba presupuestado que la secretaría elaborara un comparado de los textos de reglamentos y las más de mil indicaciones que deben ser votadas esta semana.
- En un minuto con 38 segundos, Rodrigo Rojas Vade, dio término a su paso por la Convención Constitucional, publicando un video en su cuenta de Instagram donde renuncia a su trabajo como constituyente “no volveré a asistir, conectarme de forma remota o participar de ninguna otra votación”, dice.
- Un grupo de convencionales de Vamos por Chile pidió audiencia a la presidenta de la Convención, Elisa Loncón, pues declaran encontrarse “preocupados” por el rumbo que ha tomado la Convención. Firmaron la petición: Martín Arrau, Rocío Cantuarias, Ricardo Neumann, Margarita Letelier, Teresa Marinovic, Carol Bown, Pablo Toloza, Eduardo Cretton, Claudia Castro, Katerine Montealegre, Harry Jürgensen, Ruth Hurtado, Pollyana Rivera y Álvaro Jofré.
Qué pasará mañana:
- La secretaría entregará los textos comparados a los convencionales, en la previa de las votaciones de las indicaciones.
Atentos a:
- Qué ocurrirá con la «renuncia de hecho» de Rodrigo Rojas Vade porque actualmente no existe norma que permita hacer efectiva su renuncia.
- Cómo reaccionará, de manera oficial, la Mesa Ampliada de la Convención Constitucional sobre esta renuncia.
¿Qué habría pasado en el mapa electoral si Rodrigo Rojas Vade no se hubiera presentado como candidato a la Convención?
El mismo día que Rodrigo Rojas Vade presentó su renuncia a la Convención, El Líbero publica un artículo sobre el puzle electoral del Distrito 13.
- El engaño de Rodrigo Rojas Vade no solo perjudicó la imagen de la entidad sino que también al resto de los competidores del Distrito 13. Expertos electorales explican quiénes podrían haber sido convencionales si el “Pelao Vade” no hubiese corrido por un cupo.
- Sin Rojas Vade en competencia permitía que Chile Vamos sumara un representante en la Convención. De este modo lo explica el experto electoral y académico de la Universidad de Talca, Mauricio Morales: “Si no hubiese competido Rojas Vade, el cupo habría ido a Chile Vamos y, específicamente, a Renovación Nacional. La Lista del Pueblo habría sacado sólo un cupo y no dos como tiene actualmente”.
- Por ley de paridad, el escaño hubiese ido para un hombre y en este caso habría sido para Republicanos que iba en el mismo pacto. En esta línea, el candidato que hubiera entrado a la Convención habría sido Luis Silva (4.932 votos) a pesar que Eleonora Espinoza (RN) tenía 8.720 votos.
- El decano de Ciencias Sociales de la Universidad Autónoma y experto electoral, Tomás Duval, plantea otra alternativa: “Dado el contexto país, la Lista del Pueblo habría mantenido el bolsón de votos».
- Luis Silva y Eleonora Espinoza dan sus testimonios, y cómo les afectó la mentira de Rojas Vade no solo electoralmente, sino que también en lo personal.
Sugerencia del día
Como los dos tercios serán protagonistas esta semana te recomendamos leer esta columna de Daniel Mansuy, investigador del Instituto de Estudios de la Sociedad (IES), publicada el domingo en El Mercurio. «Las reglas determinan la conducta de los actores, y la señal entregada acá ha sido, cuando menos, equívoca. La Convención está afirmando -aunque fuera por omisión- que las normas que la rigen pueden ser modificadas mañana por mayoría simple, si las circunstancias lo requieren», es parte de su análisis.