Estos últimos días, el país se ha visto enfrentado a varios conflictos diplomáticos: la tensión por los paneles argentinos instalados en territorio chileno y las declaraciones del fiscal general de Venezuela, Tarek William Saab, quien, nuevamente, acusó a las autoridades chilenas de mentir en el Caso Ojeda.
A eso se suma la polémica generada por los dichos del embajador de Chile en España, Javier Velasco, sobre compra de armas y con el Presidente Gabriel Boric en una gira por Europa.
En el programa «Mirada Líbero», el ex canciller y ex embajador de Chile en España, Roberto Ampuero, fue desmenuzando cada uno de estos acontecimientos.
«No hay que exponer al Presidente en cada conflicto exterior»
En relación al reciente conflicto con Argentina, Ampuero sostuvo que «siempre prefiero que sea el canciller el que dé la cara, se ocupe de esto, y tenga una posición muy clara, desde luego respaldada plenamente por su Presidente. No hay que exponer al Presidente en cada conflicto, en cada tensión que se da en el exterior«.
Ampuero dijo que hubo «una diferencia de tono» entre el Presidente y el canciller Van Klaveren. «El canciller siempre pierde en este caso, porque la declaración del Presidente fue muy enfática, muy asertiva, muy clara, diciendo, ‘o lo sacan ustedes o lo sacamos nosotros‘», agregó.
A su juicio, «siempre es bueno que esto quede en la voz del canciller, y que el Presidente no se desgaste en este tipo de discusiones (…). Lo que no se puede es aparecer como país con dos voces. Una voz muy tranquila, que lo califica de que fue un error de buena fe, y después el Presidente que es muy enfático, que era lo que correspondía desde un comienzo».
«Todo esto se hubiese ahorrado si el canciller hubiera tenido la instrucción del Presidente de decir que esto era inaceptable, que le entrega un plazo de tantas horas o días para retirar esto. Eso hubiese ahorrado incluso la declaración del ex canciller y actual embajador de Argentina en Chile, que dijo que no podrían retirar los materiales sino hasta después del verano», agregó, aunque los paneles comenzaron a ser retirados este martes por parte de Argentina.
Además, el exministro dijo que «dadas las buenas relaciones que tenemos con Argentina hubiese sido un paso muy duro utilizar nuestras Fuerzas Armadas», y explicó que «hemos visto un renacer de Argentina en términos de su apuesta hacia el mar austral y acceso a la Antártica».
«El embajador Velasco ha ha estado haciendo un buen trabajo»
Otra de las polémicas que abordó fueron las declaraciones del embajador de Chile en España, Javier Velasco (CS), quien en un foro económico sostuvo que el debilitamiento de las relaciones militares entre Chile e Israel podía servir como oportunidad para negociar con nuevos proveedores de armamentos.
«Voy a decir algo que a lo mejor va a sorprender. Estoy siempre en contacto con España, acabo de estar en España un par de días. Y la información que yo recibo de círculos diplomáticos, políticos y empresariales en España, es que el embajador Velasco ha sufrido un cambio, partió de una posición muy radical cuando asumió, que ha ido modificando, y para bien, lo que significa la representación de Chile», sostuvo Ampuero.
«No quiero negar los errores que se han cometido allí, pero sí quiero decir que yo he recibido una información muy clara, de distintos sectores, de que ha estado haciendo un buen trabajo«, agrega
«Me llama la atención que venga una crítica tan fuerte de sectores socialdemócratas del gobierno»
Sobre los cuestionamientos que ha recibido el embajador, dijo que «a mí lo que me llama la atención es que venga una crítica tan fuerte de sectores socialdemócratas del gobierno chileno (…). Hay una preocupación dentro del mundo socialdemócrata en Chile, por el hecho de que esta embajada está acrecentando su vínculo con la socialdemocracia española… El Presidente Pedro Sánchez es un líder europeo, pero también es el líder máximo de la internacional socialista».
«El Frente Amplio ha ido avanzando en influencia dentro del mundo socialdemócrata en España, y eso inquieta a sectores tradicionales socialdemócratas chilenos. En ese sentido la embajada de España tiene una importancia singular en la izquierda, y esto hay que tenerlo en el marco del análisis para entender la dureza y la pasión con que se ha desatado la crítica en contra del embajador Velasco», enfatizó.
Y dijo que «coincido con Insulza al plantear ciertas dudas con respecto a cuán mal lo estaría haciendo el embajador Velasco«.
Ampuero por dichos de fiscal de Venezuela: «No hay sorpresa»
En relación a las declaraciones del fiscal general de Venezuela, Tarek William Saab, Ampuero dijo que «en esto no hay sorpresa. Este es el estilo con que trabaja, resuelve y enfrenta los temas el régimen de Venezuela con gobiernos con los cuales no coincide políticamente».
«Nosotros vimos al subsecretario Monsalve, mostrando muy ufano un acuerdo de cooperación con la policía venezolana. Olvidando, voy a decirlo así, que una cosa es el Estado chileno, y otra es una dictadura (…). Desde que vi esa foto en los diarios del subsecretario Monsalve, dije que era ingenuo pensar que un régimen como el de Venezuela, que tiene una colaboración muy estrecha con Cuba, con Irán, va a compartir información sensible con Chile».
Eso sí, sostuvo que «cortar las relaciones no. Este gobierno en un arranque, en una actitud de ingenuidad frente al régimen de Venezuela decide nombrar a un político experimentado como Jaime Gazmuri de embajador. Esa fue una decisión errónea, porque alentó y fortaleció a los sectores más duros dentro de la dictadura venezolana, que interpretan todo este tipo de gestos como actos de debilidad y como avances de su propia posición a nivel internacional».
«Nadie le hace la vida tan difícil al Presidente Boric en política exterior como el Partido Comunista»
Por último, en relación a la gira del Presidente Boric por Europa, y a las críticas del Partido Comunista por su participación en la Cumbre por la Paz de Ucrania, el exministro dijo que «para un Presidente es muy complejo tener una política exterior donde hay un piloto y copiloto. Aquí hace falta una llamada de atención del Presidente al PC y poner un freno. No puede seguir aceptando que el PC se convierta en el comentarista crítico de cada uno de los pasos que él adopte en política internacional».
Explicó que «todo esto debilita al Presidente, la imagen de Chile, y pone al PC en un rol e influencia que no debiera tener«, y agregó que «el PC está en una crisis tremenda, está enfrentando una ausencia total de referentes históricos, de modelo».
«Nadie le hace la vida tan difícil al Presidente Boric en política exterior como el PC, que es su aliado», cerró.