18 DE NOVIEMBRE DE 2020/VALPARAISO Vista general de la sesion del Senado, citada para discutir el proyecto que reserva escaños para los pueblos originarios en la Convencion Constitucional para escribir una nueva Constitucion. FOTO: LEONARDO RUBILAR CHANDIA/AGENCIAUNO

El día de hoy la Sala del Senado fijó en 3/5 el quórum para la reforma que otorga escaños reservados en Convención Constitucional, resolviendo a favor de la postura de la oposición por sobre la del oficialismo, quienes insistían que esta reforma requería de 2/3 de los votos. El mismo criterio que entregó el secretario del Senado, Raúl Guzmán.

El quórum de 3/5  para escaños reservados fue aprobado con 22 votos a favor y 18 en contra. Esta postura fue promovido principalmente por el senador Francisco Huenchumilla (DC), quien a pesar del informe técnico del secretario del Senado, determinó que la aprobación del tema de escaños reservados indígenas no sería materia de quórum de 2/3 sino de 3/5.

Durante las exposiciones, el senador Rodrigo Galilea (RN), en alusión a su par Guido Girardi (PPD), dijo que «encontré que la incontinencia verbal de un senador que hace algunos minutos tomó la palabra refiriéndose a que la derecha de este país es machista y racista por no aprobar cupos supranumerarios en este caso, es algo que me parece completamente insultante» .

Respecto al tema, el parlamentario RN agregó «el senador al que aludía está llevando consigo mismo todos los rasgos de machismo y racismo, porque al no querer incorporar dentro de los 155 los cupos indígenas en el fondo se está negando a compartir cuotas de poder que ya tiene o cree tener asegurado dentro de la Convención Constituyente».

Además, al igual que el ministro de la Segpres, Cristián Monckeberg, el senador Galilea anunció durante su intervención que haría reserva de constitucionalidad, «a raíz de la votación que tuvimos hace minutos atrás, en relación al quórum bajo el cual debía aprobarse este proyecto y que finalmente se impuso en la mayoría de los senadores la tesis de que era por 3/5 de la Sala quería hacer la reserva de constitucionalidad respectiva», sentenció.