Actualidad Informativa es presentado por:
Publicado el 04 de junio, 2019

Qué hay detrás del día de furia del presidente de la DC

Autor:

Javiera Barrueto

Evitar que el acuerdo logrado con el gobierno se «relativizara» y enfrentar al resto de la oposición con una postura «firme» en la discusión de la reforma previsional que comienza hoy en la comisión de Trabajo, son algunas de las razones de la dura postura que adoptó el líder de la Democracia Cristiana, Fuad Chahin. La que fue matizando durante la jornada de ayer hasta terminar valorando la aclaración que hizo el Presidente Sebastián Piñera sobre el tema.

Autor:

Javiera Barrueto

Recibe en tu correo Lo mejor de la prensa
Suscribirse

Para hoy está en tabla de la comisión de Trabajo de la Cámara, el comienzo de la discusión en particular de la reforma previsional. Pero antes de entrar a ese debate, los diputados primero deberán votar por el presidente de la instancia, luego de que la Democracia Cristiana decidiera reemplazar a Raúl Soto por su par Gabriel Silber, tras las diferencias internas que surgieron luego de que la mayoría de la bancada decidiera apoyar la idea de legisla la iniciativa del gobierno.

Es en este escenario en que se producen las declaraciones cruzadas entre el presidente de la DC, Fuad Chahin y el Ejecutivo en torno a la administración del 4% de ahorro adicional, luego de la Cuenta Pública del Presidente Sebastián Piñera.

Desde la colectividad consideraron que el Mandatario había «relativizado» el acuerdo alcanzado al señalar en su discurso del sábado que «el ahorro previsional le pertenece a nuestros trabajadores y, por tanto, nadie puede pretender meter la mano y utilizarlos para otros propósitos, y son ellos los que deben tener el derecho preferente a elegir quién y cómo se administran”.

Si bien el Mandatario no nombró a las AFP en su alocución -considerando que la consigna de la DC es «ni un peso más a las AFP-, ni dijo nada que el gobierno no hubiera dicho antes, sus palabras desataron la ira en el partido.

De hecho, fue el mismo Chahin quien, a los pocos minutos del mensaje presidencial, tuiteó que el Presidente Piñera «borraba con el codo» los compromisos que firmaban los ministros. «Gobierno cede al lobby de las AFP en administración del 4%. No cuenten con nosotros! Así no se puede conversar».


Y el domingo, el ex diputado por La Araucanía sentenció: «Las confianzas con el gobierno se han roto”. Pero, ¿por qué el enojo de la DC?

Según explican desde el mismo partido, esperaban que en el mensaje presidencial se explicara que el 4% de cotización adicional sería administrado por un ente público, tal como se acordó hace ya casi un mes. Y al no hacerlo, sintieron que el Mandatario estaba relativizando el acuerdo y que, por el contrario, trataba de «consolidar su alianza interna» con Chile Vamos.

En el partido señalan que tuvieron que salir a reaccionar fuerte puesto que no pueden arriesgarse a perder lo que han ganado al posicionar a la DC como actor relevante en el debate político. En particular, en su rol de partido «bisagra» y a la vez de «puente» entre el Ejecutivo y la oposición. Por ello, destacan que tenían que «defender» sus ideas para subrayar que son un partido opositor dispuesto al diálogo, pero que «marca sus puntos». Señalan, además, que ha sido un camino que ya les está dando buenos resultados. Tal es así, que ayer la encuesta Cadem los posicionó como en el partido más influyente de la ex Nueva Mayoría con el 26%.

Tras las críticas que realizó contra el Presidente, el celular de Chahin no paró de sonar. Relatan, incluso que el ministro de Hacienda, Felipe Larraín, fue uno de los primeros en buscar un acercamiento con el ex diputado para dejarle claro que la idea del gobierno era respetar el acuerdo. Más tarde continuaron los contactos entre el Ejecutivo y los dirigentes de la DC.

Y el domingo en la noche, fue el turno del Presidente Piñera. “El acuerdo que tenemos con la Democracia Cristiana lo vamos a cumplir y este 4% lo va a administrar un consejo o un ente estatal. En ese consejo no van a participar las AFP. Vamos a respetar la propiedad del ahorro previsional porque pertenece a los trabajadores, su libertad de elección y vamos a cumplir el acuerdo que tenemos con la Democracia Cristiana”, aseguró el Jefe de Estado en Mega.

Pero aún así, Chahin comenzó el día de ayer con una posición «dura», que expresó en una columna en El Mecurio titulada «Populismo y medias verdades». En ella, critica la Cuenta Pública y apunta directamente a la reforma de pensiones. «Desconoce los acuerdos logrados con la Democracia Cristiana para beneficiar a una gran clase media hoy desprotegida en su jubilación, y garantizar la administración del 4% de cotización adicional de los chilenos por un ente público. En paralelo, desconoce también los acuerdos logrados por varios de sus ministros, y abre el espacio para incorporar la participación de las AFP en dicha gestión», asegura Chahin en el texto.

Pero, al avanzar la jornada el tono del líder DC fue cambiando. Tuvo un matiz con el Ejecutivo y valoró que el Mandatario -y antes sus ministros- haya aclarado que el 4% de la cotización adicional no estaría destinado a las AFP. «Es una buena señal que el Presidente haya tenido que salir a reafirmar que cumplirá con la DC; que no habrá ni un peso más para las AFP y que el 4% va a ser administrado por el ente público. Logramos que el gobierno retrocediera», señaló Chahin.

Con esta postura, de tener «la sartén por el mango», el partido pretende llegar hoy a la comisión de Trabajo más «empoderado» tanto con el gobierno como con el resto de la oposición.

A pesar del debate que se generó entre la DC y el Ejecutivo, las palabras que dijo el Presidente el 1 de junio no son distintas a las voces DC más conocedoras del tema de pensiones. Hace un mes, el ex ministro y ex superintendente de Pensiones, Alejandro Ferreiro aseguró en El Líbero que «Lo más razonable sería que la persona que cotiza decida dónde destina el 4%».

Y a los pocos días, el ex subsecretario de Hacienda, Alejandro Micco, respaldó que un ente público no respaldara el 4% adicional. “Podría ser un esquema de un administrador o un consejo público que agarre la plata, no tiene por qué administrarla. Los fondos soberanos en Chile no los administra el Estado, lo único que hace es que se ponen lineamientos con un consejo sobre qué tiene que hacerse», dijo.

Las columnas de Opinión son presentadas por:
Ver más

También te puede interesar: