Hace casi tres meses que la candidata de Chile Vamos, Evelyn Matthei, perdió el liderazgo que mantuvo durante más de un año en la carrera presidencial.
Hoy el primer lugar está en manos de Jeannette Jara (PC), seguida de José Antonio Kast y luego la exedil de Providencia.
Panel Ciudadano, por su formato de estudio, ha consultado durante todo este periodo al mismo panel de personas, lo que le ha permitido hacer un seguimiento a la base de apoyo de cada uno de los candidatos y ver así cómo se han ido moviendo.
El Líbero accedió a estos números para observar cuáles son los factores que han llevado a Matthei a perder la «pole position» presidencial. El resultado: Kast le habría arrebatado a Matthei el voto estratégico de la derecha, es decir, el apoyo de quienes creían que era una opción segura para ganarle a la izquierda.
Esta semana ambos candidatos se han enfrentado, luego que Matthei y su comando acusaran una campaña sucia por parte del Partido Republicano, para hacer dudar de la salud mental de la candidata. Kast negó esas acusaciones.
El voto útil que mantuvo a Matthei liderando
Desde Panel Ciudadano explican que durante todo el proceso los candidatos tienen movimiento en su electorado.
La empresa, sin embargo, hizo un seguimiento a la base de apoyo que tenía Matthei cuando lideraba la carrera presidencial, para observar qué cambió o hacia dónde se fue el electorado.
Los números que maneja la consultora muestran que el liderazgo presidencial de Matthei se debía a que en sus estudios la exalcaldesa tenía un 5% consolidado de lo que denominan «voto útil», que corresponde al voto de las personas politizadas de derecha, decididas a votar por un candidato del sector.
Pese a que este electorado sería más afín al ideario de Kast, observan en la empresa, finalmente se inclinaba por Matthei debido a que aparecía como la mejor carta o la opción más segura para ganarle a la izquierda. Por lo mismo se trata de un voto netamente estratégico.
Según señalan en sus observaciones, este no es un electorado que apunta ni al carácter del candidato ni a las propuestas de fondo, sino que a quien tiene la primera opción de ganarle a la izquierda.
El gerente general de Panel Ciudadano, Juan Pablo Lavín, explica que parte importante de ese electorado fue capitalizado por Matthei tras la muerte del ex Presidente Sebastián Piñera, «donde se vio un fortalecimiento de la centro derecha en desmedro de Kast».
El vuelco hacia Kast
Este escenario, sin embargo, cambió a partir de mayo y junio de este año.
Durante esas semanas, la consolidación de la candidatura de Kast ya entrando de lleno a la campaña y algunos errores de Matthei, habrían provocado un cambio en ese 5% al observar que Kast también podía ser una opción real o que Matthei no era una alternativa segura.
«Lo que más le importa a este electorado es que salga alguien de derecha. Por lo tanto si empieza a ver que Kast puede ser más competitivo que Matthei, se pasan a él. Y eso es lo que pasó a partir de mayo y junio: una candidatura más consolidada de Kast, un repunte en las encuestas y Matthei mostrando un poco más de errores, hicieron que ese 5% se volcara a Kast», explica Lavín.
«No hay una baja sostenida de Matthei»
Este es un dato relevante para la consultora. Ya que según explican, la pérdida del liderazgo presidencial de Matthei y el repunte de Kast, no tiene que ver con una caída sistemática del apoyo hacia la exalcaldesa, sino con la pérdida exclusiva de ese voto útil o estratégico que optará por quien sea más competitivo contra la izquierda.
Es decir, la diferencia que existe hoy entre Kast y Matthei, según los números de Panel Ciudadano, no tienen que ver con el votante obligado o factores como el programa, sino únicamente por quien le puede ganar a Jara.
Para Lavín, esto implica que «una buena maniobra de Matthei o incluso empatarlo en las encuestas, puede hacer que esos cinco puntos se vuelquen completamente hacia ella».
Al mismo tiempo, otro factor de riesgo para Kast es que alguna opción como Franco Parisi o Johannes Kaiser lo hagan perder terreno y reviva la idea de que ahora Matthei es la más competitiva de la oposición.
Jara retiene al votante de Tohá
Otro factor que el estudio muestra que influyó, es que Jara tras la primaria efectivamente también se consolidó en la carrera presidencial.
Esto, ya que según los números de la consultora, tras la primaria la exministra logró captar casi la totalidad del votante de la exministra del Interior Carolina Tohá.
En la medición inmediatamente posterior a la primaria, 6 de cada 10 votantes de Tohá ya votaban por Jara; tres semanas después la cifra subió a 8 de cada 10. Mientras, el 20 % restante se reparte entre Mayne-Nicholls, Matthei y la opción “No sabe”.
Hay muchos, muchos estrategas en Chile…………qué bien………
El comando de Matthei ha reconocido errores, de ellos y de la candidata, pero ella se resiste a reconocerlos, y todos sabemos que ha sido varios. La única vez que «se echó la culpa» fue cuando desechó la incomprensible idea de los 11 voceros. Explosión de creatividad.
Esto de las encuestas me huelen como caso de Trump en primera elección donde lo daban perdedor como por 10-12 puntos..
Izquierda colchón 30% al igual derecha( llame le dura o extrema)..
Pero que pasa con el 40%, ahí Matthei juega y eso no lo miden o no perciben las encuestas.
Aa hora, si le siguen preguntando-encuestando mismo grupo como se desprende literal análisis UDD, resultado no reflejará la realidad, ojo con el 40% del centro.
Los que creen que Matthei era la mejor opción, porque es más de centro, no entienden dónde están parados. Chile ya no soporta más “moderación”, tipo Piñera o Macri en Argentina. Basta recordar lo ocurrido en el segundo intento de reforma de la Constitución: Chile votó abrumadoramente por quienes no querían otro intento, y por quienes no negociaron con la izquierda para el rayado de cancha. Y cuando Rep. se vio obligada a construir una Constitución con “bordes” socialistoides, Chile incluso votó en contra del P. Rep.
Es una lección ya aprendida. Los únicos que no la entienden, o entendiendo se asustan cuando deben actuar, son seres de luz como Chahuan, Felipe Kast, Briones, y uno que otro “empresario” que recibió la empresa de su papito.
Para derrotar a la izquierda, no solo en las urnas sino culturalmente, no sirvieron dos gobiernos tipo Piñera, que le pavimentaron aún más el camino, ni servirá para nada un Piñera III, que es Matthei. Solo Kast puede salvar a Chile.