Harta agua bajo el puente ha corrido desde que la semana pasada se dieran a conocer los millonarios convenios adjudicados por el Seremi de Vivienda de Antofagasta, Carlos Contreras, a la Fundación Democracia Viva, ligada a Revolución Democrática, con el objetivo de que realizaran distintas intervenciones en campamentos de la región.
En total fueron $426 millones los que se le entregaron en 2022 a esta entidad dirigida por la pareja de la diputada Catalina Pérez, Daniel Andrade, e integrada por profesionales con algún tipo de vinculación con el FA y el PC (ver nota aquí).
El Presidente Gabriel Boric salió a condenar los traspasos de dineros a la fundación, la diputada Pérez congeló su participación como vicepresidenta de la Cámara, el seremi renunció a su cargo, Daniel Andrade salió del Ministerio de Defensa –donde había recibido una beca de 100% para hacer un magíster en Anepe– y la Fiscalía y la Contraloría están investigando si es que hubo delitos o irregularidades.
La reunión de Democracia Viva con Contreras
Pero Democracia Viva no es la única fundación que ha recibido dineros de la Seremi de Vivienda en Antofagasta en lo que va de este gobierno. Según una nota publicada en Radio Bío Bío, un puñado de otras organizaciones sin fines de lucro, también lo hicieron. Todas, para desarrollar distintas iniciativas de carácter social en la región.
Algunas de ellas recibieron los dineros tras sostener una reunión con Carlos Contreras.
A través de la plataforma Ley Lobby, se pueden revisar todas las audiencias que tuvo el seremi durante su gestión.
Ahí se ve que el 10 de agosto de 2022, Daniel Andrade y Paulina Cabrera, ambos miembros de Democracia Viva, se reunieron una hora, a través de la plataforma Teams, con Contreras. Solicitaron la audiencia con el objetivo de “dar a conocer el trabajo comunitario de la fundación”.
La reunión de lobby tuvo efecto, pues menos de dos meses después, el 3 de octubre, se les adjudicó el primer convenio por $200 millones para “proyectos de habitabilidad en campamento Ecuachilepe”. Luego vendrían dos convenios más que totalizaron una transferencia total de $426 millones por parte del Estado.
Las tres reuniones de Procultura con el seremi
Otra entidad beneficiada por el Minvu tras una reunión con la ex autoridad fue la Fundación Procultura que, a diferencia de Democracia Viva que tiene corta vida, lleva 14 años trabajando en estas materias, siendo socios del Estado en al menos 47 municipios desarrollando más de 300 proyectos.
El 13 de julio de 2022, el representante de la fundación, Pablo López Villegas, llegó hasta las oficinas de la Seremi en la calle Díaz Gana de Antofagasta para abordar “las iniciativas en curso en la región con ProCultura”.
El 18 de octubre de ese año, tres meses después de la cita, la fundación en donde trabajó la pareja del Presidente Boric, Irina Karamanos, se adjudicó cuatro convenios del Minvu de Antofagasta por un total de $500 millones.
Consultados por El Líbero, desde la fundación señalan que en el gobierno anterior, en agosto de 2020, firmaron un convenio marco con el Ministerio de Vivienda y Urbanismo que hizo posible que se puedan suscribir convenios con distintas Secretaría Regionales Ministeriales.
Una segunda reunión presencial entre López Villegas y el seremi se realizó el 2 de febrero de 2023, para hablar de las “iniciativas en curso, QMB (Programa Quiero Mi Barrio) y habitabilidad primaria”.
La última reunión entre el representante de Procultura y el seremi fue el pasado 19 de mayo, también de carácter presencial. En ella se trataron varios temas.
Según la web de Ley Lobby, la cita se solicitó para hablar de “la solicitud de antecedentes Iniciativa mejoramiento fachadas; mejorar la vinculación como Fundación Procultura con el equipo QMB; fortalecer el proceso adaptativo a trabajar en esta figura; y generar plan de acción en torno al trabajo con el Municipio”.
Un último tema abordado fue: “Temas críticos de las iniciativas de Habitabilidad Primaria, que afectan nuestra continuidad”.
Consultados por El Líbero por el alcance de la frase “afectan nuestra continuidad”, desde la fundación señalan que se referían a que “se pidió la reunión para preguntar sobre los plazos para recibir los comentarios, evaluaciones y observaciones sobre lo ejecutado. Una acción necesaria para poder avanzar de manera eficiente y coordinada en las acciones comprometidas”.