Publicado el 08 de julio, 2020

Las 10 figuras de la oposición que se manifestaron contra el retiro del 10% de las pensiones

Autor:

Sebastián Edwards

Rodrigo Valdés, Nicolás Eyzaguirre, Hugo Lavados, Eduardo Aninat, José de Gregorio, José Pablo Arellano, Osvaldo Andrade, Ricardo Solari, Ignacio Walker y Ricardo Lagos Weber. Son algunos de los dirigentes de centroizquierda que durante los últimos días han criticado el proyecto de ley que busca permitir el retiro del 10% de los fondos de pensiones. «Una vez que se abre una puerta así, dice la experiencia internacional, no se vuelve a cerrar», dijo el ex ministro Valdés.

Autor:

Sebastián Edwards

¿Debiese llegar a más gente El Líbero?

Si tu respuesta es afirmativa, haz como cientos de personas como tú se han unido a nuestra comunidad suscribiéndose a la Red Líbero (0.5 o 1 UF mensual). Accederás a eventos e información exclusiva, y lo más más importante: permitirás que El Líbero llegue a más gente y cubra más contenido.

SUSCRÍBETE AHORA
Recibe en tu correo Lo mejor de la prensa
Suscribirse

Durante esta jornada se vota en la Cámara de Diputados el proyecto que busca permitir a los afiliados de las AFP el retiro del 10% de sus fondos previsionales, en caso de un estado de catástrofe.

Distintos expertos en el ámbito jurídico han advertido sobre los problemas que conlleva una iniciativa de esta naturaleza. Por ejemplo, aseguran que este proyecto atentaría contra el derecho de las personas a la seguridad social y contra el deber del Estado de protegerla.

En segundo lugar, advierten que se va contra los límites del derecho de propiedad estipulados en la Constitución. Debido a esto, y a otros argumentos también económicos y sociales -como que es mejor el plan presentadon por el gobierno para la clase media-, el proyecto ha recibido críticas no solo desde el oficialismo y Chile Vamos, sino que también por parte de economistas, parlamentarios de oposición y ex ministros que se desempeñaron durante los gobiernos de la Concertación y en la última administración de la ex Presidenta Michelle Bachelet.

Rodrigo Valdés: «La herramienta que se está proponiendo es peligrosa»

El ex ministro de Hacienda de Bachelet II, señaló hace unos días, en conversación con La Tercera sus discrepancias respecto al retiro de los fondos de AFP. «Una vez que se abre una puerta así, esta puerta, dice la experiencia internacional, no se vuelve a cerrar», afirmó.

En esa línea, agregó que «si todos estuviéramos resfriados, y a todos les damos antibióticos, claro, puede ser bueno para el corto plazo, pero pucha que tiene costos en el mediano plazo (…) La herramienta que se está proponiendo, es de demasiado amplio espectro, y por lo tanto, peligrosa por varias razones».

Sobre este punto, explicó que «parte de por qué lo estamos discutiendo (el retiro de fondos), es porque más allá de si son suficientes los US$12.000 millones o no, que yo creo que sí son suficientes, el problema es que no los estamos gastando. El problema es que, por ejemplo, la mejora del seguro de cesantía, que es central para mejorar las tasas de reemplazo de las personas que perdieron su pega hace dos o tres meses, no es ley todavía. Entiendo las demoras que hay en los procesos, pero haría un llamado muy fuerte a decir que el arsenal que hemos armado, no está desplegado todavía, y creo que lo más urgente es desplegarlo, más que discutir cómo agrandarlo».

Nicolás Eyzaguirre: «Retirar fondos de pensiones va a significar un costo mayor en el futuro que aceptar un crédito blando»

Ayer, el ex ministro de Hacienda durante los gobiernos de Ricardo Lagos y Michelle Bachelet, Nicolás Eyzaguirre, aseguró a El Mercurio que «desde el punto de vista del bolsillo de los hogares retirar fondos de pensiones va a significar un costo mayor en el futuro que aceptar un crédito blando». Y agregó: «Lo que se discute en la Cámara de Diputados tiene un retiro mínimo de 35 UF, eso significa $1 millón, para eso usted debe tener un saldo $10 millones para el 10%. Si ese es el mínimo, solo 1 de cada 5 mujeres podría tener este beneficio. Entonces es caro y la cobertura es mínima».

Eyzaguirre remarcó que «los más beneficiados van a ser los que tienen relativamente mejor situación». Frente a esto, añadió que «si lo va a reponer el Estado es injusto, si lo tiene que reponer la persona, es carísimo».

En ese sentido, planteó que «la solución de un crédito sin interés con plazo, que sea para todas las deudas, no solamente para las hipotecarias, es una mejor solución».

Hugo Lavados: «Argumentar a favor de este proyecto significa rechazar el ahorro previsional»

El ex ministro de Economía durante el primer gobierno de Bachelet, Hugo Lavados, afirmó que «los argumentos para cambiar la Constitución y permitir a los cotizantes el retiro del 10% del fondo de pensiones son la baja de los ingresos y la preferencia de las personas ante una crisis como la actual. Precisamente son los argumentos para que en todas partes el ahorro para pensiones sea obligatorio. Y para que no sea una cuenta de ahorros disponibles».

En la misma línea, indicó que «en ningún país los trabajadores están dispuestos, voluntariamente, a que sus remuneraciones líquidas sean menores para ese propósito. La preferencia por el ingreso presente sobre el futuro ha sido suficientemente demostrada. Es decir, argumentar a favor de este proyecto porque se necesitan más ingresos y las personas así lo prefieren, en el fondo significa rechazar el ahorro previsional».

Eduardo Aninat: «Es ridículo hacer una medida que seguro se va a tornar permanente, porque muchos se van a tentar»

El ex titular de Hacienda durante el gobierno del ex Presidente Eduardo Frei Ruiz-Tagle, Eduardo Aninat, señaló en entrevista con Radio Agricultura que se opone «totalmente (al retiro de fondos de pensiones), es ridículo hacer una medida que seguro se va a tornar permanente, porque muchos se van a tentar».

José de Gregorio: «Sacar la plata de la AFP hoy, si no se devuelve, es menos pensión»

El ex presidente del Banco Central y ex ministro de Economía, Minería y Energía durante el gobierno del ex Presidente Ricardo Lagos, José de Gregorio, señaló a Mega Noticias que «es difícil tomar una posición, porque sacar la plata de la AFP hoy, si no se devuelve, es menos pensión. Segundo, no la puede devolver el Estado debido a que en un acuerdo de 16 economistas dijimos US$ 12 mil millones, primordialmente para la gente más vulnerable, si retiraran US$ 20 mil millones, que es lo que hay en los fondos de pensión,se acaba toda la plata para poder ayudar a la gente».

«Hay propuestas políticas que dicen que todo el mundo saque el 10% y se lo entrega el Estado de vuelta, obviamente esa es la propuesta más injusta que hay, porque quienes tienen más, van a sacar más, y se les va a devolver más», sostuvo De Gegorio. Estado.

José Pablo Arellano: «Los fondos previsionales son para financiar las pensiones en una etapa de la vida en que la mayoría de las personas no tiene otra fuente de ingresos»

El ex Director de Presupuestos y ex ministro de Educación durante el gobierno del ex Presidente Eduardo Frei Ruiz-Tagle, José Pablo Arellano, se refirió al retiro de pensiones en conversación con La Tercera, en donde afirmó que  «no la considero una buena idea. Los fondos previsionales son para financiar las pensiones en una etapa de la vida en que la mayoría de las personas no tiene otra fuente de ingresos».

En ese sentido, agregó que «siempre hay necesidades apremiantes y razones para pensar en echar mano de estos ahorros: una enfermedad grave, el desempleo».

Osvaldo Andrade: «Parece un contrasentido que la solución sea otra vez echar mano de los recursos de los trabajadores»

El ex ministro del Trabajo durante la primera administración de la ex Presidenta Michelle Bachelet, Osvaldo Andrade, señaló en una columna en El Mostrador que «hay una nueva ofensiva que pone el ahorro de los trabajadores como centro de solución de la crisis y desgraciadamente algunos de los nuestros cae en el error. Se trata de los fondos previsionales, del ahorro en la cuenta del trabajador y trabajadora».

Ante esto, el ex presidente del PS sostiene que «no se trata de hacer una defensa de la industria, menos aún del sistema de las AFP, que a todas luces colapsó, no dio el ancho y no fue capaz de cumplir con su promesa original. Pero sí parece un contrasentido que nuevamente y ante el fracaso de políticas públicas suficientes y la ceguera de las autoridades económicas de usar recursos ahorrados o disponibles, o incluso, de ser necesario, recurrir al endeudamiento, la solución sea otra vez echar mano de los recursos de los trabajadores».

Ricardo Solari: «Significa garantizar la pobreza a una enorme cantidad de gente»

El ex ministro del Trabajo durante el gobierno del ex Presidente Ricardo Lagos, Ricardo Solari, afirmó en conversación con Radio Pauta: «Soy muy contrario al retiro del 10% de los fondos de las AFP, ya que significa garantizar la pobreza a una enorme cantidad de gente».

En el mismo sentido, mencionó que «muchos parlamentarios están señalando que la clase media se ha quedado en la indefensión (…). Entiendo y comparto la preocupación, pero la solución no es gastarse los ahorros indispensables para financiar la pensión».

Ignacio Walker: «Es pan para hoy y hambre para mañana»

Por medio de su cuenta personal de Twitter, el ex ministro de Relaciones Exteriores durante el gobierno del ex Presidente Ricardo Lagos y ex presidente de la Democracia Cristiana, Ignacio Walker, señaló que la «propuesta de retiro anticipado de pensiones es pan para hoy y hambre para mañana. Mientras se discute cómo mejorar las pensiones, esta iniciativa conduce a disminuir las pensiones».

Lagos Weber: «Debemos usar los recursos que hoy tenemos y no disminuir las pensiones»

El senador y ex ministro Segegob, Ricardo Lagos Weber (PPD), aseguró en entrevista a CNN Chile: «creo y tres veces creo que debemos usar los recursos que hoy tenemos y no disminuir las pensiones».

En esa línea, destacó el plan para la Clase Media anunciado por el Presidente Sebastián Piñera. «Hay medidas anunciadas que van en la dirección correcta y que son muy importantes de apoyar (…) Se habla de un subsidio de arriendo, lo que es positivo y es plata directa y sin retorno que se transfiere. Me parece bien aplazar los créditos hipotecarios, aunque habrá que ver en qué condiciones y si acaso se aplicará para todos».

A estas figuras políticas se suman una serie de líderes del mundo de la centroizquierda, quienes critican y han entregado sus reparos a la propuesta de retirar los fondos de pensiones. A través de su cuenta de Twitter, el diputado Pepe Auth (IND), señaló: «¿habrán pensado los impulsores del retiro de ahorro para la pensión que si se hace hoy para la pandemia, mañana será para la recesión y pasado para el terremoto? Así pulverizarán seguridad social, justo cuando se discutía aumentar ahorro y solidaridad».

En ese mismo tono, el economista y ex miembro de la Comisión Bravo, Andras Uthoff, sostuvo en CNN Chile que «la clase media podría sacar muy poco dinero, en comparación a otros sectores y podría volverse muy regresivo».

Asimismo, planteó que esta iniciativa no contempla el porcentaje de ahorro de las familias de clase media. «Podrían sacar muy poco de su dinero, en comparación a otros sectores, por lo que puede volverse muy regresivo».

 

Las columnas de Opinión son presentadas por:
Ver más

¿Debiese llegar a más gente El Líbero?

Si tu respuesta es afirmativa, haz como cientos de personas como tú se han unido a nuestra comunidad suscribiéndose a la Red Líbero (0.5 o 1 UF mensual). Accederás a eventos e información exclusiva, y lo más más importante: permitirás que El Líbero llegue a más gente y cubra más contenido.

SUSCRÍBETE AHORA

También te puede interesar:

Cerrar mensaje

¿Debiese llegar a más gente El Líbero?

Si tu respuesta es afirmativa, haz como cientos de personas como tú se han unido a nuestra comunidad suscribiéndose a la Red Líbero (0.5 o 1 UF mensual). Accederás a eventos e información exclusiva, y lo más importante: permitirás que El Líbero llegue a más gente y cubra más contenido.

Suscríbete