Sorpresa generó un ranking de la revista The Economist, que posicionó a Chile en el séptimo lugar dentro de las 35 economías de la OCDE con mejor desempeño en 2023, lo que contrasta con las cifras económicas que dio el Banco Central esta semana, que proyectó un nulo crecimiento para este año, y una acotada recuperación para el próximo y para 2025.
En un nuevo «Mirada Líbero», el economista y coordinador macroeconómico de Clapes UC, Hermann González, quien escribió una carta al director en El Mercurio al respecto, comentó este ranking. Además, se refirió al escenario económico post plebiscito, que le dio un nuevo aire al gobierno para presentar las reformas que ha buscado impulsar durante su mandato, comenzando ayer con el anuncio del pacto fiscal.
«Estos rankings son bien reduccionistas»
«Cuando uno mira las cinco categorías de este ranking, en cuatro de ellas estamos en una posición más cercana a la posición 15 o 20. De hecho, si uno promedia los cinco indicadores, el promedio de Chile está en la posición entre la 13 y la 15, lo que no nos deja como el peor país de la OCDE, pero tampoco somos séptimos como aparece en el ranking público», explicó González.
«Ahora, estos rankings en general son bien reduccionistas», agregó y dijo que «el llamado es mirar este dato con cautela, y decir que no estamos equivocados con el análisis que estamos haciendo en la economía chilena, en la dimensión de crecimiento económico».
«Nosotros sabemos lo que está pasando en la economía chilena, sabemos los problemas políticos que hay, que no están considerados en el ranking. El estancamiento en el avance de reformas que son importantes para el país, la falta de medidas para el crecimiento (…) Este ranking no invalida el análisis que sabemos que hay en la economía chilena, que es de estancamiento, de falta de creación de empleos«, puntualizó.
«El gobierno sintió que había tenido un respaldo ciudadano a sus reformas, y eso es un diagnóstico equivocado»
Tras el plebiscito, los temas que ha buscado instalar el gobierno en la agenda han sido las reformas tributaria y previsional que buscan impulsar.
De acuerdo con el economista, «los ministros han tratado de retomar su agenda, que estaba paralizada tanto en pensiones como en materia de pacto fiscal, y lo han hecho tratando de imponer sus ideas. El gobierno percibe que el resultado del plebiscito los empodera para volver a poner sobre la mesa sus proyectos de ley tal cual como lo pensaban», explicó.
Dijo que «incluso en el caso de pensiones apareció una idea aún más creativa que veo muy difícil que pueda ver la luz y que tenga el apoyo de los votos que se necesita, especialmente en el Senado. El gobierno sintió que habían tenido un respaldo ciudadano a sus reformas, y eso es un diagnóstico equivocado«.
«El ministro de Hacienda parece no estar escuchando a la oposición«
Luego de que se diera a conocer una nueva fórmula de distribución del 6% de cotización adicional para la reforma previsional, el ministro de Hacienda, Mario Marcel dijo que «no podemos seguir peleando mientras el país no avanza».
Al respecto, González sostuvo que «la oposición no tiene ningún argumento para haber cambiado su postura, y tampoco el análisis técnico cambia después del plebiscito del domingo (…). En materia de pacto fiscal existe interés, apoyo político y técnico para avanzar en medidas de crecimiento, mejorar la eficiencia del gasto y reducir la evasión y la elusión, pero no existe piso para subir impuestos. El ministro de Hacienda parece no estar escuchando a la oposición, que le dice que no van a estar los votos para un proyecto como ese», afirmó.
Y agregó que «para llegar a acuerdos se necesita escuchar y se necesita incorporar la posición de la otra parte (…). El resultado del plebiscito le dio un nuevo aire al gobierno. Cualquier manual político dice que hay que tratar de capitalizar esos aires, y veo que están haciendo o tratando de hacer eso desde el Ejecutivo».
«Tanto en materia de pensiones como tributaria, el gobierno está insistiendo con su posición original (…). En el tema de pensiones, con la propuesta que hizo la ministra Jara esta semana no hay ninguna posibilidad de avanzar en el acuerdo«, advirtió.
«El triunfo del ‘En contra’ deja abierto el debate constitucional y creo que eso le ha hecho mucho daño a la economía»
Sobre el resultado del plebiscito, González dijo que «si ganaba la opción ‘A favor’, al menos se cerraba de mejor forma un período de alta incertidumbre que partió a fines de 2019. El triunfo del ‘En contra’ deja abierto el debate constitucional y eso le ha hecho mucho daño a la economía, el hecho de no tener reglas del juego claras definidas para el mediano y largo plazo, para los proyectos de inversión más grandes».
Agregó que «especialmente el Partido Comunista ha sido muy claro en señalar que este proceso se puede reabrir una vez que termine este gobierno. El foco constitucional sigue abierto, lamentablemente, y eso pesa sobre las perspectivas económicas, sin duda. Y sobre las inversiones a largo plazo», enfatizó.
«El gobierno está obligado a conversar, porque sabe que no tienen respaldo»
Sobre las proyecciones económicas, González explicó que «este año vamos a terminar con un crecimiento nulo o sin crecer, básicamente. Y eso es un mal dato, porque no se generan empleos, no se generan oportunidades, afecta a la generación de ingresos fiscales». Y que «las perspectivas son bien pobres en materia de crecimiento económico para los próximos años, por debajo de 2%, ciertamente«.
«Ahora, el vaso medio lleno es que si uno se para hace un año atrás, se pensaba que la economía iba a caer 1,5%, algunos decían hasta 2%, y eso no se dio, porque el mundo tuvo un desempeño mejor de lo esperado, y porque, además, internamente, las reformas que se pensaban que iban a avanzar fueron cayéndose en el camino, incluyendo el cambio constitucional, la reforma tributaria, que era muy dañina en su primera versión para el crecimiento, la inversión y el ahorro», planteó.
Agregó que «el escenario, hoy día político, es uno en que el gobierno está obligado a conversar, a dialogar, porque sabe que no tiene el respaldo político para avanzar en esas reformas más radicales que tenía el programa de gobierno original del Presidente Boric».