De cara al próximo período legislativo, el parlamentario de la Unión Demócrata Independiente (UDI), Guillermo Ramírez se prepara para asumir como subjefe de bancada en el año 2022. En conversación con El Líbero, el diputado habló sobre los temas que marcan la agenda legislativa y los cambios que se avecinan para el ámbito político, instancia donde Chile Vamos se articulará como la nueva oposición.
En esa línea y sobre las alianzas que deberá hacer el sector apunta que tener ahora «esa conversación sobre si incluimos o no a Republicanos, hoy día es absurdo». Explica que «es el trabajo legislativo, la posición política que uno toma frente a los temas, lo que finalmente define si uno puede trabajar en conjunto con otro partido político. Por lo tanto, la discusión sobre si vamos a incorporar o no a Republicanos va a depender de cómo sea esta bancada Republicana en el Congreso y, por lo tanto, esta discusión hay que patearla un año».
Además, en las últimas semanas el debate en torno a las propuestas presentadas por el Gobierno del Presidente Piñera y la discusión de la Pensión Garantizada Universal (PGU) han desatado las críticas desde la oposición, desde donde cuestionan el financiamiento del proyecto y presentaron indicaciones en la Comisión de Hacienda. Ramírez es crítico de la postura que ha tomado la izquierda con respecto al tema.
–La Comisión de Hacienda de la Cámara despachó el proyecto de exenciones tributarias para financiar la PGU, incluyendo el impuesto a los denominados «súper ricos». ¿Qué piensa usted al respecto, es solo un intento de “torpedear” el avance?
–En gran parte del mundo las leyes sobre impuestos son iniciativas exclusivas de los presidentes. Eso es así para evitar que los alcaldes inventen impuestos en sus comunas o para que los parlamentarios le bajen los impuestos a las personas de sus respectivos distritos. La oposición al presentar la indicación de impuestos a los súper ricos lo hace a sabiendas de que es inconstitucional y que, por lo tanto, el único efecto que tiene es retrasar la tramitación del proyecto y, eventualmente, retrasar su entrada en vigencia cuando se apruebe, porque la ley va a terminar en el Tribunal Constitucional (TC).
La pregunta es por qué la oposición quiere rechazar el proyecto, tal como hicieron con la ley corta de pensiones, con la ley larga de pensiones y con la de sala cuna universal –por poner tres ejemplos–, por qué la oposición está nuevamente trancando una ley que es importante y esperada para los chilenos. Si de verdad a ellos les importara meter el impuesto a los súper ricos lo habrían hecho con una indicación completa porque la indicación que ingresaron no permitiría cobrar los impuestos a los súper ricos porque no tiene todos los elementos que requiere y exige la ley. Y, si de verdad quisieran un impuesto a los súper ricos, es cosa de que esperen dos meses, ellos van a ser gobierno, y desde el Ejecutivo pueden presentar ese proyecto. ¿Por qué lo hacen ahora? Simplemente para obstaculizar un proyecto de ley que no quieren que sea este gobierno el que lo saque adelante. Esa mezquindad política nos preocupa porque nos parece que puede ser un reflejo de cómo va a ser el próximo gobierno con la oposición.
Nosotros hace bastante tiempo en la UDI estamos haciendo un trabajo de potenciar liderazgos jóvenes y liderazgos femeninos y creo que la mejor muestra de eso es nuestra bancada de la Convención Constitucional».
–Por qué cree que surgen los cuestionamientos al financiamiento de la PGU.
–La PGU está financiada para alrededor de 3.000 millones de dólares, de los cuales la mitad se saca de provisiones que ya están en la Ley de Presupuesto. Casi la mitad se obtiene de las exenciones y el restante se saca del menor aporte al fondo de reserva previsional, que es la única parte que el Consejo Fiscal cuestiona. Pero estamos hablando del margen porque esa parte del financiamiento es menos o es el 10% de lo que se necesita. Este es un proyecto que está financiado, que es responsable fiscalmente siempre y cuando el proyecto de financiamiento a la PGU lo apruebe la oposición. Déjame darte un dato, la oposición al ingresar el impuesto a los súper ricos hace otra cosa que pasó un poco desapercibida, que es eliminar una parte del proyecto que le cobraba IVA a los servicios, hoy día hay exención del IVA a los servicios y ellos lo que hicieron fue eliminar la propuesta del gobierno de terminar con esa exención.
El impuesto a los súper ricos recauda menos que la propuesta del Gobierno, por lo tanto ellos mismos se pisan la cola al decir que el problema es que esto no está financiado. No puede ser que hoy su propuesta sea eliminar una propuesta del Gobierno que recauda equis y proponer un impuesto a los súper ricos que recauda menos que equis, simplemente no se sostiene. Acá lo que estamos viendo es mezquindad política, lo que estamos viendo es a una oposición que ha sido a ratos miserable en su rol opositor y que está llevando esa actitud hasta el último día del gobierno del Presidente Piñera, exaltando los ánimos al interior del Congreso con miras al próximo gobierno. Si ellos lo que quieren es tener una oposición constructiva, lo que están haciendo con el proyecto de la PGU es el peor camino, porque lo único que hace es exaltar los ánimos y no creo que eso sea bueno para el próximo gobierno y tampoco para Chile.
Nuestro rol en política tiene que ser primero poner adelante los intereses de Chile y no ser igual de miserables como lo fue la actual oposición con el gobierno».
–¿Cómo espera que se dé la tramitación de la PGU en el Senado?
–Espero que el proyecto de PGU se apruebe en el Senado rápido y unánimemente como se hizo en la Cámara y que el proyecto de exenciones se tramite con voluntad política, porque acá no hay un problema de financiamiento, hay un problema de voluntad política. Y si en el Senado hay buena voluntad esto va a salir en menos de una semana, pero si no hay voluntad, como hemos visto en la Cámara de Diputados, entonces esto puede retrasarse y finalmente el esperado aporte para febrero no va a llegar en circunstancias que además la oposición sabe que los cheques para entregar el beneficio en febrero ya están firmados, solo falta que aprobemos la ley.
Sobre el rol de las mujeres y los jóvenes: «Quisiéramos replicar lo que logramos convocar para la Convención Constitucional»
–¿Qué van a hacer como bancada, va a haber negociaciones para dirigir la Cámara?
–A nosotros nos interesaría por supuesto dirigir la Cámara y las comisiones, pero para eso primero tenemos que tener una conversación interna, que no hemos tenido, para luego poder conversar con otros partidos fuera de Chile Vamos, incluyendo a la oposición.
–En materia legislativa, ¿qué esperan del próximo gobierno? Porque el actual mandato ha valorado la agenda legislativa que han tenido y la cantidad de proyectos que finalmente aprobaron, aún con el Congreso en condiciones adversas.
–El próximo gobierno no tiene mayoría en el Congreso, tal como el Presidente Piñera no tuvo mayoría durante su gobierno. La oposición actual aprovechó esa circunstancia para servir más a sus propios intereses políticos que a Chile y a ratos fueron una oposición miserable. Ahí están proyectos emblemáticos que nunca se tramitaron como la ley larga de Pensiones o la Sala Cuna Universal, ahí están las más de 10 acusaciones constitucionales que hubo, ahí está el lenguaje violento que se produjo sobre todo después del 18 de octubre al interior del Congreso, ahí está la negativa de varios parlamentarios de oposición de participar en comisiones convocadas por el gobierno, y ahí está, por supuesto, el no respeto a las urgencias constitucionales que el gobierno ponía a ciertos proyectos.
Yo creo que la actitud nuestra debiera ser distinta, porque nuestro rol en política tiene que ser primero poner adelante los intereses de Chile y no ser igual de miserables como lo fue la actual oposición con el gobierno. Ser nosotros igual de miserables como lo fue la actual oposición solamente va en perjuicio de Chile. Por lo tanto, lo que vamos a hacer en una línea es colaborar en aquellas cosas que nosotros creamos que son avance y que son buenas para el país y rechazar con toda la fuerza del mundo y explicando con claridad por qué rechazamos proyectos que pueda impulsar el gobierno y que nosotros creamos que puedan hacer daño.
Los cheques para entregar el beneficio (PGU) en febrero ya están firmados, solo falta que aprobemos la ley».
–Cómo espera que se resuelva la actividad legislativa, pero ahora con Chile Vamos de oposición?
–Obviamente que habrá proyectos más fáciles para unirnos que otros, pero yo estoy pensando principalmente en los desafíos que tiene el próximo gobierno para sacar una reforma de pensiones, una reforma tributaria y algunas otras reformas que veremos si presentan tempranamente durante el gobierno que pueden ser reforma a la salud, esos son temas en los que yo creo que la oposición al gobierno de Boric sí va a estar unida y lo relevante, insisto, es mantener este espíritu de colaboración en la medida en que el gobierno quiera conversar y quiera llegar a acuerdos con proyectos que sean razonables. En el momento en que el gobierno decida no conversar o intente alguna manera pasar por encima de la oposición de aprobar proyectos sin nuestros votos en ese momento se acaba el espíritu colaborativo y vamos a hacer una oposición mucho más dura.
–Desde el oficialismo y La Moneda han dicho que la coalición debiese ampliarse, por ejemplo, incluir a Republicanos. ¿Comparte esta idea? ¿Cuál cree que es la fórmula para potenciar a Chile Vamos?
–Yo creo que tener esa conversación sobre si incluimos o no a Republicanos, hoy día es absurdo. Hace cuatro años cuando yo llegué al Congreso había una gran desconfianza de parte de la nueva bancada de Evópoli con la UDI porque ellos se veían a sí mismo como un partido liberal y veían a la UDI como un partido demasiado conservador y pasaron poco meses para que ya la UDI y Evopoli estuvieran trabajando codo a codo y votamos en el 99% de los proyectos de ley exactamente igual. Es el trabajo legislativo, es la posición política que uno toma frente a los temas, lo que finalmente define si uno puede o no puede trabajar en conjunto con otro partido político. Por lo tanto, la discusión sobre si vamos a incorporar o no a Republicanos va a depender de cómo sea esta bancada Republicana en el Congreso y, por lo tanto, esta discusión hay que patearla un año. No tiene ningún sentido que lo conversemos hoy día. Por su puesto, a mí me gustaría que estuvieran todos los que están a la derecha de la izquierda para poder enfrentar en cada elección a la izquierda con mayor fuerza, pero eso lo va a decir el tiempo y lo va a decir la gestión parlamentaria que nosotros veamos a partir del 11 de marzo.
El impuesto a los súper ricos recauda menos que la propuesta del Gobierno, por lo tanto ellos mismos se pisan la cola al decir que el problema es que esto no está financiado».
–¿Qué están haciendo como partido para lograr incorporar a mujeres y jóvenes?
–Nosotros hace bastante tiempo en la UDI estamos haciendo un trabajo de potenciar liderazgos jóvenes y liderazgos femeninos y creo que la mejor muestra de eso es nuestra bancada de la Convención Constitucional. La bancada de la UDI es una bancada de gente joven, preparada que defiende con valentía nuestras ideas y nosotros quisiéramos replicar lo que logramos convocar para la Convención Constitucional en el futuro para la Cámara de Diputados y el Senado.
–Y por el resultado de la reunión con el Presidente, ¿qué aspectos destacan de la cita?
–Yo no estaba. Lo único que sé es que el Presidente hizo un balance de su gestión, agradeció el apoyo de los partidos y el trabajo que hubo durante estos cuatro años y pidió que defendiéramos el legado del gobierno. Dentro de ese legado va a estar la Pensión Garantizada Universal, la excelente gestión en materia sanitaria y los innumerables proyectos de ley de aporte social como el ingreso mínimo garantizado y la red de protección para la clase media. Más que eso yo no sé qué se conversó.