El fin de semana pasado, el diputado Guillermo Ramírez fue ratificado como presidente de la UDI, luego que asumiera interinamente el cargo en julio, luego de la renuncia del senador Javier Macaya. Con esto, Ramírez encabezará el partido hasta enero de 2027, junto al secretario general, y también diputado, Juan Antonio Coloma. Los desafíos por delante no son pocos. El acuerdo en pensiones y la elección presidencial y parlamentaria del próximo año se ven como los más desafiantes.
Frente a la elección presidencial y parlamentaria, en entrevista con El Líbero Ramírez le envía un mensaje a Republicanos: «Las últimas elecciones municipales dejaron de manifiesto que nos farreamos un mejor resultado por el hecho de ir divididos». En esta línea asegura que «el espíritu de unidad no es incompatible con una primaria», pero que esta debe incluir a «todas las oposiciones, desde Amarillos hasta Republicanos».
Sobre pensiones y los cuestionamientos de Evelyn Matthei al acuerdo que se está trabajando, el diputado explica: «Hoy en Chile no hay plata, pero las cosas siempre pueden empeorar y lo que ha manifestado Evelyn Matthei es que la reforma a las pensiones tiene que ser muy prolija en el impacto fiscal que ésta pueda tener».
«El 18 de enero se va a hacer oficial que la candidata presidencial de la UDI es Evelyn Matthei»
-¿Usted ahora asumirá como el presidente de la UDI oficialmente. Es partidario de proclamar pronto la candidatura presidencial de Evelyn Matthei?
-El día 18 de enero habrá un consejo general en la UDI en el que vamos a asumir las nuevas autoridades del partido, y en esa ocasión se va a hacer oficial que la candidata presidencial de la UDI es Evelyn Matthei. La UDI va a proclamar oficialmente a Matthei como su candidata presidencial.
-¿Le gustaría que el resto de los partidos de Chile Vamos siguiera este camino? ¿Ayudaría a su liderazgo un respaldo rápido de RN y Evópoli? En RN hay un debate sobre si apoyar directamente a Matthei como candidata o llevar un nombre propio.
-Lo relevante es que nosotros seamos capaces de enfrentar la elección presidencial con un sincero espíritu de unidad. Y un sincero espíritu de unidad no es incompatible con una primaria. Si los demás partido de oposición deciden proclamarla, para nosotros sería un honor, y si deciden competir, nosotros creemos que se puede hacer en concordia, con un proyecto común que garantice que podamos ganar en noviembre la presidencial con una amplia mayoría.
–En el caso que se decida hacer primaria, ¿debería ser una primaria de toda la oposición?
-La única forma de poder hacer los cambios que Chile necesita y de poder gobernar de verdad con nuestras ideas implica no solo ganar la presidencial, sino que también tener una amplia mayoría parlamentaria. Nunca como centro derecha hemos ganado el Congreso y hoy tenemos una oportunidad que es única y que demanda por lo tanto responsabilidad y unidad. La invitación que hace la UDI es una invitación a ganar y para eso todas las oposiciones, desde Amarillos hasta Republicanos, deberían participar de una primaria única, que garantice la unidad suficiente para ganar la presidencial y también la parlamentaria.
En Republicanos dicen que ir a primera vuelta favorece las listas parlamentarias…
-Nosotros creemos que la unión hace la fuerza, no la división. Las últimas elecciones municipales dejaron de manifiesto que nos farreamos un mejor resultado por el hecho de ir divididos, incluso en elección de gobernadores regionales donde había segunda vuelta. Ahí perdimos al menos dos regiones por el hecho de no haber ido juntos.
-¿Qué desafíos tiene Chile Vamos el próximo año?
-Ser capaces de articular un programa de gobierno que le haga sentido a los chilenos y que le entregue la confianza a los chilenos de que las cosas van a cambiar. Tenemos que transmitir con mucha claridad que vamos a ser implacables con la delincuencia y que vamos a hacer las reformas que Chile necesita para que el país vuelva a crecer, para que vuelva a haber empleo y aumenten los salarios. Tenemos que ser capaces de tener una estrategia electora inteligente que nos permita tener mayoría en el Congreso.
«Lo que ha manifestado Evelyn Matthei es que la reforma a las pensiones tiene que ser muy prolija en el impacto fiscal que ésta pueda tener»
-¿Los sorprendieron las declaraciones de Evelyn Matthei sobre el acuerdo de pensiones?
-Evelyn Matthei sabe que tiene la primera opción de convertirse en Presidente de la República. Y por lo mismo ella nos ha pedido que seamos muy responsables fiscalmente en las conversaciones que estamos teniendo en la reforma de pensiones. Hoy en Chile no hay plata, pero las cosas siempre pueden empeorar y lo que ha manifestado Evelyn Matthei es que la reforma a las pensiones tiene que ser muy prolija en el impacto fiscal que ésta pueda tener.
-¿Impactan estas declaraciones en el ánimo en Chile Vamos o en las conversaciones que se están llevando a cabo? ¿Implican una revisión de los términos de este acuerdo que se esta trabajando con el gobierno?
-Las conversaciones siguen avanzando. La disposición a llegar a acuerdos para Chile sigue ahí. La convicción es que si no hacemos una reforma a las pensiones se pone en riesgo el sistema de capitalización individual. Sabemos que es una conversación difícil porque para la izquierda en un sistema de pensiones tiene que haber reparto y nosotros nos negamos tajantemente a esa posibilidad. Ninguna de esas convicciones ha cambiado, pero estamos haciendo un chequeo doble en todo lo que tiene que ver con gasto fiscal para asegurarnos que el próximo gobierno tenga los recursos que necesita para llevar adelante su programa.
–¿Por qué dice que corre riesgo el sistema de capitalización individual?
–Si no abordamos el problema de ahorro que tenemos hoy día, en un futuro muy cercano el sistema va a colapsar y la izquierda va a querer aprovecharse para derribar el sistema de capitalización individual. Para dotar de legitimidad al actual sistema tenemos que corregir los problemas que hay, particularmente el de la falta de ahorro. El sistema de capitalización individual es el único verdaderamente justo y viable al que puede aspirar un país, pero nuestro sistema tiene problemas que hay que corregir si no queremos que pierda legitimidad y si no queremos que la izquierda se aproveche de esos problemas para derribarlo en su totalidad. Hoy se abre una ventana en que podemos llegar a un buen acuerdo. Si no lo logramos será una mala noticia para Chile.
-A la advertencia de Matthei, se sumó la crítica del Presidente Boric contra las AFP para defender el acuerdo. En todo este contexto ¿Ve posible que se llegue a un acuerdo durante esta administración o en los plazos que quiere el gobierno?
–La frase del Presidente Boric revela que para ellos el verdadero problema de nuestro sistema es la capitalización individual y por eso apuntan sus dardos contra las AFP. Nosotros tenemos que enfrentar esta discusión sin ingenuidad y entendiendo que en el mundo ideal de la izquierda toda capitalización individual se suprime. Las palabras del Presidente Boric no hacen más que confirmar que una reforma es urgente si queremos darle permanencia a la capitalización individual que es el único sistema viable.
-¿Complica las conversaciones la crítica del Presidente?
–Las palabras del Presidente Boric son contradictorias con su propio llamado para llegar a un acuerdo.
«En la Cámara, Chile Vamos tiene que estar ordenado si quiere transmitirle a los chilenos que es capaz de gobernar»
–El acuerdo tiene que ser ratificado en la Cámara. ¿Cómo ve el ánimo en Chile Vamos y en la oposición para ratificar este acuerdo?
-En Chile Vamos confiamos en nuestros senadores, en el senador Coloma, Cruz-Coke y Galilea, y estamos seguros que de haber un acuerdo, será un acuerdo que garantice que los ahorros de los trabajadores irán a ahorro y no a gasto y que será un acuerdo que permita subsanar los problemas que hoy día tiene nuestro sistema de pensiones. De haber un acuerdo en el Senado este debería ser ratificado por nuestros parlamentarios.
–¿Va a estar ordenado Chile Vamos entonces en la Cámara?
–Chile Vamos tiene que estar ordenado si quiere transmitirle a los chilenos que es capaz de gobernar
– Usted ha señalado en múltiples ocasiones que ningún peso irá a reparto. ¿Sigue sosteniendo que el ‘préstamo’ no es un reparto?
-El préstamo no es un reparto porque es ahorro que va a capitalización individual, no va a gasto. Lo propio de un sistema de reparto es que las cotizaciones de hoy se usan para financiar las jubilaciones de hoy. Mientras, en un sistema de capitalización individual, las cotizaciones de hoy van a ahorro y no a gasto. Nosotros vamos a preocuparnos en resguardar, en cualquier eventual acuerdo, que las cotizaciones de hoy vayan siempre a ahorro y que no se usen para pagar las jubilaciones de hoy.
-¿Qué sería necesario para llegar a un acuerdo?
-Llevamos dos años conversando y hemos logrado llegar a acuerdo en múltiples materias. Pero siempre quedamos entrampados en el mismo lugar, que es el destino de los seis puntos adicionales de cotización. Nosotros le hemos dicho al gobierno que no estamos dispuestos a introducir reparto al sistema y lamentablemente no se ha logrado dar con la fórmula que permita resguardar ese principio.
«La ministra Orellana lo que busca es excluir al cardenal Chomalí de la conversación»
-¿Cómo evalúa que fue el 2024 del gobierno?
-En términos de crecimiento económico fue un año perdido al igual que en términos de control de la delincuencia. Creo que no se solucionaron los temas importantes de la gente, como las listas de espera o la caída abrupta que está teniendo la educación. Si hay una cosa que puede exhibir este gobierno son las leyes en materia de seguridad que ha aprobado en el Congreso con los votos nuestros y con el voto en contra muchas veces de sus parlamentarios.
¿Cómo ve el cambio de tono que ha tenido el gobierno en los últimos días? A las palabras del Presidente contra las AFP se suman las palabras de la ministra Orellana refiriéndose a Monseñor Chomlaí como “príncipe”. ¿Les están hablando a su 30%?
–Las palabras de la ministra Orellana muestran que en el FA la cancelación todavía es una práctica que está viva. El cardenal Chomalí tiene el mismo derecho que cualquier otro a dar su opinión sobre los debates nacionales y la frase de la ministra Orellana lo que busca es excluir al cardenal Chomalí de la conversación y eso es inaceptable en un país democrático.
-¿Cree que el gobierno, entrando en su último año, está experimentando el síndrome del “pato cojo”?
-Todos los gobiernos sufren el síndrome del pato cojo, pero cuando la gestión del gobierno es mala, ese síndrome se acentúa. Creo que este gobierno va a tener muy poco poder en el último año y eso probablemente se manifieste en un gran desorden dentro de la izquierda.
Como ex Udi, siempre me ha agradado Guillermo Ramirez como persona y como parlamentario, claro y transparente. Pero la verdad, en este tema previcional me deja muchas dudas, hay conceptos contradictorios. Si yo estoy seguro que haré bien la pega en estrategia electoral y en un año más seré gobierno y mayoría parlamentaria, por qué debe urgirme en sacar esta reforma ahora, ya que después pongo en riesgo el sistema de capitalización individual?????? No entender. Si este desastre de pdte y gobierno quiere lucirse con algo, no debiera negociar esta reforma acotada con aprobar reforma a sistema político y a la aprobación de las RUF??????
El señor Ramirez está equivocado al decir que en el gobierno no hay plata. La plata está, lo que ocurre es que esta mal administrada. Además, que paso con toda la plata que dejo Piñeta al dejar el gobierno?