El Ministerio Público resolvió esta mañana ofrecerle un procedimiento abreviado al único detenido por el crimen del exteniente venezolano Ronald Ojeda, el adolescente de la misma nacionalidad e identificado como Ángel. C. Esto significa que, por asumir su responsabilidad en los hechos, el joven cumplirá cinco años de presidio.
Como tiene 17 años, dos los pasará en un régimen cerrado y tres en régimen semicerrado. La audiencia de aprobación de su plan de intervención se realizará el 5 de noviembre.
El abogado querellante por parte de la familia de Ronald Ojeda, Juan Carlos Manríquez y su equipo, manifestaron que «si bien la condena es baja para un crimen así de atroz, se enmarca en la ley de responsabilidad penal adolescente y es lo procedía. Además, esperamos una condena mayor cuando la extradición de Maickel Villegas desde Costa Rica se complete, y que se detenga a los demás culpables, ahora que Chile tiene a la PDI y a Carabineros en Interpol».
El joven de 17 años fue el primer y único detenido por el secuestro y asesinato del disidente del régimen de Nicolás Maduro en Chile. El resto está prófugo y sólo su acompañante de ese día, el mencionado Maickel Villegas, fue capturado, pero no en Chile, sino en Costa Rica, desde donde se espera su pronta extradición.
Ángel cumplió labores de vigilancia el día del secuestro (21 de febrero de este año) y fue detenido 10 días después. Desde el 4 de marzo, se encuentra con internación provisoria en el Centro Metropolitano Norte (CIP-CRC) Tiltil, donde ha sido sancionado por agresiones, porte de arma blanca y consumir drogas (ver abajo).
El rol de Ángel en el crimen de Ronald Ojeda
Ángel era indagado por coautoría en secuestro con homicidio. ¿Cómo llegó a involucrarse en el crimen que según la Fiscalía tuvo un móvil político?
Según se constató en su primera formalización (luego se le reformalizó para agregar detalles sobre su participación), el adolescente, que estaba en situación irregular, sin RUT ni antecedentes penales, trabajaba en delivery cuando uno de los involucrados -que sería el otro detenido, Maickel Villegas– lo invitó a comer hamburguesas y fumar marihuana.
En eso estaban a las 23:00 cuando llegaron en auto afuera del edificio de la comuna de Independencia donde vivía Ojeda con su esposa e hijo.
Según su relato, no sabía lo que estaba haciendo y cuando llegaron los otros involucrados, le recriminaron a Villegas su presencia. Sin embargo, no se fue y junto con el otro sospechoso, vigilaron el lugar y luego fotografiaron a Ronald Ojeda capturado, pasadas las 3:00 de la madrugada. Villegas fue el encargado de mandar la imagen a una persona que aún se desconoce. La idea era dar cuenta del éxito de la operación.
Según su relato inicial, le ofrecieron dinero por su silencio, pero no aceptó. La magistrada que estuvo a cargo de su formalización puso en duda sus palabras y lo dejó en internación provisoria.
A.C y Villegas fueron identificados rápidamente, pues tras el delito pasaron a cargar combustible, siendo captados por cámaras. Además, Villegas dio su RUT para juntar puntos y el celular de A.C fue georeferenciado en su ruta delictual.
Sancionado por consumir drogas, agresión y tener arma blanca en su internación
Ángel C. no ha tenido un buen comportamiento durante su intervención provisoria (un símil a la prisión preventiva que se aplica a los mayores de edad). Esto, porque ha cometido cuatro faltas en el Centro Metropolitano Norte (CIP-CRC) Tiltil del Sename. No apeló a ninguna.
Todo quedó registrado en tres informes que envió el director del Centro de Régimen Cerrado de Tiltil, Eduardo Quevedo, al Tercer Juzgado de Garantía.
El primer hecho ocurrió el 29 de agosto cuando el personal del centro constató que “el joven presenta evidente consumo de sustancias ilícitas. Paramédico suspende entrega de tratamiento farmacológico. Se solicita aplicación de test de droga. El joven rechaza la aplicación del test”.
El segundo hecho ocurrió el 3 de septiembre, cuando Gendarmería allanó el centro. “Durante el proceso de allanamiento personal de Gendarmería requisa elemento cortopunzante (punta), desde (la) habitación del joven en cuestión. Este se encontraba al interior”.
Dos días después, el 5 de septiembre, tuvo que ser separado del grupo por conductas agresivas: “(El) joven no adhiere a (la) oferta escolar. Se interviene (en la) situación sin lograr adherencia del joven. Posteriormente y ante la negativa de solicitud del joven, este comienza a patear la puerta de sala de TV, se le indica que ingrese a separación de grupo en (el) dormitorio del primer piso”. Como empezó a agredir al equipo de la casa, tuvo que intervenir Gendarmería. “El joven se torna desafiante y mantiene insultos a equipo de casa. Se determina separación de grupo en USG (Unidad de Separación de Grupo) para el resguardo de jóvenes y funcionarios de la unidad”, dice el documento.