Publicado el 23 de julio, 2020

Cómo fue la jornada en que el Senado aprobó el retiro de fondo de pensiones

Autor:

Sofía Del Río

Con 29 votos a favor, 13 rechazos y 1 abstención, el proyecto de ley fue aprobado de manera general y la mayoría de sus indicaciones. Los parlamentarios del oficialismo que apoyaron la moción fueron Iván Moreira, David Sandoval y José Durana, de la UDI; mientras que de RN, Manuel José Ossandón y Juan Castro. El senador Francisco Chahuán, también RN, se abstuvo. Pasada la medianoche, se rechazó la norma específica que creaba el fondo colectivo solidario de pensiones por 7 votos a favor, 25 en contra y 10 abstenciones, que era impulsado por el FA.

Autor:

Sofía Del Río

Recibe en tu correo Lo mejor de la prensa
Suscribirse

Durante la noche de ayer miércoles, el Senado aprobó en general el retiro del 10% de las AFP con 29 votos a favor, 13 rechazos y 1 abstención. 5 fueron los parlamentarios del oficialismo que apoyaron la moción. De la UDI fueron los senadores Iván Moreira, David Sandoval y José Durana, mientras que de Renovación Nacional, Manuel José Ossandón y Juan Castro. Mientras que el senador Francisco Chahuán ,también RN, se abstuvo. 


Posteriormente el debate continuó de manera particular. De esta manera, como el Senado modificó el texto original de la Cámara -debido a que aprobó indicaciones- éste tendrá que volver hoy jueves a la Sala de la Cámara de Diputados para ser discutido y posteriormente votado.

En este contexto, la Cámara ya tiene en tabla para mañana jueves una sesión para discutir el proyecto con los ajustes realizados en el Senado. Y si hoy los diputados no apoyan los cambios hechos hechos por los senadores, se deberá ir a una Comisión Mixta.

Durante las intervenciones de ayer, distintos fueron los puntos abordados por los senadores para justificar su votación. Sin embargo, el ministro de la Segpres, Claudio Alvarado, durante su exposición señaló que “el resultado de esta votación ya está escrito. No vamos a tener sorpresas en ese sentido. Pero nos hubiera gustado que el debate hubiese sido más profundo y reflexivo”.

El ministro de Hacienda, Ignacio Briones, indicó “en respuesta a este mal proyecto, como gobierno hemos planteado un plan para la clase media”. La autoridad durante su alocución comentó que “siempre se pueden hacer las cosas mejor, soy el primero en hacer esa crítica”, pero fue enfático en denunciar que “esta reforma abre una puerta que es difícil volver a cerrar”.

Por su parte, el ministro del Interior, Gonzalo Blúmel, dijo que “lamento que este debate haya olvidado el acuerdo de junio, porque ahí trazamos una hoja de ruta y se ha diluido”. El jefe de la cartera reconoció que “sabemos que este proyecto es una excusa para otros propósitos”.

Durante el debate de los senadores, diversos fueron los argumentos, incluso más allá de lo que se discutía. “Este es el principio del fin de las AFP, este sistema es insostenible”, sostuvo el senador Juan Ignacio Latorre (RD), quien realizó su intervención con una mascarilla de “NO +AFP”. Por otro lado, la parlamentaria independiente-PPD Ximena Órdenes dijo que “yo voy a votar a favor porque creo que también tiene una fuerte carga simbólica. No es casual la adhesión que ha tenido el proyecto por parte de la ciudadanía”.

Otro punto que marcó el día fueron los votos de los parlamentarios de Chile Vamos a favor del retiro del 10%. El senador Iván Moreira, (UDI), fue uno de los primeros en intervenir afirmando que  “yo, el peor de todos, reitero mi apoyo a este proyecto y voto a favor con un voto humanitario y solidario”, haciendo mención a su permanencia en la UDI, “podrán sacarme de la UDI, pero no sacarán a la UDI de mi corazón”.

El senador José Manuel Ossandón (RN), también manifestó su postura a favor del proyecto, recalcando que “se acabó el tiempo para llegar tarde a todo”. El legislador finalizó su discurso exclamando que “apruebo hoy y también lo haré el 25 de octubre”

En relación a los senadores que votaron en contra, Andrés Allamand (RN) enfatizó en que “quienes promueven esta reforma han sembrado expectativas y cosecharán, a poco andar, la frustración de mucha gente”.

En esa misma línea, la senadora de la UDI Luz Ebensperger planteó “se debe trabajar en el Senado el proyecto que existe y que esta parado desde enero para mejorar las pensiones (…) Este proyecto de retiro del 10% de las AFP no es la solución, es un retroceso”

El senador Evópoli, Felipe Kast, quien se manifestó en contra del proyecto de ley, expresó que “muchos de los colegas quisieron seguir el camino fácil y siguieron la ola de las encuestas”, criticando duramente a sus pares de Chile Vamos que apoyan la iniciativa, señalando que “no aguantaron la presión de las redes sociales”.

Primer debate de la jornada: el quórum

Pasada las 14:00 horas comenzó el debate en la Cámara Alta que se inició con una solicitud respecto al quórum de los senadores Andrés Allamand (RN) y Víctor Pérez (UDI), quienes manifestaron una “transgresión” a la norma el hecho de requerir un quórum de 3/5 (26 votos) para que el proyecto se aprobase. “Estamos frente a un resquicio constitucional, un ‘fraude a la ley’. Eleva a rango constitucional materias propias de ley, elude la iniciativa exclusiva presidencial y baja quórum” señaló el senador Allamand.

Pero esto no solo ocurrió en el Senado. En la Sala de la Cámara hace una semana, el debate comenzó de la misma manera, cuando el diputado Jaime Bellolio (UDI), solicitó a la mesa de la corporación  que se revisara el quórum, argumentando que este proyecto necesita una aprobación de 2/3 (29 votos), porque la materia de seguridad social es exclusiva del Presidente de la República.

Sobre este punto, el ministro Alvarado, subrayó que lamentaba que “una materia que es iniciativa de ley con facultad exclusiva del Presidente, por no tenerla el Congreso se busque una manera alternativa para modificar la Constitución y con un quórum de 2/3″.

El resultado de la votación finalmente determinó que se mantuvo el quórum de 3/5, con 29 votos a favor y 14 en contra. Entre los que respaldaron  esta postura estuvieron los senadores oficialistas Renovación Nacional Manuel José Ossandón y Juan Castro y los UDI, José Durana , Iván Moreira  y Davis Sandoval 

Pasadas las 23:00 horas, los senadores seguían votando las indicaciones que propuso la comisión de Constitución. Entre ellos, se aprobó el incuso que “asegura la protección de las personas de la banca y otras instituciones financieras” con 29 votos a favor, 14 en contra. También se aprobó que los fondos retirados no constituirán renta.

Minutos después de la medianoche, se rechazó la norma específica que creaba el fondo colectivo solidario de pensiones por 7 votos a favor, 25 en contra, 10 abstenciones, que era impulsado por el Frente Amplio.

Las columnas de Opinión son presentadas por:
Ver más

APOYA AL LÍBERO

A diferencia de muchos medios de comunicación en EL LÍBERO hemos mantenido nuestra web y noticias sin costos para todos. Creemos que hoy, más que nunca, es necesario que la mirada de EL LÍBERO llegue a más personas y cubra más contenido.

Si quieres ayudarnos a lo anterior suscríbete, hoy mismo, a la Red Líbero, por 1 U.F. mensual (o 0,5 U.F. para los menores de 40 años) con lo que estarás realizando un aporte fundamental para que podemos ampliar nuestra labor.

Suscríbete

También te puede interesar:

Cerrar mensaje

APOYA AL LÍBERO

A diferencia de muchos medios de comunicación en EL LÍBERO hemos mantenido nuestra web y noticias sin costos para todos. Creemos que hoy, más que nunca, es necesario que la mirada de EL LÍBERO llegue a más personas y cubra más contenido.

Si quieres ayudarnos a lo anterior suscríbete, hoy mismo, a la Red Líbero, por 1 U.F. mensual (o 0,5 U.F. para los menores de 40 años) con lo que estarás realizando un aporte fundamental para que podemos ampliar nuestra labor.

Suscríbete