Bassaletti y absolución de Crespo: «Dejamos caer a muchos carabineros que debimos haber defendido con celo»

El general en retiro de Carabineros y diputado electo del Partido Republicano, Enrique Bassaletti, aborda con El Líbero el fallo judicial que absolvió ayer al excapitán de Carabineros Claudio Crespo, quien estaba imputado por las lesiones que dejaron ciego al hoy diputado electo Gustavo Gatica en el contexto de las movilizaciones de 2019.

Bassaletti jugó un rol clave en ese período, pues se desempeñó como jefe de la Zona Metropolitana Este. Incluso fue objeto de cuestionamientos por parte de la Contraloría por la responsabilidad administrativa de mando en el manejo de las manifestaciones, aunque posteriormente esos cargos quedaron sin efecto tras una demanda judicial.

En esta entrevista, y ad portas de asumir como diputado, Bassaletti acusa un sesgo de la fiscalía y el mundo político de ese momento contra Carabineros. «¿Cuánto es el costo si uno suma las hora hombre, los fiscales, los peritajes, los oficios de la policía… Cuánto es ese esfuerzo comparado con el esfuerzo de esa misma fiscal para determinar quién quemó el metro?», se pregunta el excarabinero, agregando que «los sesgos ideológicos no pueden ser aceptados. Y aquí los hay de manera evidente. Llegó la hora de hacer un examen exhaustivo al rol de algunos fiscales».

-El tribunal absolvió al capitán en retiro de Carabineros Claudio Crespo ¿Qué significa para usted este fallo?

-Una tremenda alegría, porque miramos este proceso desde su origen. Yo sabía que la fiscalía estaba actuando en contra de Claudio Crespo sin ningún estándar, porque hizo caso omiso de muchas de las conclusiones a las que llegó el cuarto tribunal oral.

-¿Como cuáles?

-Como un uso legítimo de la defensa, que se estaba actuando en un estallido de extrema violencia donde había peligro inminente de la vida o lesiones graves de los propios carabineros. Nunca fueron manifestantes que se estuviesen expresando verbalmente a través de pancartas o manifestaciones legítimas. Eran un grupo de personas exaltadas, violentas, que arremetían contra el mobiliario público, contra los carabineros, contra los vecinos, que usaban armas como la bomba Molotov, resorteras, y por lo tanto, esa lesión de Gustavo Gatica o de cualquier otro manifestante está dentro del contexto de las consecuencias. Yo alguna vez lo dije cuando estaba en servicio activo: el uso de la fuerza tiene consecuencias. La pregunta es, ¿es legítima o no el uso de esa fuerza? Y a todas luces, en ese escenario, en esa circunstancia, ese día, sí fueron, y hoy quedó acreditado por un tribunal.

-Hay quienes han cuestionado la forma en que se llevó adelante el juicio. ¿Comparte esa crítica y los cuestionamientos que se han hecho a la fiscalía?

-Es un tremenda injusticia para una persona, un oficial jefe que tenía una gran responsabilidad, que actuó haciendo valer el Estado de Derecho, usando las herramientas que le entregaba al Estado y tuvo que ser preso, tuvo que ser vejado, tuvo que ser perseguido de una manera totalmente ideologizada a estas altura del partido. Una persona que expuso su libertad pero también sus recursos económicos, también su salud emocional, su familia. No olvidemos que fueron seis patrullas de investigaciones a buscarlo en la madrugada como a un criminal.

-¿Hay un sesgo a su juicio en la fiscalía contra Carabineros?

-Cuánto es el costo si uno suma las hora hombre, los fiscales, los peritajes, los oficios de la policía… Cuánto es ese esfuerzo comparado con el esfuerzo de esa misma fiscal para determinar quién quemó el metro, quién hirió a los carabineros, quién quemó a las carabineras que estaban ahí en Plaza Italia. Hay una asimetría evidente. Los sesgos ideológicos no pueden ser aceptados. Y aquí los hay de manera evidente. Llegó la hora de hacer un examen exhaustivo al rol de algunos fiscales.

-Las actuales autoridades de La Moneda fueron muy críticas del actuar de Carabineros durante el estallido y en particular del rol que cumplió Crespo en este caso. ¿Espera usted algún tipo de disculpa o gesto del gobierno hacia Carabineros antes del 11 de marzo?

-Lamentablemente hay hechos bien concretos que dan cuenta de un sesgo. No olvidemos que el ex Presidente Sebastián Piñera, que en paz descanse, en una entrevista en un medio americano, señaló frente a la pregunta si él creía que habían habido violaciones a derechos humanos, señaló como certeza que el caso de Gatica o el comandante Crespo, eran uno de esos casos donde se habían violado los derechos humanos, incluso antes de mirar el juicio. Lo segundo es un mea culpa, más allá del gobierno, también de la institución de Carabineros. Yo fui parte del alto mando y yo creo que actuamos de una manera débil, porque no fuimos capaces de soportar la presión gubernamental y de los medios de comunicación y dejamos caer a muchos carabineros que debimos haber defendido con celo, como el caso del cabo Zamora, como el caso del capitán Maturana y otros tantos más.

-¿Cree que el caso Zamora reivindica el actuar de carabineros durante las manifestaciones del 2019?

-No es una defensa corporativa. Puede haber casos en los cuales carabineros se hayan excedido, que hayan usado la fuerza más allá de lo razonable. Puede ser, pero de la manera en que se trató a la institución de Carabineros por parte del mundo político del momento, con parte de algunos personeros del gobierno, por parte de los medios de comunicación, fue una locura. Fue pensar que una institución se había vuelto loca o que en su doctrina estaba incorporado el hecho de mirar como enemigos a aquellas personas que se manifestaban. Y eso lo usaron como un patrón. Avalan lo que yo digo las declaraciones de Sergio Micco, que era el titular del Instituto de Derechos Humanos y que ahora admite las presiones políticas que tuvo para que dijera que había habido una violencia sistemática.

-¿Siente que el mundo político está en deuda con Carabineros?

-Esta lección es reciente, han pasado solo seis años, y debe producir una suficiente reflexión. Tanto que se habla de la reparación y el nunca más… y qué pasa con la reparación a Carabineros, cuál es la reparación a tener que ser testigos de que le hacían un homenaje en el Congreso Nacional a la «primera línea», o sea, a los criminales y a los que habían denostados a Carabineros. ¿Cuándo va a estar ese reconocimiento? Yo espero que eso pueda tener una expresión pronto, de resarcir a la institución de Carabineros, pero también a sus componentes, muchos de los cuales tuvieron que abandonar las filas de la institución.

-¿Espera que ese gesto venga del Gobierno del Presidente electo José Antonio Kast?

-El Presidente Kast ha sido sistemático y consecuente desde varios años atrás. Entonces hay que ir a revisar allá cuál fue la conducta de unos y otros. La de José Antonio Kast siempre fue en una misma línea, en una misma dirección de apoyo a las instituciones y al Estado de Derecho.

-¿Cree que este fallo judicial puede fortalecer la gestión del gobierno en materia de seguridad y al próximo ministro de Seguridad?

-Es un antecedente de respaldo, pero yo no tengo ninguna duda que incluso sin un antecedente, la promesa que hizo el Presidente Kast en su candidatura no iba a cambiar. Él lo dijo en varias ocasiones, ‘yo me voy a poner al frente’. Él tiene la altura de un estadista y lo dijo durante todo su proceso eleccionario y no tengo la menor duda que cuando llegue la hora va a sostener el Estado de Derecho y mantener el orden. Va a haber mejor seguridad, va a haber una mano muy durísima con los criminales, muy dura con el narcotráfico, y vamos a atender las necesidades de los chilenos que están viviendo la crisis de seguridad cotidianamente.

-¿Qué características debe tener el próximo ministro de Seguridad? Un nombre que se ha analizado es el del exalcalde y senador electo Rodolfo Carter…

-Hay que tener la confianza en el Presidente de que va a hacer la mejor elección, de la persona que reúna las competencias, los perfiles, las habilidades duras y blandas que requiere un cargo tan gravitante como es el de Seguridad Pública.