«Deplorable» es como define Alejandro Weber, decano de la Facultad de Economía, Negocios y Gobierno de la Universidad San Sebastián y exsubsecretario de Hacienda del segundo gobierno de Sebastián Piñera, la actual situación fiscal del país. En conversación con Libre Mercado de El Líbero, el académico fue enfático al entregar su diagnóstico de las cuentas públicas, señalando que la gestión del actual Gobierno ha sido «a lo menos deficiente».
Weber se refirió a la situación macroeconómica general, indicando que si se cumple la proyección del Ministerio de Hacienda de crecer 2,5% el año 2025, «el gobierno del Presidente Boric va a terminar su mandato con un crecimiento promedio de la economía de 1,9%», lo cual está «prácticamente en el PIB de tendencia». Además, alertó sobre el mercado laboral, que se encuentra «completamente deteriorado», con una tasa de desocupación del 8,7% y un déficit de ocupación de cerca de 800.000 personas. Sobre el panorama fiscal en particular, Weber reiteró que «la situación fiscal es deplorable».
“Estamos en una crisis fiscal importante”
Weber explicó que el déficit estructural, que en gobiernos anteriores promediaba el 1% del PIB (fuera del período pandémico), se ha duplicado en la administración actual, llegando a un promedio de 2 puntos del PIB. Un dato especialmente crítico se proyecta para el año 2024, con un desvío de 1,4 puntos porcentuales respecto a la meta original. «Tenemos tres años consecutivos de incumplimiento de la meta por magnitudes enormes», alertó el experto.
El exsubsecretario de Hacienda también criticó duramente el uso de los fondos soberanos de la nación para financiar gastos permanentes, una estrategia que, a su juicio, busca evitar un crecimiento aún mayor de la deuda bruta. «Para evitar que la deuda bruta siga creciendo, ¿qué ha hecho el gobierno? Ha metido mano por debajo a los ahorros de la nación, a los fondos soberanos», explicó Weber.
Puso como ejemplo el Fondo de Estabilización Económica y Social (FES) que pasó de cerca de 8.000 millones de dólares a poco más de 3.500 millones de dólares. Sobre el panorama general, Weber manifestó: “Hoy día estamos en una situación fiscal que es crítica. El Consejo Fiscal Autónomo ha hablado de estrechez fiscal. Ellos son cuidadosos y no usan la palabra crisis. Yo desde la academia sí puedo usarla. Y yo sí puedo plantear que estamos en una crisis fiscal importante. ¿Por qué? Porque tenemos un hoyo fiscal que es severo”.
Presupuesto 2026: “Irresponsable y mal formulado”
Respecto a la propuesta de Presupuesto de la Nación para 2026, Weber no se guardó los reparos, calificándolo de «irresponsable» y «mal formulado». Subrayó que no está financiado en su totalidad, estimando una brecha de desfinanciamiento de «por lo menos 1.500 millones de dólares».
Entre los problemas señalados, mencionó el maquillaje de cifras a través de la eliminación de la tradicional glosa republicana (un cheque libre de disposición para el gobierno entrante) y una proyección de salarios del sector público que no considera reajustes reales, lo que sumará mayor presión de gasto permanente para la próxima administración.
Además, el académico detalló un crecimiento significativo del gasto corriente (pago de remuneraciones, burocracia) en desmedro de la subejecución constante del gasto de capital (inversión). A esto se suma un aumento de 81.700 funcionarios en el gobierno central desde marzo de 2022. «Estamos aumentando el gasto, estamos aumentando la dotación y eso no se traduce en mejores servicios a los ciudadanos», concluyó.
“Tarea titánica” para el próximo gobierno
El experto advirtió que el próximo gobierno enfrentará una «tarea titánica» debido a las presiones de gasto y los compromisos que dejan las actuales autoridades, a los que calificó de «regalos envenenados». Para cumplir con la regla de balance estructural (que sigue siendo deficitaria en -1 punto del PIB), el Consejo Fiscal Autónomo ha sugerido un ajuste de hasta 2.000 millones de dólares por año, lo que suma 8.000 millones de dólares en el período.
Weber desestimó y calificó como «completamente imposible» las propuestas de recortes de gastos mucho mayores, como las que circulan en el debate político, argumentando que los grandes ahorros requieren modificar leyes y el Estatuto Administrativo, lo que exige acuerdos en el Congreso y no solo medidas de gestión.