¿Cómo los dejó marzo? Yo siento que hay que presentar un reclamo ante el Sernac o algo porque cómo es posible que haya tenido 479 días y ni uno solo tranquilo. Aunque ustedes no lo crean el gobierno de JAK lleva instalado en la Moneda, literalmente en su caso, menos de un mes y aquí estamos mirando hervir la tetera. Esperando que pasen o que no pasen cosas con una ansiedad que ya empieza a comentarse, como suelen hacerlo estas cosas. De a poquito primero en las casas, los trabajos, los Uber, los asados, con la casera de la feria, en los memes que se mandan a los grupos. Los fantasmas de daños anteriores nos tienen sin duda alguna, saltones. Cargamos con mucho daño, es verdad, daño real, o sea, no quiero minimizar los temores. Son 100% justificados porque el 18 de octubre de 2019 le abrió a la puerta a pesadillas que al menos yo ni sabía que tenía. No estamos recurriendo a florituras retóricas cuando decimos que salvamos Chile el 4 de septiembre de 2022, porque lo hicimos. Ahora bien, con JAK todo es distinto, pero todo. Es muy surrealista pasar del histrión de Boric a JAK, ahí ya de entrada y sólo por una cosa de formas, es como pa’quedar mínimo común múltiplo.
Desconcertada y un poco incómoda, cansada del descaro de una izquierda que critica habiendo salido hace semanas del poder y con resultados a la vista, se me ocurrió que esta semana podríamos mejor hacer un ejercicio de terapia grupal; yo parto, con la lista de las 10 cosas que me han cargado, que he detestado más de estos días:
1) La falta de definiciones, mapas y topografías, no de este gobierno, de la derecha. Entonces ustedes saltan, porque son gente informada y me dicen “¿cuál derecha?”. Al menos demos gracias a Dios que en este ciclo los analistas no han estado con la tontería esa de las dos almas que tanto usaron con Apruebo Dignidad, cuando en realidad se trataba de revolucionarios de macetero de distintas edades no más. Pero en la derecha tenemos quizás un problema peor, porque por años tuvimos sólo una versión de la derecha que abrazó ciertas ideas de la izquierda, ¿por qué? Supervivencia política creo yo. Ideas, por cierto, de lo más variopintas, desde el tamaño del Estado, los impuestos, hasta los así llamados, “temas valóricos” ¿qué metemos en este saquito entonces? Conservadores, liberales clásicos si es que anduviera uno por ahí medio perdido, libertarios ¿algo más? Es confuso porque a diferencia del gato de Schrödinger, acá podemos tener la certeza del estado de esa bolsa de gatos; todos machucados, arañados y con otros gritando por los costados “¡dale con la silla!” Es un problema que cada vez parece menos chiquitito. Lejos de mi afán la caricatura fácil, con esto de que soy mujer y tal, pero me toca hacer la pregunta; tú y yo, ¿qué somos? Somos coalición, somos una patota pegada con washi tape por la ilusión de los carguitos, ¿qué somos?
2) Las definiciones, los límites son importantes como decíamos en el punto anterior, no sólo porque suena bonito pegarse ese ejercicio académico incluso, sino para cosas muy concretas. Este gobierno lleva dos minutas filtradas; ¿hay gente corriendo pa’atrás? ¿Tenemos un problema de ratas? ¿Son de los funcionarios que quedaron pegados del gobierno anterior? o, la pregunta que da un poco de susto; ¿son de los nuestros? Ya, pero si ni nosotros sabemos cuáles son los nuestros. Por eso les he dicho siempre que me gusta que los libertarios existan y me gustaría que estuvieran más cerquita. Porque, chita que es distinto decir “nosotros llegamos desde allá, del demócrata, medio pálido y guachito que se ve al fondo, hasta el último libertario, ese al lado del árbol”. ¿Y ese punto que se ve ahí con esa bandera de colores? Eso es Evópoli y se los regalo.
3) Cuando leí el libro de la Cayetana Álvarez de Toledo (se los recomiendo, mujer brillante, escribe muy lindo, me enseñó muchas palabras, además) una cosa que me quedó reverberando fue el rol de la crítica en la derecha. Este no es un problema de la izquierda porque ellos son disciplinados y funcionan en bloque. Afortunadamente nosotros no somos así. Este es uno de esos casos en que nuestra fortaleza es una debilidad o más bien, tiene sus propios desafíos. Nos cuesta dar con el tono de la crítica, constructiva, se supone y como estamos traumatizados a veces por no darle un punto a la izquierda siempre maliciosa y a la que le tememos, acumulamos hasta que la mugre revienta como un absceso. Perdón si están comiendo. O tratamos de justificar y callar hasta que ya no se puede o nos detonamos. No hay nada en el justo medio. Y los que reciben la crítica no suelen hacerlo mucho mejor. Toda crítica tiende a ser considerada traición hasta que demuestre lo contrario, pero no vamos a dejar que se demuestre un carajo.
4) Estuve medio progre en el punto anterior, medio buenita, evopolienta, bajita en sodio. Sí, lo admito. Porque hay excepciones a todas las reglas y de eso también tenemos en “la derecha”, ¡ppfff! Tenemos para servirse y llevar. Porque la política no es para ángeles, entonces claro que tenemos también en este revoltijo al gremio de los picados. Los que no apuntan a la crítica constructiva y se les nota de lejos. Está lleno de picados y caníbales que creen que atacando (más que criticando, en rigor) pueden volverse más relevantes, recuperarse de las pateaduras electorales recibidas y quizás empinarse a un horizonte que está a cuatro años. Es el caso de doña Evelyn y sus gargolitas feministas que no han perdido ocasión de replicar la fantástica estrategia que las llevó al quinto lugar. “Los dolores” en la política es un recurso que queda bien al escribir, en un discurso que inspire, que se sho, pero no a cada rato en las redes sociales porque dan ganas de llevarla a urgencias, de medicarla. De las muchas emociones que un político debiera aspirar a evocar, la vergüenza ajena no debiera ser una. Hay y habrá toda suerte de críticas injustas que no harán más que levantar sospechas sobre los cargos a los que se aspira, las vendettas personales y bueno, la naturaleza humana y todas sus bajezas.
5) Propongo que Iván Poduje sea ministro de todo. Hasta ahora es el que mejor entendió la tarea; es leal, inteligente y muy trabajador. Entiende la urgencia y el mandato. Comunica perfecto. Que sea ministro de todo para siempre.
6) La derecha comunica mal. Y es muy decepcionante porque este es justamente el gobierno de quien empezó a dar una pelea por decir cosas que se consideraban provocadoras, pero a estas alturas son parte de lo que consideraríamos el más común de los sentidos comunes. Entonces no entiendo. No lo entiendo y no lo puedo defender, trato, o me quedo callada. Pero veo a mis amigos, especialmente los amarillos que votaron por JAK, menos acostumbrados a estos los dolores de la deresha (ja, ja, besitos tía Evelyn, que se mejore) sufriendo como quien ve un partido de fútbol de la selección italiana (auch) Pero ya poh, en serio, en que estamos, hasta don Tomás auspiciado por Melipass está con los nervios tomados. El Presidente lo hace bien, pero él no puede ser el vocero de todos los ministerios. Y ya me dijeron que Poduje tampoco.
7) Típico error de la derecha; que los resultados digan los que nuestros corazones callan. No poh, los seres humanos también necesitamos que nos expliquen cosas. Ok, el mepco es como tratar de explicar la serie Dark, pero hay que intentarlo. Porque la izquierda y la derecha picota no tienen problemas ni de timidez ni de labia. Entonces el ministro Quiroz tiene que entender que una cosa es no hacerse el simpático y otra cosa es pedirnos paciencia sin decir pa’dónde vamos, o cuánto falta. O anunciar recortes parejos en los ministerios y después tener que recular en Seguridad porque era uno de los pilares de la campaña. Esta cosa de ir y volver, marea y uno queda no sabiendo si es estrategia, flexibilidad, impulsividad, desprolijidad, todas las anteriores… y ahí vamos pidiendo el melipass, las sales, rize, etc.
8) La ministra de Seguridad, la misma cosa. Capaz todo lo que ha hecho, los despidos, las peticiones de antecedentes, capaz está perfecto, pero cuéntenos, porque cuando hablan de emergencias de seguridad, yo más me los imaginaba entrando a territorios tomados por el narco y el terrorismo fíjese. Si no se puede o no se puede todavía, esa brecha en las expectativas, alguien tendría que adelantarla y explicarla.
9) El rompimiento masivo de lanzas por Priscilla Carrasco que como documentó El Líbero, no se había destacado por su gestión ha sido un primer problema para la ministra de la Mujer tras removerla de su cargo. Claro, tiene cáncer y es una tragedia, pero ¿hubiera sido la misma reacción de haberse tratado de un hombre? Si la respuesta es no, y para ciertos sectores incluso de la derecha, las mujeres seguimos siendo como un koala o un panda, una criaturilla idiota y desvalida que puede usarse como peón en las justas políticas, déjenme decirles que tenemos problemas, pero profundos. El Estado no es una ONG. Lo que hicieron es notificarnos que el cáncer es una atenuante para la ineptitud, la mala gestión y un motivo para estar obligados a tener funcionarios que no comparten la visión del país que tiene el gobierno democráticamente elegido. Yo pensé que esto ya lo habíamos zanjado, parece que no. Y no, no es crueldad, la compasión no puede ser un reflejo como el vómito. Debe pasar por el filtro de la razón porque de otro modo se vuelve injusto para quienes lo financian todo.
10) La película que presta título a esta columna, vino a presentarle una versión de la Fierecilla domada a toda una generación de Cartoon Network y MTV, así como también los talentos de Heath Ledger y Julia Stiles. Pa’ que te digo la banda sonora, que ha tenido más vidas que un gato. Así igual, como en su cierre, tendría yo que decir que sólo quiero que a este gobierno le vaya bien, pero ahora luego, porque las ansiedades y los temores no son exagerados, se justifican en los últimos seis años que hemos vivido. Chile votó por emergencias y eso supone un ritmo, un paso que no estamos viendo y odio tener que decirlo, porque la décima cosa que odio de ti es que no te odio, no te odio para nada, ni siquiera un poquito.