Chile ha acumulado un considerable porcentaje de su población cuyo motor es el odio, el resentimiento, la frustración y, en última instancia, el complejo de marginalidad.  Y la alarma recrudece cuando adquirimos conciencia de que ese inquietante trasfondo social lo comparten -cual más, cual menos- todos los países latinoamericanos, y que es lo que produce estallidos sociales esporádicos en todos ellos y cada vez con más frecuencia.

En lo inmediato, convendría eliminar los mensajes tranquilizadores, porque en realidad no tenemos nada tranquilizador por delante y necesitamos desesperadamente que la ciudadanía comprenda la magnitud de los desafíos que nos amenazan para lograr que el temor fortalezca la unidad que necesitamos. Hay que recordarles a todos que los míticos jinetes del Apocalipsis son cuatro y no solamente el de la peste. Para nosotros, los otros tres bien pueden ser el caos, el hambre y la cesantía.

La coalición política que sustentó a don Sebastián Piñera está más confundida y dividida que lo que estuvo la Nueva Mayoría hace tres años, el Frente Amplio nunca logró estructurarse y la centro-izquierda se ha pulverizado. En ese caos político hundido en el desprestigio y la indiferencia ciudadana, bien puede ser que la inercia del sistema le otorgue un tercer mandato a la ex mandataria.

Enfrentamos un importante desafío, que se compone de tres partes: superar la pandemia, recuperar el crecimiento económico y edificar una nueva democracia que supere las deficiencias de representatividad, eficacia y capacidad operativa de la que actualmente tenemos. Se contará solo con todos los recursos que actualmente tiene el estado chileno y muy probablemente también con líderes capacitados, pero no es sensato suponer que será alcanzable un alto grado de unidad nacional, ni en el plano social ni en el político.

El incidente de la testera de la Cámara de Diputados plantea una pregunta mucho más amplia y profunda: ¿puede superarse una crisis mortal cargando con un porcentaje significativo de la población y de su institucionalidad boicoteando todo ese esfuerzo redentor?

Cabe preguntarse si es sensato programar media docena de escrutinios en tal clima de apatía política en que se puede contar –en un país en que el voto no es obligatorio– con porcentajes de abstención que priven de toda representatividad a las autoridades que de ellos emerjan.

La terrible pandemia otorga el prolongado lapso de tiempo que permitirá rediseñar el disparatado proceso constitucional que, de haberse intentado en la forma y plazos con que fue programado, habría conducido ciertamente al colapso final de la democracia chilena.

Las manifestaciones no tienen por objeto ni una nueva constitución, ni una agenda social, ni uno que otro regalo populachero. Su propósito es arrastrar a Chile a una revolución populista “a la venezolana”, destituir al Presidente Piñera y demostrar que Chile no es gobernable para un presidente supuestamente derechista.

Quien escribe estas reflexiones fue un votante del señor Piñera, y por lo tanto ellas le son penosas. Por eso es que se atreve a plantear un consejo, cual es el de asumir que el Presidente le debe una explicación a su pueblo de por qué optó por dejar en la indefensión a la mayoría ciudadana cuando enfrentó el “estallido social”.

La incultura conduce rápidamente a la creación de mitos y Chile está demostrando una increíble capacidad para mitificar su propia historia. El ser humano mitifica todo lo que no entiende y, con nuestro actual nivel cultural, eso es casi todo (…) Por lo señalado es que lo mejor y más noble que podemos hacer es un gigantesco esfuerzo por mejorar la educación de nuestros niños y jóvenes, de manera que no sigamos siendo un criadero de bárbaros ignorantes.

Si es incómodo el escenario para los partidos políticos democráticos, lo es mucho más para los de extrema izquierda –el PC y el Frente Amplio– que llevan 40 años exorcizando la que llaman “Constitución de Pinochet” y, por tanto, no tienen postura que justifique su rechazo al proceso constituyente que se ha abierto. Nunca se pusieron en el caso de que ese proceso lo pavimentaría un gobierno de derecha, y ahora enfrentan una situación en que, si fracasa, habrán validado la “Constitución de Pinochet” y, si triunfa, los hará legitimantes de la “Constitución de Piñera”.

Tres circunstancias explican por qué predecir un desastre del proceso constitucionalista alcanza la categoría de certeza. Primero, porque el clima de polarización social que rodea este proceso nunca ha sido tan alto ni tan enconado. Luego, porque la vara marcada por la actual constitución es demasiado alta. Y finalmente, porque cada vez que se escuchan ideas para incorporar a la futura constitución se adquiere la convicción de que no parece haber nadie que si quiera entienda lo que es una constitución.