Si de verdad quiere una vejez con una pensión digna, mantenga el chanchito de sus ahorros para la vejez lo más lejos posible de los políticos, y si de verdad cree que, a pesar de todo lo anterior, el Gobierno le proveerá con una pensión digna y mejor, entonces es que usted es político.

Los políticos desprecian a las AFP porque éstas no se doblegan a sus intereses, porque invierten pensando en lo que es mejor para el ahorrante, y desdeñan las oportunidades con alto rendimiento político electoral.

Es cierto, falta mucho por hacer aún, pero sostener que los chilenos han mermado en los últimos 30 años es ser ignorante o mal intencionado.

¿Quién es el culpable de la “faranduralización” política, nuestros representantes o quienes los elegimos y aplaudimos sus propuestas populistas? En buen chileno, ¿la culpa la tiene el chancho o el que le da el afrecho? (…) En democracia el pueblo elige a sus representantes, por lo tanto, somos nosotros los que nos dejamos embaucar por sus pomadas, señal de ello es que la gran mayoría avala el reparto de los ahorros de las AFP, y aplauden a los congresistas que lo aprueban. ¿Desde cuándo que repartir nuestros ahorros con la ilusión de que el Estado proveerá en el futuro se hizo popular?

Los chilenos, quienes finalmente elegimos a nuestros representantes, también tenemos responsabilidad en este bacanal de insensatez, pues hemos decidido acelerar nuestra inmadurez neurológica permitiendo que nuestras decisiones se funden en conceptos simples, carentes de análisis abstracto y de largo plazo.

Muchos en nuestra clase política, de todo el espectro político, están enfermos de fanatismo. El problema es que ellos se retirarán tranquilamente con recursos del Estado, mientras que usted deberá seguir trabajando más duro para enmendar el desastre que usualmente dejan. Si aún no cree, mire el Transantiago, el Sename, la educación pública, la salud… La memoria puede ser frágil pero la realidad de los hechos, no.

Muchos políticos no quieren oír hablar de recortar gastos del Estado porque esa acción conlleva una pérdida de poder para ellos. Por eso enarbolan una diatriba elocuente para explicar el porqué va contra los intereses ciudadanos acabar con programas ineficientes que sirven para mantener a sus operadores a costo estatal.

Es curioso, pues mientras muchos políticos se regocijan de alegría y hacen todo tipo de bienaventuranzas con el cambio de Constitución, los inversionistas tienen una opinión diametralmente opuesta.

Chile ha sobresalido por lo mal que le ha ido respecto de todos los mercados bursátiles en el mundo. El mercado es cruel, pues nos dice la verdad, no lo que queremos escuchar, y el veredicto respecto de los que los políticos chilenos de todos los sectores han decidido para Chile es malo.

Las pensiones son bajas en Chile porque los políticos no le han puesto el cascabel al gato, a pesar de las varias comisiones que han sugerido que hay que aumentar el ahorro individual para la vejez y fortalecer el pilar solidario.

En los próximos años, habrá que evaluar seriamente qué hacer para acumular los fondos suficientes para tener una jubilación, pues los problemas de hoy no solo se restringen a acumular más para hacer frente a más años de jubilado como consecuencia del envejecimiento; habrá que ahorrar aún más para poder hacer frente a las menores tasas de retornos de las inversiones financieras al momento del retiro.

Permítame decirle a usted, señor Walker, y a quienes aprobaron esta iniciativa, que si el objetivo era ayudar a los más vulnerables, el medio para lograrlo no es empobrecerlos en su vejez.  Si, por otra parte, quisieron aprovecharse de la desgracia de los más vulnerables para conseguir votos y poder para el futuro, el medio utilizado es burdo y torpe, además de inmoral.