Es curioso, pues mientras muchos políticos se regocijan de alegría y hacen todo tipo de bienaventuranzas con el cambio de Constitución, los inversionistas tienen una opinión diametralmente opuesta.

Chile ha sobresalido por lo mal que le ha ido respecto de todos los mercados bursátiles en el mundo. El mercado es cruel, pues nos dice la verdad, no lo que queremos escuchar, y el veredicto respecto de los que los políticos chilenos de todos los sectores han decidido para Chile es malo.

Las pensiones son bajas en Chile porque los políticos no le han puesto el cascabel al gato, a pesar de las varias comisiones que han sugerido que hay que aumentar el ahorro individual para la vejez y fortalecer el pilar solidario.

En los próximos años, habrá que evaluar seriamente qué hacer para acumular los fondos suficientes para tener una jubilación, pues los problemas de hoy no solo se restringen a acumular más para hacer frente a más años de jubilado como consecuencia del envejecimiento; habrá que ahorrar aún más para poder hacer frente a las menores tasas de retornos de las inversiones financieras al momento del retiro.

Permítame decirle a usted, señor Walker, y a quienes aprobaron esta iniciativa, que si el objetivo era ayudar a los más vulnerables, el medio para lograrlo no es empobrecerlos en su vejez.  Si, por otra parte, quisieron aprovecharse de la desgracia de los más vulnerables para conseguir votos y poder para el futuro, el medio utilizado es burdo y torpe, además de inmoral.

Los políticos, que en forma más o menos transversal han propuesto el retiro del 10% de las AFP con posterior reembolso por parte del Estado, denotan ya sea un increíble e imperdonable desconocimiento de política económica y pública, o lisa y llanamente están preocupados de ganar el favor electoral de personas afligidas por los efectos de la pandemia en el empleo y los salarios.

Si se quiere evitar que una minoría dañe a una gran mayoría, se debe regular a las empresas que dicen contar con capacidad para anticipar los movimientos de los mercados. Primero, porque es un engaño para quienes pagan por el servicio, aunque ello sea un contrato entre privados, y segundo porque es perjudicial para la enorme cantidad de ahorrantes pasivos del sistema.

¿Cuánto más tiene que suceder para que los ciudadanos con su voto, y los contribuyentes con sus recursos, entendamos que somos nosotros los poderosos, no los políticos, que son nuestros servidores?

Las encuestas señalan que un porcentaje mayoritario de los trabajadores quieren que el incremento del ahorro previsional propuesto en la reforma de pensiones que duerme en el Congreso vaya completamente a su cuenta individual. No quieren reparto y no quieren que sea el Estado el que la administre. ¿Será esta la razón por lo que ninguno de los políticos ha siquiera mencionado la posibilidad de que sean los propios trabajadores los que decidan quién les administre sus ahorros previsionales?

El estallido social y el posterior desenfreno de vandalismo y saqueo, más el Coronavirus, han dejado al descubierto las reales intenciones de un sector político ligado a la izquierda, que es el de hacerse con el poder por cualquier vía. En efecto, si es necesario apoderarse del ahorro de los trabajadores o sacrificar la independencia del Banco Central para poder financiar a un fisco controlado por ellos, y aunque ello desate la inflación que tanto daño hace a los más vulnerables, da lo mismo.

Del mismo modo que sangrar a un enfermo en el medioevo era una conducta aceptable y recomendable, pero conducente a una muerte segura, las soluciones económicas de ciertos políticos para sobrellevar esta crisis actual terminarían con la economía destrozada, como es el caso de algunos países vecinos.

No es trivial, además de inusual, que el Banco Central en su último IPOM haga una mención explicita al mundo político para su cooperación en reformas legales que requieren de urgente aplicación.